pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. % W1 s: c! f- f. D' D- w( q
0 M& X( c, }$ s+ ?/ j
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!0 U5 K& f0 q0 \6 k6 \
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
4 V* W/ j% N. D! N4 }+ Q; C( G6 H4 I0 |0 i4 K
' d/ H5 E6 k2 S' R. t; y2 U

! U) |* |( `6 O" M9 b我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..* W/ c  p" O& w8 u4 v! N

2 Q, a. K$ O8 k. [7 o5 ^( q7 S; s
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
% e' b4 I  U% l# s6 Y- s) c3 T好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.$ u; F5 w2 G7 ^& m! A! |
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...6 E  A4 l3 }3 ~, ~% K
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; z2 x; j5 N% h, N7 a. ]! e睇下佢仲掛唔掛8號
/ H$ s9 h% Z$ G& @) U0 N6 O4 ?/ _4 Y; H! n3 I" a4 V  w% U! t' ?
淨係信d數據
, E& X* C% h& N. o完全唔識變通
- X8 P" c: c0 ?4 C6 b$ s3 d4 T如果真係有人命傷亡
8 K8 P! F* `* [( S* ]3 D$ Q! V$ @1 f今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:; \; E# }# k# T7 l7 @7 e  R. S
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
* n( `' g  Y/ T: G6 ~: i' r- V8 [- K...

4 d( g  M: }  q0 G+ [/ b2 S) R' V
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:7 q# f6 d4 ~9 Z& n  Y+ d

% T" u: T, O5 D( f, P3 }6 N' v我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 B4 `) W+ K$ J; \6 o) q所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
5 v/ \, u- E& K+ j9 G& \3 Q3 P我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上0 n$ |- I& D) N: j+ x
( B. v! P1 l) P/ a
全民怒吼　促天文台長下台
- V8 ]( i$ k9 n# {0 A9 u
9 |1 j8 n2 a4 i" k$ ~2 T, V【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告! i- p- x2 V0 L# a7 ?9 o1 n7 `9 w

4 w; a7 z- h7 S' @不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。9 q% p5 h- {. S0 h: w/ h5 c' C

( _/ v8 _: N, q* [: y, H; u% x; r立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
$ \# X5 R8 `& [
3 M  U8 ^. e6 G! \- }5 R. }食古不化只信數據
, }8 H) V4 p1 f7 B5 r+ f5 L: Q1 {  N- _8 d1 B
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
6 `6 N7 Z: Q6 ^$ c4 e9 J$ w
$ B3 o, }- ~" z; C, T香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
" a1 H+ l( J3 o
" i) B9 J4 w: T. U2 j' B2 N指市民「錯覺」風力猛9 T7 \2 Q8 @  b+ d

+ }3 @7 `) f1 y& {# ~$ E! @對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
% {0 Y+ Y- v6 ]: W7 j6 ?% K1 g6 [2 p7 k6 P( U/ i
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
- j+ q5 G. z/ A, F" A
: K; {7 F9 {- ?6 U7 N林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
9 w+ ^2 _4 O% ^1 ]/ N
) U6 ~4 A  m7 [" ?% \/ X, J. t" {林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。