seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
# y$ i% ]$ c2 h( e更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
% r. U& \$ p/ O8 G4 \依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

( `+ `  H1 ~; s您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
4 H& Z. R9 B" {: f- U4 G無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!2 [2 [- X$ [0 e9 f$ R
冇資源就學一種!就係正體!
( V7 O3 x3 v1 c: G1 ^因為正體易學~
# x" \& ?6 E& E7 r& B2 _政府係有資源,不過同您放火箭~
1 X9 o+ X! y' h9 F有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:. b$ f7 U7 K5 m1 o& d
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ q7 g3 m5 O  [9 O6 l% @簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# M* O- L: i0 N& {1 z大原則係不破壞字義!, ?; b9 m7 |. m9 I7 F$ A
在此原則下,有所修改冇大問題~!
* {7 G3 _! w4 w小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~1 h* \, U0 i% l. @) k
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- }. j3 Q$ `" T) i# {+ m, E

/ S. e2 O' a; e7 ^! |. k# Y簡體唔等於速成!
- T6 L2 f) }0 y/ I正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! {1 E4 a! u' D  e) v7 t1 M8 @其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
3 f  ]+ t' G2 R7 l相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' N0 j, n% L& |9 y- E$ w: U$ y9 G/ ]! d3 R0 }
反對使用簡體唔等於為左美觀
3 |5 @9 ?; [; L5 K" X, G  ?如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~% h0 z- {4 z( l
好心您讀多d學者ge文章la~; H, Z# y& t  c4 H1 p2 @/ A
9 k: s" z4 l- B9 _
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) y* f) }" c6 z% h  _無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
7 ?" V* c6 `1 Y; t$ \冇資源就學一種!就係正體!# k. i* h6 Q! {
因為正體易學~
# u, H& ^6 z1 o0 W8 S政府係有資源,不過同您放火箭~. W$ u: n) Z2 Z% N
有錢叫雞,冇錢開飯~!
; I( V7 I$ K8 Z1 ^4 O5 y; g; X# u" ^8 H* U
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- U; p, n6 u- H7 }* v4 O! N
大原則係不破壞字義!4 O4 \" K4 e2 F  ?9 }
在此原則下,有所修改冇大問題~!: Q& A! r. m; F
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
6 m# s( k/ v3 d& \都冇破壞字義!

% b& M0 d4 G& r: x) q [/quote]
( g; @4 M3 j# g
, g: |" r$ r7 f4 i咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
: `% [1 b3 i, s# h7 x( _! }* W" N  z% b) o/ ]" c/ R2 a3 H1 }
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
2 `1 J. N6 t/ k2 @2 a2 Y* [& ]" y9 d$ }6 _
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
5 u8 ^1 Z( y0 t9 z) P
/ R2 U. J( O( |7 w[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
. s' U1 C1 {, d1 c. v覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" r. n0 j; j) h# _' z; Y; R0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
  e- S) b! \( J; a  [& x您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
; a+ V+ v3 B  y+ u, O9 G) C! J* Q0 d
* M( R( H" @( p0 o[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:& v+ m& B3 {, ^$ j

3 G# J# Z$ Z0 v4 A0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~1 Q! d6 f* _; l# q, q5 H
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" m0 m1 K0 p4 E- E, ^! u: W2 P5 J

- P& O3 v  t# {咁有咩問題呢?的確係主觀睇法$ m6 b) X& [" p
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
3 _& `3 a+ W3 z& _0 W
* d+ U7 W+ w: M. L) a/ ?6 Ips.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
0 _- D. [3 ]1 O
4 @3 J, ?7 i* A0 O8 p[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:( ~& T% f% [% Q: i
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: a$ a0 D4 ~6 k  u4 E: E4 Q  C& _
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 K+ o- r; G$ q+ q0 v6 Z8 e. Y: q2 t

$ m7 G; L* |: [& t9 R% `. J7 \3 L我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* _& c, g, e" D  p/ n2 ^. j事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- {. }! A" A# I8 L) c, ]; w% v- U但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
  O" j; n3 m0 Y: s) y& {$ G0 G/ o) d$ H, K$ Z; K" b# c
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 @  y3 r. i& N( `* j' t$ q1 p: o事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~  q$ |' V4 D6 P% B% p/ U
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

8 U% ~5 P* P9 y# c4 F3 I3 w6 P1 y8 t0 I3 ^& g0 m0 n
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( k: e/ z1 W9 e7 ~4 f. H/ A& R4 m5 O我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

2 i- {1 S+ l" q' y+ t
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ z: {' \! D2 s) b! ^而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, E0 w0 Q1 [" \' J* r而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* C7 U9 R( a6 O- I* U  W, q+ s5 N' J
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
2 n- c" M- R. J- B+ P' s$ p長遠而言,正體有消失ge危機~
8 A5 v' k# c: T" C& _) Yso爭論~
2 r! ?7 h0 L+ G* i; u4 M7 N7 r; n& ^* E/ T6 q8 y' O
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
7 `2 Q1 G0 N4 {: N但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
- S- r. n9 @, `2 r3 w# z
" ?0 I# x0 e6 \0 ?[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
5 Z6 i5 }: @5 v1 p/ ?; n
, ?4 Z& L/ w4 T1 h5 G+ L" Y( b) }其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 z  ~) W% N$ I  r1 J
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 Y8 L& [. `5 J  H. P而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
9 y7 L+ z$ b& ~2 N- S/ M3 e9 l令唔正確ge文字侵蝕正體字~, [# r  a1 n0 H/ V+ S
長遠而言,正體有消失ge危機~
) S" O- q, C$ Y! ~3 n: Yso爭論~  E9 P) ~% }9 E
; g8 o  I7 M0 i3 b7 Y# x0 j
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( b6 q* e* k! h) q% b
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

. `. t% H7 f; A' o0 V/ y7 W4 @; N' N
咁你努力為我地既繁體字抗爭~8 A& J# J9 w* b6 ~
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議1 O! `* j( {, h" {6 I
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳9 Z! l9 Q( S' q  d) v2 v) ]$ D( \
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。, G: m9 X; ^3 @) d0 {$ b
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。! G" d' i7 t( N4 M
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
" J0 b0 ~, i% Z) A  l
- J/ L5 Z- A/ \3 D[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
( J- I8 ~( b- q, w- t
! \. G; Q6 X7 q! N2 b. J7 t* t% w6 `4 I0 l9 S* R. D
咁你努力為我地既繁體字抗爭~. J2 _; u* r3 `$ c
搞...

% m# q# K* T* p5 K" b我唔係要光復中華文化
; w  E/ f, m# |) o  W$ X只係因為正體是正確，
. j/ Q1 z5 b  j認為用正體先係高上文化，係品味～
; t" x5 P2 X# f; @  |/ k' W您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～" }; t0 D5 p9 b0 z4 P0 V

) R3 R/ ?' c6 t+ Z% Z: N* p- ]0 P5 H. d* \2 r
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 t$ M1 i, p. C/ C  I
" [/ L- b# [4 A# i) W' N0 i( P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]