seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  d' z, R/ u! b+ J0 c" q更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
# y  G4 r+ M8 P1 L# A' G6 T依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) M+ w+ ?6 r; r# K: a  `9 m
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ h% s3 @; K. ]9 o( m- u無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( I$ i5 K. i; {6 @5 E* I冇資源就學一種!就係正體!
* @7 B0 O, Q8 C% z) L& l因為正體易學~8 K3 o$ K( E, z! Z
政府係有資源,不過同您放火箭~/ Q7 v  D( A4 h$ L% {' @
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
& g. I) L% c2 c9 v/ U# y; z咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ v! k  M$ y6 i9 g1 b簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 C2 D, |$ B. W
大原則係不破壞字義!! u/ E& p. S( T1 n2 q, |
在此原則下,有所修改冇大問題~!( a1 i5 C' _9 ?2 L0 J
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
5 N# H  G5 u7 f  v  H3 T; s8 D都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:! |2 D  C' g9 @- h. D# @8 l

. k  C" F% H$ q# f2 O簡體唔等於速成!
  F( ?2 Y* g% e正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# V: H6 `" b/ _0 x* C其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)% u9 {' _/ k! N; I& j( v
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~5 V7 A" O( n$ C$ g$ ~& O& m' w9 o  @
3 k. e; l+ _. H3 \
反對使用簡體唔等於為左美觀
: _% b; A+ B. n如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
- H5 H4 `5 N$ Q0 T' W; `* Y好心您讀多d學者ge文章la~- N& ?" h+ ~9 S! {7 @
, E7 A. s! l. n8 }* U) Q) T
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
' S. s/ d+ Q* X& p, _5 g無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) z4 C4 C* ~( J
冇資源就學一種!就係正體!4 z8 _! O& z9 a* Q, p( Z
因為正體易學~
9 X+ a( h& d3 U3 r" R3 Q政府係有資源,不過同您放火箭~
  a% F! q( a3 }/ b2 T* |/ z有錢叫雞,冇錢開飯~!4 d: ^2 e# K8 G: h1 G1 q

& f- {! b7 x/ l  J2 b) S/ H! a7 }簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- R7 s1 C2 f& L/ I& H' ?2 f
大原則係不破壞字義!
" x5 m) d; ~) q5 K; v在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 Y8 I' T* E: c; l) m0 v小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~1 W- ]+ J# Y1 J3 k: G5 O5 w
都冇破壞字義!

+ Q+ `: m; K( |! d# j, \8 n [/quote]8 Q9 R, ]& H/ z2 f, Q+ I

. V3 x3 a6 c' r. o5 w咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?8 {& ?( Z  A. [, k" Z% t
. [  N0 k4 L- J! ~- Y7 I
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& \9 S4 s( Y" m4 R* {; A7 x; D# g
9 C# l2 y& l3 m% x6 g! T, d
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。0 i) R) S) ^6 O# T0 G
% [; S0 q9 Q/ v2 x, X
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
6 r3 @7 Z1 O4 D/ }覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

* }- s+ D" S% C1 {7 l0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
" t6 f; h0 E" L( D您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~' a7 L0 A& W% ?/ N# e: Z% m3 H
% O( }5 @9 ~, p- d
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:* w  s2 y' G9 f. V5 n2 g1 P

- Q4 K, l6 D, I0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. L  H- ~! {, R( K' [& {; g7 t2 }
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" A# m% u/ D/ z5 e, U; P- _, ?
/ c5 ~. ?* @; L0 T1 r
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
. b3 r! m' u( s' L6 ^5 o7 k  N  b, I就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 V) E& x3 H, m3 w% [6 c
+ V+ X6 w" A6 I9 H' n
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~! u% q' n3 I) G0 F6 O( e

0 {& T  ?3 ^# a6 o[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
8 u2 l4 f, u) K6 `咁有咩問題呢?的確係主觀睇法/ ^1 X; q* l2 f
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& h. h/ `" v7 M7 T, I# t! C3 U

4 O* H+ d! p4 K* \' e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
. ^' l4 h+ A2 z3 L事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 @0 s. [6 d1 O! B8 R; ]; K
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
2 O% h9 F$ s; v( F2 S5 F8 D& b) r) m+ O1 n1 w! x. p
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~  r8 i+ `# \4 C* Z2 p/ T4 s
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ y( I) T2 _  x) Q但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 _7 S/ N3 W* E, Y4 K$ e

$ F- w" l% m8 R6 f7 c3 h我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
5 e$ S, u& |$ ~+ h我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: y! y, Y# Y8 o: Q9 }
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. @1 O5 m9 c3 y/ T# K
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ m5 A' c5 w* z& T. ]
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 m! `; y0 m8 j令唔正確ge文字侵蝕正體字~) R  ]* b) p6 M! ?# p+ L7 b8 x
長遠而言,正體有消失ge危機~
% z" o* |5 B7 T. P6 e2 }so爭論~
% A. L4 b3 e% k0 l7 w1 {& f4 {3 L% b7 l% b/ N& f. x+ ~9 a3 Q
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 T+ L5 J  P8 e" \. E- [
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
# B; V* r3 `7 _3 Z  k
4 C, Y3 {1 \* @+ U7 k[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:: N. g# }, |9 l

$ [" E' x' a/ P* w( ^8 F其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! l3 I; ^0 ^0 F! m而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& y) A3 ?  }: t8 X& Q  s) k5 ]
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
: I; c5 l# W" y. ^; v* P令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ ?9 j4 z) C( \長遠而言,正體有消失ge危機~! {# B& V' A- @: N  B6 W8 T5 W4 Z
so爭論~  n, V6 J. ^% a) F0 Y3 q0 k

8 c) ]+ D! @6 l% z) ^$ d我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  y" m7 q2 |" T& ^+ L- j9 g但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: o/ O$ _5 M2 N9 w) r4 S2 ^- B- k
+ a) ^$ M4 l& }2 q咁你努力為我地既繁體字抗爭~' y7 e  G: C0 v& B9 w
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
( ^7 p! r, B% n  a' i4 w6 s告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 H+ y4 l7 n. Q) {, }等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
- V* c% U, l7 B# x# u到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
# I$ N' w- t0 C% T- b用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 S9 h2 Y' c( A+ R7 W

5 K2 f' y* X* t" L1 g0 A( \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
1 H# I# N2 }: n8 q) e+ Y* H
2 H# }0 D$ Q5 E% \/ E, k8 O
6 |& P& ~" z, w* J9 e/ x咁你努力為我地既繁體字抗爭~' P) T" U4 ]/ P- e: w- k) `/ q
搞...

; ~7 ?) b* s$ k& p- S我唔係要光復中華文化* i+ d# O; T$ n. D6 b* T* K+ w
只係因為正體是正確，
( c8 `- l! `- s2 i) A認為用正體先係高上文化，係品味～& F$ e6 j/ R  P# d) }; S
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
9 ]& k; o5 {) T5 O3 \9 [- X0 s3 S8 I8 o1 Y: ]6 [2 h

: C0 ?" i% }. xi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~3 k! g( k: T2 q& P' h5 g7 r5 A

9 q7 A& s) Q- f" B[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]