|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:! |2 D C' g9 @- h. D# @8 l
. k C" F% H$ q# f2 O簡體唔等於速成!
F( ?2 Y* g% e正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# V: H6 `" b/ _0 x* C其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)% u9 {' _/ k! N; I& j( v
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~5 V7 A" O( n$ C$ g$ ~& O& m' w9 o @
3 k. e; l+ _. H3 \
反對使用簡體唔等於為左美觀
: _% b; A+ B. n如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
- H5 H4 `5 N$ Q0 T' W; `* Y好心您讀多d學者ge文章la~- N& ?" h+ ~9 S! {7 @
, E7 A. s! l. n8 }* U) Q) T
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
' S. s/ d+ Q* X& p, _5 g無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) z4 C4 C* ~( J
冇資源就學一種!就係正體!4 z8 _! O& z9 a* Q, p( Z
因為正體易學~
9 X+ a( h& d3 U3 r" R3 Q政府係有資源,不過同您放火箭~
a% F! q( a3 }/ b2 T* |/ z有錢叫雞,冇錢開飯~!4 d: ^2 e# K8 G: h1 G1 q
& f- {! b7 x/ l J2 b) S/ H! a7 }簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- R7 s1 C2 f& L/ I& H' ?2 f
大原則係不破壞字義!
" x5 m) d; ~) q5 K; v在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 Y8 I' T* E: c; l) m0 v小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~1 W- ]+ J# Y1 J3 k: G5 O5 w
都冇破壞字義! + Q+ `: m; K( |! d# j, \8 n [/quote]8 Q9 R, ]& H/ z2 f, Q+ I
. V3 x3 a6 c' r. o5 w咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?8 {& ?( Z A. [, k" Z% t
. [ N0 k4 L- J! ~- Y7 I
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& \9 S4 s( Y" m4 R* {; A7 x; D# g
9 C# l2 y& l3 m% x6 g! T, d
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。0 i) R) S) ^6 O# T0 G
% [; S0 q9 Q/ v2 x, X
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|