|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- }. j3 Q$ `" T) i# {+ m, E
/ S. e2 O' a; e7 ^! |. k# Y簡體唔等於速成!
- T6 L2 f) }0 y/ I正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! {1 E4 a! u' D e) v7 t1 M8 @其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
3 f ]+ t' G2 R7 l相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' N0 j, n% L& |9 y- E$ w: U$ y9 G/ ]! d3 R0 }
反對使用簡體唔等於為左美觀
3 |5 @9 ?; [; L5 K" X, G ?如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~% h0 z- {4 z( l
好心您讀多d學者ge文章la~; H, Z# y& t c4 H1 p2 @/ A
9 k: s" z4 l- B9 _
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
) y* f) }" c6 z% h _無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
7 ?" V* c6 `1 Y; t$ \冇資源就學一種!就係正體!# k. i* h6 Q! {
因為正體易學~
# u, H& ^6 z1 o0 W8 S政府係有資源,不過同您放火箭~. W$ u: n) Z2 Z% N
有錢叫雞,冇錢開飯~!
; I( V7 I$ K8 Z1 ^4 O5 y; g; X# u" ^8 H* U
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- U; p, n6 u- H7 }* v4 O! N
大原則係不破壞字義!4 O4 \" K4 e2 F ?9 }
在此原則下,有所修改冇大問題~!: Q& A! r. m; F
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
6 m# s( k/ v3 d& \都冇破壞字義! % b& M0 d4 G& r: x) q [/quote]
( g; @4 M3 j# g
, g: |" r$ r7 f4 i咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
: `% [1 b3 i, s# h7 x( _! }* W" N z% b) o/ ]" c/ R2 a3 H1 }
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
2 `1 J. N6 t/ k2 @2 a2 Y* [& ]" y9 d$ }6 _
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
5 u8 ^1 Z( y0 t9 z) P
/ R2 U. J( O( |7 w[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|