有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,! v5 y/ ^# [0 U! j/ n' r/ m
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
& F  h: i$ ]/ v% J6 m8 A" Z其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,( i7 {3 d" w7 p+ c
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,2 Y) }8 ~& g' o+ W6 a
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , / ~: ?# W% w1 c
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
! W# X- B% I' O' E; i2 H但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
* C* h: C7 C7 `" @: G! i4 }) _
* y; |1 p# O: `' s4 m也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
7 }% C; C/ |6 I而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
3 N3 b6 u0 J% t! P; h/ n) n6 C另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,! V7 s5 [6 {  i  P3 K! n) Y3 q
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,& M5 {" m  Y' R4 Z# N- s4 d/ x2 Q
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,9 E4 }# f" i- k
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
* L9 U, A* e, D% q2 t: p; g3 P迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

7 T6 @7 w, V/ d$ |) o; ^5 L; H9 J- C0 j# u' V

$ P6 ~7 ~$ F$ L" i1 w8 Y9 n* {支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X9 Z8 |( I4 K. D5 X* X( \. P; x' ~
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
! e. p1 J, X: y' {0 ?: `其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J- j! _& x1 [2 }6 m
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
0 i9 Y: E4 ~7 ^+ V# J2 b3 L都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
, k: b( F# I  Q- V9 |8 G因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,* t( o% U+ m8 ?) q
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
8 K- \# Y8 V* q$ F4 V2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
+ q0 n8 h4 v7 H0 }" R: F" y也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,2 y, ~0 S8 {  x0 @
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...' a1 ?: U( z2 C# l
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
  e3 x) m+ I  y3 f3 C+ M+ E但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~# O8 q( `' P, b& o0 a+ n3 V. M
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

* D+ H& W4 _" O% Q; X2 A8 a. r
唔知有冇理解錯,但....) y3 }* X: A: c. D0 D: }% V9 G6 j
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
" ^. a+ @2 t! @- L9 w, \0 t2 t1 ?而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

- N. S5 ]6 m3 ^: }

/ Y; M+ }& g1 M用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
( R. v! d& e3 i9 Y3 Z, z荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林6 z7 {, j3 Q8 X$ A6 \
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", - ^: f7 i8 P3 l8 K% ~
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?/ P: _6 L  W5 j& P% ^
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理