pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ' Y+ Z$ C5 a  S6 J) _* c5 Q% L/ G

* M2 E9 x0 K. k0 i0 N- a. G再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!+ R6 l  g* q3 y; D, X5 f: M
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  x/ G  u+ k" Q

- X8 ~0 s0 j5 @1 A: ^, o3 `& Z: h$ D
2 R' C% e  M, ^" e+ n
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..  b/ s. A" k& j
; @' S% F. N; r3 O+ R

) E. l/ s; b( p& ^今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.- t0 p# _( I3 [6 k6 N( ?
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事., {! M9 D2 ?3 }7 {3 N
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨..." |2 P! X  s5 Z4 Q7 s# [
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# H1 P* U9 Q( ]" Z睇下佢仲掛唔掛8號
- f7 L6 Q- }: O8 [6 h, M
  q$ c/ j6 n$ T  |7 B1 [淨係信d數據: ?- o9 Z5 E* e0 R% N0 n2 `" T
完全唔識變通
% t# n7 f" b) O, B+ T如果真係有人命傷亡$ E# i/ y' r( g) Q
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:$ H. [" ~6 ?, G0 n3 c
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 q. a/ `. F0 p& b
...

0 W1 N1 ~0 Y" e: a; m' U( x. N/ U
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
6 q& j$ b+ j- Y. c1 {9 [
7 f, _% H; o/ y9 n我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# i" o) [; E1 r; b9 X" y( C* G所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~' Q* @* k+ @8 c' l6 U6 _4 l
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
) Y. r: u( _! V7 q* p  o( n) i& c2 {7 m3 F: y, N7 ?
全民怒吼　促天文台長下台
  r1 [: }" {9 q* C4 q
- }0 u8 z" q+ g, @【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
' ?# V' H% r8 ? 1 \' X5 S& A# o+ Z$ c
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。: ?" K1 T1 n: R: l# ~1 A, a5 C2 T

$ ~/ z) c" O9 b4 G+ g9 o立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
  S9 ?; U3 v1 L" p0 @! X
, t: Z! e# I+ B食古不化只信數據
! ?( [9 s, o! A, m- f0 [
: A# Z" b* N+ m" p2 C4 }大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
  a- {0 M+ q4 Z) M4 S2 r9 u# {4 T. o
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
9 w7 Y: d! ]3 r% U# T$ P$ r  _( P
: m, ^+ y, a1 w8 A指市民「錯覺」風力猛, A" |4 n6 ?) L1 h' g# L

; j$ [# U" I9 |' k) K. D對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
, C) t. h' E* t& A; N% v( {4 @. g$ ~/ O: x' S6 N+ B, e
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
3 C8 c: D: n8 B0 ]  q. N. b" G& B# h: k. ^" m; X
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。5 O8 b: N1 \; e$ ^' H

" V5 [: ]0 J" ?& K林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。