pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
# ~% u* O8 ?4 U1 K9 [- {& c
  }; |. W+ {* X/ j' d再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!8 @# M% X) i7 Y! \. G
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)1 n  j3 \0 N2 G( {; U! N8 h% T, Q. w

4 I% }. \- g: i3 |6 |' Z  Y2 b! r4 r" M) c

& T, J. Z, Z- `. Y+ m9 a; ~# t- q我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
1 J0 B- q9 ~8 w6 m4 `) g9 Y# b/ m  `% E

" k& `  N5 ?3 {2 ~; A今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.- @9 O& j* O7 A; m$ _
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.+ o7 K( W2 w3 d; H7 Y
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
  ~3 E) x) b# y& `: |6 f可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ N" J+ S0 q7 I$ v: Q
睇下佢仲掛唔掛8號 8 j. g: ~# w% W# B- l  o0 {/ E1 k

& V- P! ^' w( s! j, I6 P! L淨係信d數據9 k! |& N' Y/ z* H
完全唔識變通5 G( s- U  k& l' Y# O
如果真係有人命傷亡
8 u% ?( {2 }% l3 A  i今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
4 T$ p4 `) ~; x+ [% D叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% E0 p) M, t" r...

" T3 U, V9 P. ?) P6 E' z$ k
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
- N( F8 S$ [: X1 u$ g
9 N! }. x; M' T. t我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

$ a& I% m( Q3 E% ~1 w! l
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~9 w1 o8 _6 R8 h* M/ f, ?5 `8 y
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
8 _/ |% p& Q' T& ^& p& k7 ]( _7 A8 p4 E
全民怒吼　促天文台長下台; H% Y, q$ `6 q0 a2 I: _' s) b

( Q  r: s3 o% w& N( a+ U, U【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
1 L( w# r- n+ \. m. x 3 {* v: w. ~6 M) H  A0 P% I5 p0 n6 l
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。2 M  w% p7 y* [* w  k( T% \+ O

7 Z: s# U$ I4 ~; B+ A( z" A立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
" S" ]! a' M# `2 T$ Q3 j. ^5 r# k9 J  \7 _4 }2 D
食古不化只信數據
6 a2 h; @6 q5 r
; \! ^  p% d; y: O, c  L, ]大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。: S# U3 `; T% M0 x( B1 Q

% V0 i. [. y9 w0 Q! A% o  \香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
& x) R1 ]1 L3 A# V/ ?& P" F( ^+ |# x" x' _2 V5 q
指市民「錯覺」風力猛
* A% e! e" Q4 }: e2 }  w- Y
% {9 @! _. @) ~6 A- V8 F' R對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。6 B# C* c( f. i; k: y# `

& g; [. Z" i7 [$ r! W. |林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
/ U5 N* U( a* H8 O/ h$ f3 F+ \( g9 U; ~( w) J
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。& P& f2 w( h5 d2 g
3 V& w% U  t7 z" \* X( ]7 d5 G' |8 b
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。