pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 2 X; H) p! U5 J9 p4 ^
  e3 c2 i) b' [, S
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
' ?+ ^; ~  C- {3 o(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)# \' D# W1 G0 i1 R4 a( |

" [2 k" x# U; a* K0 n# d2 R2 h. ~: Q( ~3 C& o) k2 e

" E' [! N+ a6 R/ G' ^: O& a我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
4 d+ Y7 m& y3 K' G! w, ?' f3 M: Q0 P! k0 B7 z

! H# k: F" K4 P; J. ?今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
2 s  Z3 S; I9 T2 J- {$ A* X' Q  W好彩無人有時, 唔係天文台好大件事." `1 M, E1 w* y* l
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...; o. v+ H8 {" Q0 ?. @) z% X
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
4 a; t# H* T& o0 h8 Y. s睇下佢仲掛唔掛8號 7 d6 y; |5 x, ]6 c: v. {- x3 r

6 ?1 e6 K7 O: \. l+ S' _; x) D淨係信d數據
. o2 q+ Q# D% `完全唔識變通' c3 Z; z) ^+ q3 C! g
如果真係有人命傷亡& r! O: v* I8 ]( i6 |8 F
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:* X' I8 t+ V6 Z- Z- j- b/ h4 O
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
: g# ?7 v' r7 P- Y& z1 Q...

5 p7 \6 A; T% X& c! _
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
: e: y7 ?/ j5 S+ s- g; U
4 T: ~7 e$ u1 K, m1 A+ i我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 V& e9 g2 @4 _0 W& n; W& Y% H7 D
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~5 c' D4 L. K6 c, w  M: d  o- |% B
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
) ^" s2 M- _/ l3 j+ R7 h0 U
) J3 ^* e  s" s! H/ e& K5 q5 W全民怒吼　促天文台長下台
7 t& F% [8 v9 z# v, V: B$ w& D
/ Z  y0 j6 q6 `4 I( q, u: }- i【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告4 P8 z7 ~2 l5 d2 b9 o! O# s' _/ t
3 X$ J- M, r; x
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。: m0 p( ]4 i& C* q2 o/ Z4 c

: R9 c! ?! R6 [立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。( W/ a" M+ D4 t; v
, {4 ^/ j4 `$ F) J' K7 X
食古不化只信數據" Z: v  e: k" `9 C/ u$ k' R  X
: w# C+ |; u( Y  d" v4 `/ _+ q6 d, H
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。  R" E+ z% R+ o- v
0 S$ j9 \! }/ A( L2 L
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
8 W2 }$ Q9 v' U8 d: S( R2 b  Q. ?- D; I5 _
指市民「錯覺」風力猛
+ ~! u4 S/ ?  K8 v3 }: I& S  k3 L" b1 M% |& r# |
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
- U3 d: @- }8 a6 [3 Y" F4 w  l/ T+ p! C1 l( D* B
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
1 D7 m( G1 e. J! Y- q+ a- n5 r1 s
9 c* g: [1 P& r1 T* M* `5 y2 |林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
' l- T. v$ J4 E( `  i) x7 i) ]4 B/ |
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。