pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
* F' F6 G+ A& {9 V1 M- `, t' ^4 @
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
5 r1 Q! |9 x$ k$ w6 O' ?* g(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)+ {' M% |/ Z5 D
1 O3 u! z) A8 @5 q8 _0 i  p& q
5 q& m5 \+ k4 `1 s5 a+ ~% b, x9 }

+ q% V* d8 `1 l. J$ `我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..- H* p$ a5 w7 Y
6 |/ @! Y, ?8 o+ W$ k0 y) }+ H& Z
+ E! |+ z# D# M5 e/ G
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.* A& o( a2 f9 G) R3 F1 Q7 m
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事./ b3 l, b1 r4 }
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...; F" R! c# Q# P. m8 D
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ U+ h5 c3 s8 y0 \; N  B
睇下佢仲掛唔掛8號
, ]4 O- }9 B7 Q2 C% q9 H" q2 q/ L3 Y' Y/ X* B1 n
淨係信d數據
: x3 S6 R% ^* I# M完全唔識變通; o1 H# I; M" m- S$ j( Y$ {
如果真係有人命傷亡
  R" J3 @" _+ X. z( W* G, _今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:) ]8 g8 e* L, _+ u& {
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
. M" a; {0 H3 A& r...

( [( o  z  u. ~* k8 l我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
$ y; m- l! y7 Y# j9 Q% m3 |
+ d% y- P  c' L, H; x3 |我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

- _; a! w- L2 Y$ H( ~所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
, e. r( @2 E/ x6 r- o我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上/ l- z$ l; p' h& j: |8 B- ~

  W+ j, |/ S/ Z4 J. q2 t全民怒吼　促天文台長下台
* q$ h# V8 e9 r0 @  z, |: R2 T
& M/ k! }/ @1 B& {& s4 w【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告' A! Y" X' ~: C4 n  k0 p# x

/ H* l% D* h$ g; h' ]; m  w8 z$ F不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
& s# b# g& S2 L. T' R1 a
, e3 ?! r  B5 z立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。& a2 z2 y0 \- @; l# }7 z

( @6 H0 w* r( J. ]食古不化只信數據: G4 L9 c% Z( T- V
1 [/ O2 m  k' t7 o8 _! d% Q' L1 w
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。' J, l$ |4 s9 _9 n# d7 g% Z" j' d" R

- d0 `8 N* I  @$ m# @8 I+ ]) u香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。" Y% {7 [3 ]7 B- A0 D2 p9 ~

9 n5 c5 K3 u+ a9 |1 @, \' i指市民「錯覺」風力猛
/ L# [$ _) s5 N# N! a8 H* P+ t7 o( `$ g0 K
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。: Z$ n6 v3 l& D" r

* c( Z! S! x% L2 U& k林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。) P* Q' B) l! F/ K6 c
4 v( Z2 {' T5 @
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。6 N" n3 v+ ?; Q% y  z5 F" x

+ J8 C* E5 Y6 V林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。