比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 8 L- G0 P  {+ _* ?" Z: w( ?1 _

/ ?& k; B0 H+ D# G0 t特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。  h' w4 ~0 Y; R* e" r7 L. x' Z1 g

& c0 e, E8 A9 Y: W　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。% [4 H  v" P$ q* Z. r
, v. |3 ~0 v  Q, [( K
排外等於自找麻煩" s1 y# a3 m' S/ W, x: Y' Y% M* v
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
' H/ ]$ e5 f. \/ t2 k5 I8 h4 |$ O
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
/ u1 b$ s0 O1 H, p8 x2 J# V0 W' L0 S: r0 A: H- h0 i5 o3 U
政府變相明益外人
& l6 R9 B, B" c　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。8 j5 w, m" ?1 l6 e; q' t
0 }5 s: _! K# |% K
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。. {! B/ H# E+ A

* j9 k( K% _6 Q3 i+ h" Z5 E　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。0 J% w- W8 A8 Z& c. e) ^) E1 i
+ I& g# r/ Y5 @2 h& w- t
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉. ]/ a- L! {& ~  V. B' Q4 H
覺得浸過咸水一定聰明) c0 x; K6 L+ G8 Y& P/ ^
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告+ A2 O: y* o7 m/ t. B

' q# _  M3 x0 K2 X; \% bif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
" X4 b: L5 A* Y8 G* D! y9 ?' j比種族歧視更需正視 香港...

9 S! x& K9 M& S8 q- c3 W3 e. y! c! Y& Z/ T9 U/ w+ x
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
0 ?7 d" G6 p1 m) e- b2 j# y4 A5 m( h# r. K% H4 N' d
                       揚我國威