比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
+ \3 _; r% I* r& k" x" g. e, `/ s) t3 ?2 E
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
# G/ J& t! ~4 T  X" y; s
+ v. v. O. g' P0 k　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
% s* W8 a+ j/ d/ B8 E: P7 w  G# ?
4 f. N( E4 d  e* ~: D8 p6 z排外等於自找麻煩
) R1 [6 r& n' ~) P) j　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
! o/ r( b2 x8 }3 w) a9 r; ]- {5 {0 G7 v: J9 `5 A* p8 M0 Q
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
, P  e1 ~, j3 O6 p
' D( f+ B! f& K8 |* D5 x政府變相明益外人
/ `$ h& a( i* S  h1 J: }& K( o　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
% i/ Z$ T) M6 `- t7 a6 [7 E
% |' E3 w7 ^; H' R. I7 z  [) x　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
7 T4 X! M- {9 d! C& ?) K) ~8 ~8 ~& A5 R3 p* \
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。% H' Y; e& O7 d7 i
7 n: F+ d( L) G3 M3 q6 v4 B
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
5 P* N8 J  v7 w( F! J1 j覺得浸過咸水一定聰明
" Z2 r2 ~& Y3 X( ^! ?6 }外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告/ ]3 n. ~* k) {% i" p: ?6 v
/ L$ N' Z' Z5 m$ u1 m: T: `; V
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:4 A$ Y6 B4 [. Z# n7 v: Q, e
比種族歧視更需正視 香港...

( H% C0 h9 i; N; _8 Z) i
9 V1 I( E/ N9 u: y/ |: o$ U/ Q你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 / T. Y2 ?7 J* t- ]

# C$ l+ t6 g4 @0 M- u                       揚我國威