比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
" A6 y' [9 S/ P. F8 W4 o3 d- ]
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
: f0 K! c0 k$ h5 k5 `
# h. s# A1 z: |　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
& X9 z1 I5 R1 b3 Y0 z/ j% c! m  I! M$ W) p5 I
排外等於自找麻煩
! u9 n/ [+ G, X& U* D2 J( m　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。7 S) ]9 T/ t) Y6 K- ]# [/ z) \; n! o

4 x( }! B, U) B. `+ N9 X7 [　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。, @  v/ D4 h" U+ c* f
, ?* |* Y' p2 V% M( s3 o
政府變相明益外人
0 B( K7 ]; ^& r　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
7 C" z7 G" u( b2 m/ ?  ]  G' g" t2 T) Q; O! u* H* U6 L; g
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
; |; B% ?+ F$ z! C' h
) I0 L9 }0 q' R  E! G/ i$ v　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
8 t- a6 j- I5 m
* A! i$ E: _. X# p5 |香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉( |; y1 T% r( B0 n2 c$ S
覺得浸過咸水一定聰明
- j) B/ J6 S- H3 }1 P2 A外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告6 s6 c9 ^; c4 E- Q$ `4 c

  l8 p* D) `6 ^/ {/ K8 vif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:; K5 a7 s' l5 T6 W# ^( H
比種族歧視更需正視 香港...

' \# p! p/ n. |5 w
) Z( B7 S- [' ~0 z1 m你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
) j7 [- W* ?( M, B* c5 h! M0 c$ M3 b( ]) Y2 u* o
                       揚我國威