不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章" l& f, B% K  u! q( d

5 T0 R$ I" M' ]9 z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# n; n8 y# h% b9 l& K; Q# ]$ P, r' ^
不過近來看反應..
! V4 a1 X6 N# N' o8 M4 o3 D. t5 I0 r$ V8 |+ G
有些意見提出..
: R: }: e  S% H! C$ d( w8 g/ E/ y& e* x
就是..9 R! c: R9 O: Q; s8 K  ]/ x- V  b% e
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 h. q* X% [$ v# ?$ U; ]4 B7 q5 E7 X
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 V$ y3 @1 p) x) A
6 n9 z; O9 Z; g" ?" h% M唔通人錯你又錯乎???2 c2 P4 E' {  q3 Y+ R1 j5 U1 ^
) N& J$ y% Q! w8 E5 k0 c8 Q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( w, I" a0 m2 A6 l
9 K% q9 O# N( t" p
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) z' R+ M- b0 }3 m
1 C4 Y) r0 p6 ]. W! C
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# Y% e7 j/ f9 f* [
+ D- k# E  r. w  d2 d5 {$ M0 q) j...我們應向傳媒指出..2 n$ ^9 [0 e# ]3 G6 b" W( }
: X+ m' ^! w6 i2 ]
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: z) _% L  k7 N$ w2 T: L. w7 p
) W" W& {) o+ K- |" O
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" `- o/ O! G& F! q0 m. y9 @4 z; }' G! Q% V. g# n4 M) J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..( ?. Z4 c$ g/ r8 L% Y" D6 E* s7 j
' E/ o& u6 b! |8 F, }; z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., b" b& k. [: j3 \4 y
如此，才有理也!!1 w3 o  ~9 |0 N  y; [
7 \/ [" G1 J# j
淺見如上...
9 h( \; T8 h1 f- \8 B' F( I9 b! S7 o( ]
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
; F5 p" H4 ?* G1 e7 |5 U! z我們未输哂..( U1 L' P4 Z& D2 T- z! W
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
7 y% ^3 N9 d% y. A+ F6 m- a用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..) d( q4 }0 j  e, G+ I
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...