不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
- r* O/ \0 I4 e- V3 s) y& ]" H4 r5 |6 L, J5 H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, Z5 r9 }# N; ~. R# H
& w; Y! V/ y1 j3 r, q- v, _7 z7 |; M不過近來看反應..
( N* j/ g, }8 ~! T0 O9 g( y) G7 n" D- S' e; u
有些意見提出..8 c: _( L4 Z0 m8 t8 p$ u+ g. t* Z

# ^% r" N  M' P7 [8 i就是..
  P5 p: A, K% e& s傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., c. k3 D& B; z+ h) K9 R  I- x

- q  Q( p3 E# H( W7 p6 `% b於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 `3 Z* W% D- Y: P

2 g6 u3 m2 l6 k( z1 }. R唔通人錯你又錯乎???
* O  u* Q% _7 |' W5 k) n, n
! v. X* A" E" m其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 q& G# ?0 E# W/ g0 m4 S) G+ c! u( l, O* }' _
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ e% ?7 p& m1 t8 q% R2 I
3 e3 t7 D1 v: m7 S: Z2 ?誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" H3 D9 K7 _9 `0 W! o" s" Q+ T0 R! |6 J- N
...我們應向傳媒指出..
% H7 h$ h4 n$ g% b; E
$ p4 L* e6 h4 V這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' ]% Y3 j, a- R. P  x
' @2 A% q2 ]5 t. X# N" D- y& \2 m
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; q, }! z1 ?" z, ?1 L& Q7 f

! }1 Z+ `  g1 T6 A4 B: @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, I  [! j# r/ b6 B6 ?$ |9 S; B! X1 ^; H5 k
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 h4 g) v( L: ^  v' L0 v如此，才有理也!!0 q- V2 S* S, _$ P  N

5 n1 y2 ?' |5 y% S" M7 P3 d* R3 l淺見如上...0 B0 k& ?0 H% c2 M

" D0 l; ^' p& E. P- S5 v[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
+ J2 n* ]8 \0 j  C( Z2 p我們未输哂..
$ ]# I1 m2 y1 B如::::身份....他們[台灣都有人復古]}  V3 ?5 [7 q2 z! n, ^
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! Q6 I1 M6 a: C$ `" p, H5 f
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...