不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
$ _0 h1 Z+ [: d) B! B
  A! ?( H( W$ w7 ]對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  _& U7 Q3 N6 z: i0 L
# w% N6 N1 e+ n5 o不過近來看反應..6 x9 O# g& L! z
' Y, S+ E4 a( V8 b
有些意見提出..
* B5 |' U1 O1 k; {2 i. H3 X2 v3 J) K$ R' d' h' E
就是..
  ]- G5 d. ~; j" u0 {% }0 [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 Z( N+ e4 V8 `, Z( b* q) t  |# L1 v
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& R  \) C. U" w% f2 e5 K4 Z9 {# k; h- l/ t- w& C* C  b# q4 g
唔通人錯你又錯乎???
( `2 |/ G  i' H  a7 {- B$ F
; a8 j5 D1 x5 U9 @( ^其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! H9 W+ c$ O. y6 b& ?9 e/ k
2 b& Q: }& ^' ?- q( s# ~. j
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... I! q& w, r% G2 d0 y8 u5 j
/ O! ?8 _, Z3 C( _  H
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 x+ p- \2 e, J
7 _/ b) l: @4 k. g- i
...我們應向傳媒指出..
  p, z4 [3 u1 _7 t/ c! {1 Z$ ?* i7 G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 d* V9 ^& d% M+ {: k4 i. l' Y

+ W' x. `5 E) j" |4 Z6 M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." s8 d4 G  ~) B" Y! n0 |

% ^  `* e1 R. G在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 E  H4 m9 A, h0 m# b7 O4 C3 O9 d  k/ d3 Y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( r/ U& T; E) z& I, L5 |如此，才有理也!!9 S- H: h9 a$ i* V
; t. ]1 D, V( i
淺見如上...( S- W) H5 m2 R! x
, n. G7 m0 ^' n2 ]$ E/ I
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
! ^) M6 k6 |7 t6 G# L- \我們未输哂..
$ h6 [2 z+ I3 Q' j, y7 r1 t如::::身份....他們[台灣都有人復古]}/ m8 r2 X  d# a- C
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..8 L. C* i% g$ ], o3 F8 [
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...