不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
2 s& ?4 p$ k2 e, p9 [# k# }7 F  B! R
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 \9 [# g4 {. \' A6 |
" c7 u5 H/ @0 d! F! W3 f3 U, A
不過近來看反應..
3 ?) w: x5 O/ a9 V- R& G  `
# K0 |9 D# k9 i( X5 i; a. D8 F: X有些意見提出..) `" o  z5 C, g! f# j5 {. z" j

3 y; [6 }2 T3 R1 R  f! a6 X就是..) N  N) D5 G2 @+ u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 a- w; w3 b3 J6 E/ D2 K$ ~; K1 w; b+ }1 {! |
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: m9 {/ _8 r. l
3 ?9 ~3 b2 |+ E唔通人錯你又錯乎???) \: Z& n7 n3 R& ?' y& Q
( K  ?% h" A, w, u$ k3 w
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... i5 w3 k0 ~# L; [* L
, Z: ^# E4 C. x6 q3 ^1 R
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 K/ y. k  t5 u, |. y3 e1 l/ ]# M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ J; n$ M. ~* ^

( L7 z- E; j7 {...我們應向傳媒指出..
! i- \8 b$ c1 ?, m$ h' G: U7 B$ ^- Z) v7 N1 Q
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 t  M$ l& C: [) I7 P0 \

/ B; j, I: w8 D! P0 g而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 ~! b) g! k7 C  Y: ^9 f, W

8 z+ j2 D& N* M* @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 a: j, M5 y: [9 W

( G8 x4 s  b1 F. s6 a% @就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. k5 ~* C: G; G. N) J# H( @如此，才有理也!!
" z( Z+ I7 V* R  D
8 E# L, n  \) M$ t8 \. G+ J淺見如上...
3 a4 ^, w8 ]* u2 b' Q5 C% j
8 \. {) |2 j+ V- P7 e[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
- @5 }- K2 i8 `3 t# D/ G/ k  n; P我們未输哂..$ ^7 y" ~! N' ~5 U$ E0 c2 J1 n4 X
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}$ r+ ?* v) i  _+ d7 @/ O- \2 }/ J
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
* @2 O5 N+ l/ [. m...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...