報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了8 i: E  w/ ]2 D, M3 h

* k! [+ A+ `6 E) O: C 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; e$ j' a+ k$ Q3 |

( e8 {0 t+ r* L7 M- I乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 a8 h! i( J! ^9 w5 n3 v' ?/ ~2 J; r2 s2 D' S9 S
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。; o: Y& E7 I; D
! p: d& \4 R( G  M  N  p
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
# a5 ~7 i+ P/ T) U) l' w  Y; T" D4 g% o5 q7 z
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
6 J. m5 O4 v# P# f) f( L8 B' g& J
7 i- y" T# F! S加拿大多倫多星島日報
0 u3 y! o: P) S2007年4月4日; T4 G8 }: G: a* O. w5 x% t8 A$ L
6 S- [0 d+ @8 |) f$ Q6 d6 Q; @
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:: h9 o% C, b6 i: P# L
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

2 m! h! T7 o) k! yagreeeeeeee6 r1 Z3 C  f  O
..$ G, V0 v) ]' W: |5 A( D7 S
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...  U1 X# w, L7 o3 N" N
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...2 a9 Q, G) x! J7 S7 ?5 z7 G
一認錯就好大煲.....7 k, K. [& g+ w2 u% A
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....( ^0 {7 [0 @  c) l  K1 F0 J
///////
9 G- O# ^. `9 a( C/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 b' v0 E. |! U, F1 Y" x不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  4 o5 }9 v0 s: Q) S! h0 ~
" T) A9 B( V/ G& o4 X. \  s  O
# A- g* X9 h9 B0 m2 s7 a% s
轉貼文章
# J5 ?$ |! N5 Y" E9 p2 A' k4 c" z1 m. I  |7 {
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ ]& i0 G0 C$ P, S$ ~  @
6 z! ^9 K! i& ^5 U* S6 H
不過近來看反應... N  B+ i4 T2 f0 [( }

  A! u9 n5 \3 Y8 S7 g$ L: X& n有些意見提出..+ \, G: B% q/ A8 i7 [  B. j
4 B  Q/ f$ V( k/ `) H' U$ @
就是..- I9 v0 m; @5 Z6 d# u5 z- R! ^. _7 \
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 @7 O; s; S% }4 e* s' |

4 Y( p% ^3 \; R於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ u( ]' p- u& O2 z& [6 ^% D$ Y' Z8 a2 d+ L  N. m2 {2 [
唔通人錯你又錯乎???* v% w# y% u9 T

! h; Y1 T/ v4 L' z" x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& s) O( [3 C3 w, H+ u. N, a  V

! q1 S" w5 m7 A, V! d, x以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( Z8 \5 Q1 m1 ]8 C1 z# g: g2 L2 U3 r4 K
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., }- F3 ?4 ~% e8 P6 B
/ I# p$ b3 Y: p. M. Q9 h
...我們應向傳媒指出.., U! h6 G$ ~' i# i" T! v$ ^6 o
& s) N- V0 d3 u
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; m  F. X1 o9 {' M: n

1 U8 p* d, \, @, X' h而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& L2 A) g4 ?+ c0 U5 G, W5 K4 {" \* t
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% q' V# m# ?* e
% z$ t) |# V: p8 ~( \就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' L+ ^9 e( f2 S2 _
如此，才有理也!!/ F# }: \) v1 F7 c& Z
& p+ g; L  ~+ s6 p( N+ A. u# W
淺見如上..., Q; V  e% _: ]6 r( S, D* L
% {1 z& Z5 a9 h% I# C% |7 S
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]