報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了+ ?0 Z+ ?* r$ D  l
0 W9 M5 b  Q1 e) X! o
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# L4 w0 c7 L: c# I! C: K% E
0 p9 p: ~$ i: ]- H( g1 b6 C乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8 o5 T9 H& c  Q6 B

( ]0 t% H1 R6 v# n誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 z5 S+ W2 J. B0 ?0 G8 D1 G/ S, B/ A) X1 W0 u
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* r( M& h. `! r- U( Z

! ~- R- o1 u: ^3 p「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？5 `4 P* C$ }, n. E/ O

  W8 L9 w& N) s- F1 X( ^$ {加拿大多倫多星島日報
  T% I0 {' i- K2007年4月4日
  j) [: ]1 {( u" C
3 V0 o4 a1 J: q9 P' L[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' x7 l5 m5 q0 i2 m搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: w) _) b+ |2 U- _agreeeeeeee& n8 W3 m9 g: T5 d  w! [
../ Q9 \4 e4 a5 d) r$ x2 M
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...# h! O! T- y; r" g  g
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' O3 S8 S2 F4 m$ M, @) g一認錯就好大煲.....
7 }( I' T- ?  b, S, }D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 ]" o4 f  X/ U- m
///////3 a( L( `. l2 V9 F! b* N( O
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 i) W8 t7 s; o不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
3 P9 X1 H& T! m5 D/ Q/ _  g- |- z3 ~9 ^& v
7 `% z( f7 F! p7 f& v
轉貼文章4 B. ^2 w2 t; V5 g

) M/ [5 t) r9 q% u% O& s( @對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" J6 u3 l2 _2 [" l
6 t8 I& {$ g" A, I8 u1 ^, C, @不過近來看反應..4 g7 O* j/ }3 k& @0 \# I) s. X
+ V! d' s( V6 H
有些意見提出../ s. _, a6 c. G: C4 F6 K6 h
$ o* N% R0 _/ M1 M
就是..2 A: u# X* f/ |' W  p$ R
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% M) K% L# Q# |5 J. T6 `8 L  [: \
1 M% e$ y& M* w5 [5 f
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ b" ?( _& i4 @, P" S' y# b/ W# c/ @7 c0 l8 O
唔通人錯你又錯乎???4 d( Z5 h- j4 G# w' ]  m' N2 O2 A

2 b. J6 C5 W7 K. D' u1 C2 U其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ n4 i$ k& A  h1 r. K

# }* U7 }  h1 ~( m4 O# Y6 f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  d$ N/ ?  r6 W+ p0 x
9 v+ u6 V. _8 ~, j8 \. d
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 y+ Z" Q1 m3 W% ?1 ]7 \
2 E7 B4 _! T. L& z& C/ S3 }
...我們應向傳媒指出..
/ |# v7 K; r9 _; M% O1 j
1 r5 ]0 g) }' z3 e這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 n" J9 E: O  z# @9 E; T

- @- m9 U0 r6 [2 [, {" J, ]而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
) b$ C) y- g- U1 ]! L+ N1 k- C$ U; d# O9 f, F$ P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ ?- T7 a8 w5 E! s$ v- V0 x6 z" ?, f6 h9 p+ L5 i9 S
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." J, g9 F8 M  }: L% N2 z' D
如此，才有理也!!
" i2 Q" o9 ?& S+ L8 ]
( o$ e. e; `  ^/ h淺見如上...* @: Y5 _7 e+ Y! `. {% b$ p
- E- x& E- [$ Y  W: {. \/ l
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]