報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
3 u$ e0 o) n& a: X# e& Q5 d, t6 D# O) f/ u
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 Q, _5 {5 t* z9 e7 ^0 J! p- ~; ?7 {
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。' }' m# b5 l, O% ?/ D7 m" [" l

, o0 g2 d: U5 N1 u) D/ v3 m誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。) @% t  d3 m$ O$ ?  H' E
' w: I; a6 v: J2 l+ ^" e
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  z! ^( R* h8 N! [# r) r

7 ~0 R6 X' H0 X' @: _「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
( C: K* t# F& g" l" @: j$ E7 N) n2 A3 k* q
加拿大多倫多星島日報4 ]. o9 k" K/ f: e1 J
2007年4月4日+ ~: p+ ~5 O3 a( d7 C! D

8 \% s& d. ]7 J1 x$ F# e: ?[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" r$ ]0 a* |6 d2 J7 D搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 Q7 S6 q+ t4 {1 x
agreeeeeeee
8 A, s5 ]; s" E. B.." X: L% R) E8 P9 n4 S: i
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, Q& e1 q! @* G% G已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ |7 k& d* f2 W3 s( u5 i一認錯就好大煲.....- a  D( R; `4 w& ~' L+ c
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....' E0 o. b7 V$ q$ t: Q2 y
///////
8 _& [1 T/ M+ T, X3 c/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////8 d$ F. K$ d. y
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) n! S" u$ z- Z8 j  z, b7 p8 t8 b! W) n

; y  X$ ~* G( w# T7 i+ h) g) ~. {轉貼文章! u# |, t" O8 R" e

2 I% v/ C+ r5 [4 Z9 @2 M對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ t7 n$ F$ _  U! l( A
: l0 r: x/ P4 r2 I! }3 Z2 {" h不過近來看反應.., k" h' N# t; K0 w
2 n' l1 n$ H6 }! r
有些意見提出..+ R  G# u9 J) _
8 N  b* O$ J5 U8 d+ M0 M
就是..4 b) ~' k. e$ s( R
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ W) Y0 Z, P( d0 ?' I0 @5 o+ W2 O; a! G" y! U9 C7 `
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 s" F" k* e" x. i" p- b0 b6 s9 V0 Q
& ^0 D+ C# |. i7 z
唔通人錯你又錯乎???
$ E5 b2 J: K" q
* v/ R  s8 N2 n7 M+ @4 E其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  n2 u0 f- U/ R2 C! i! N" @5 ^/ u+ J' z: Y& E5 H8 E, [% Y$ v
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 C; f2 o6 ^9 G$ f
8 m  N1 K  P+ y% b' n5 d
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 d6 k: x0 G2 X+ C
9 d/ z# s. R) Q- o9 k1 d" Q! K...我們應向傳媒指出..
% G8 |- K4 J8 k7 M6 ^$ C; b. G0 G6 s% y/ R* O3 Q. {
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! J& e. z6 G& T) G6 I+ \
/ Y8 i2 Y2 u0 r, u4 _0 F而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! `6 C6 ?9 E5 k. @( q/ i8 u2 W
0 p* @+ r2 z( H. R# a1 B+ c  T
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% s  s/ W# Z: |- B: e) I1 n, t+ O: p0 p0 X
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* u5 j; j( s" V/ Z& |$ y如此，才有理也!!( S% h: [2 x6 E  u6 u

9 [$ ~- W5 V- ^1 u( i$ Z/ g淺見如上...: T$ }1 N+ }' O
  ]$ [/ P8 a$ Q! \7 L! w5 N. h
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]