報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了: F% r/ u7 m9 }; g! e% p+ |
# H6 w+ d/ h& e9 S. i+ O
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」$ J2 v; ^* o) [. h
8 i( e$ z+ p% F& J1 A- Z6 a- V4 p+ [
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。1 ?& d& P% p/ _# Y- Z% p. S) T

5 G+ m) }8 C& G+ L3 b- X- @; @誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
, j9 {( @! k0 s! q, z
( o0 O1 F- ?5 f7 T; ^0 q' u報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- ?5 }# R1 F7 X
) i. e& c- [) B6 P8 G
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？: x( _8 p" a0 r/ u, O
; W) a* E2 ~6 j/ c
加拿大多倫多星島日報
. {& I2 E2 ?: W2007年4月4日
' r; S# u1 y' Q7 `7 F
5 u: f3 z1 b; p: Q/ W0 L: F[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:$ Y. P2 T. v7 n3 U* x/ a3 n' G
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( \! r) r+ G0 |agreeeeeeee, a; I6 t9 W& [) T
..0 v$ j6 m- n0 }4 m8 P2 V$ p7 j5 O, L
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  e, j- b6 w0 v' g  K+ _' h已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...' R/ ^; ^0 ]2 P* @% [0 G
一認錯就好大煲.....
: c  _: Y- ^/ B/ w# KD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....* f6 [9 L) p! }6 `+ J# G1 Q
///////
8 o7 T4 \; t+ c5 J+ j' q* k/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) n$ y' E' K: j# I) J1 b9 b
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + W! W0 E* n1 f6 y0 ^: V
9 K) s6 C  X+ C) V
$ S1 N7 H8 T, L& T
轉貼文章7 C( T7 c. V6 J/ W1 R* @
$ p. q- P% H& e) O8 {
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 x- S) Y% N1 u/ n4 A) X# K
$ y) t6 `/ J& u+ o$ B( F. r不過近來看反應..
1 y7 q- L. V2 k3 e* G  E
/ W+ W3 |3 T( c# b4 \有些意見提出..
& X) Q9 C1 Q6 B' t# a( I# H) U
就是..8 Z0 j7 R5 f  e( }
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 J; B5 w" ^: p8 i: i% d, p( Y! J  C+ T  g) _+ m- ?; z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  L# n% W% ~% Q8 i2 z( z0 a7 W* |9 U# x  l5 u: c5 C( e- H
唔通人錯你又錯乎???
% ~6 }( h* T) u- v& N' Z# [1 \& b: _9 @  _
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., ^3 P& h" X" j! ]8 R

, V& s" J. g' e2 e" U以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! v5 G( P5 a: B1 ?* w, m- A5 r' ?) P. Y" [- O6 L( D
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( @: N1 t, D$ |0 _  p0 P# Z3 ]) V4 Q7 Z& }, n" M, E
...我們應向傳媒指出..
( O" \1 W5 l& k6 L; C0 Z  r+ }
2 B( R! A+ M( t* a" t這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ @: _8 j) l: z' d7 \; z8 M5 V

0 @* c: l& u0 @; c. t而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ l6 s2 ^! H- v
7 j1 g6 X' }! I2 Z1 l
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 z' E( H! d8 O' z

* r; B, p4 K5 D# Q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! E* @4 x) J, ~3 B; Y' \. H3 [如此，才有理也!!2 M3 ^  D. C2 G/ C5 t
( ~7 J" c+ O" z2 u+ X; O8 N0 Z
淺見如上...7 l  D/ R8 a# \% h. h/ m; s* @
6 P7 S) d$ ~" l
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]