比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 4 b5 t" E& |, O. ?3 e; ^3 I4 R

( }6 H5 x' B$ N: v0 P, o( U2 \' {特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
  e5 `- J6 N) E6 G7 P) z( w; n9 f4 b0 @+ S+ s) @; B2 c
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。" U- K' C- Y, ?, h
: ?8 l- s7 H7 M! Q
排外等於自找麻煩
2 L! t+ U! G2 V0 n　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
/ c- t) o. `; m" V1 _- z3 ~$ w0 E3 [: w7 m% U
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。( q; o4 s# |$ n* J
* y1 X- w/ _* O9 {! @, D# Y0 {% K4 N
政府變相明益外人7 T: M. R# h+ B& B3 p
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
  j( `2 D: {. W" @& R8 M" V; m0 o+ n$ d' Y, ~
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。$ h2 i  O. N- G4 W: n

$ w: Z  T7 _+ o5 o$ M# L6 O! b　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。: C& ?2 e0 q  d+ a4 p
- f3 d) h& T1 K- p2 r2 p
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉! ^$ w0 r/ Z% t+ O9 z
覺得浸過咸水一定聰明- m/ ]9 d4 `0 T5 `) ]5 ?2 `! x
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告. F7 a2 R3 ^7 ~% P8 B
! b; Q7 [' B/ z
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
; Z3 v7 _1 H# y/ w$ d" f比種族歧視更需正視 香港...

$ Z( X6 f( w7 [3 t4 i
2 I: [- j* ^9 I. T2 x+ ^9 N* I你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ( I  r1 b. c) G
0 R' B$ e6 F' k( H, g
                       揚我國威