比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
' k" A7 P4 d. I3 w1 Y
. U& t3 ?$ @  j- v! a+ |" z特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。# ?" |2 [* B6 L
/ Z6 B2 P& T5 L( s. Q( z% n0 L2 K
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。8 R. c+ }, l, j) C
) i  k1 p+ m2 b2 j6 L
排外等於自找麻煩
" E& {: o. K( n　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。- E4 d  w" T3 w$ F' [" z
4 s5 a7 {! x" A& U% J/ R6 E9 \* v
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。* |' h5 y0 F% N1 H+ }
1 h. s9 b# ~* @& E" O
政府變相明益外人/ u% K! N/ o! z/ i
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
; z5 O5 d: _! F. e8 x" X/ l* a. V9 k8 b
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。6 R% E% y" `' d  [; P$ W

2 ?# j* F: o- K* ^# F　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
  a) x& T5 l% F# R# x
& V+ r/ ?# a' Q, @$ O, }香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉* i$ U3 V$ N% m$ s- W4 k! i+ v
覺得浸過咸水一定聰明8 i) Q6 u; s! A; t9 U' H7 R
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
& A* s1 _. w! @$ m% t0 d/ l9 ~: ]1 y+ a2 M. g( |5 v1 s2 V& g  R% V% f
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
5 X: X9 ^, v+ G/ ^0 h; C, I比種族歧視更需正視 香港...

( ~  w: D$ R( C  V
$ l; V4 T3 v+ h3 m2 D$ A% b5 w; \你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
! {6 [/ K" |; F0 q6 P
: U  w; r) V2 {; N% M! `                       揚我國威