比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
# E# C5 y7 L2 f6 G: {4 g% S& ]; T* Q, x% a
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。2 o" h% d# f3 e

  F+ z; z& s! p+ }  h& V$ l　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
3 `% b/ B- P: e( G+ q  d
1 R. _! a! g$ P- G6 ~4 o排外等於自找麻煩3 C, a$ U' h9 q+ H' l6 t: @
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。+ D- b# S' _& |

2 W7 c' H' d4 V* p& X& f9 M% Z　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
2 [4 l" o% g9 {1 Y: w$ c
2 ]# R: ^' a( F! f% K政府變相明益外人* S5 T6 J% X' i+ P
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
( C! p( u' x1 H6 g% g% Q; P5 w: F- ~! h1 ]
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
6 `: K$ d: a4 G8 U* [( B9 V
0 [; Q+ j, X' |' ~　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
8 Z/ _4 h' m% @: V- M+ b, V) V& d( B8 o
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
1 ~& \, l& R. w1 d2 E8 R. ^8 k覺得浸過咸水一定聰明
( B6 W1 i5 [. i3 j# u( W5 W外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
3 I6 O# K; d) N# U! ?( u( J
) a6 T9 i( T! d9 ?3 D3 ?/ _if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
) S; {( _' s; g+ {$ y比種族歧視更需正視 香港...

- ?) W, e# |$ f* q& @$ r, }+ l5 ]* @3 Q8 R! D0 X
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
) l+ @. O" d$ ?" ]! u: g  i9 i5 e) ^) v  f
                       揚我國威