點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？% C5 n! ^5 f, X0 E1 X

2 }, k. A  w- T' }$ t2 d8 a# S將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
. b" `9 Y) V! K8 B* m  d* E" M- f1 t# I
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
& L4 Z* K4 @5 {7 r2 x# Q; @7 p! m7 Y3 J7 i% V' f
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
6 B0 D$ F* M$ L5 e. |6 W8 d
# T& _7 F& C, X$ T; c如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
+ i$ y" u% a" |) O4 q& G- I' x% m2 [2 R: J9 q
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！8 j; x" M5 `, |+ q$ j3 u7 }3 |

9 F3 ^+ L1 f' @8 O* C- nP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
, W8 p- D3 ~: ~3 k7 l4 b
, p: ~6 b6 i  W[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。+ n. d: Q. M$ N

' J" C& w! b7 i5 b; l西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊3 K% h' D: x/ v' V9 ~- V
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”% |4 Q# Q9 a, E  j
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
1 Q: g5 M6 m; r" b+ U* g( D  O! a0 R( [民不畏死，奈何以死懼之！/ ?! x1 a1 B% E% i" L6 c' t2 ?

" n9 R/ t; z3 }/ {9 d/ q[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
- C4 n7 _/ l2 w; K! f9 U  FP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! f! _; u. G6 G$ i, [9 s, Y
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
  j# Z' V& A+ y8 b/ Thttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
( U+ W8 a4 a) [- t7 v+ j, ]+ k/ l; y( V+ B' T( A# u6 F* P+ J
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
+ y0 Q7 q, i$ ?
* z0 ?' o/ D5 n  x: [這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。+ \, f' j2 Y0 G" w
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!/ {0 h5 X! K4 z! c0 ]" l- d5 r2 H
; X! B1 ~- v/ Q) q+ {* o
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
/ M+ F8 b2 I& H0 c. R- L) ?' N! B1 o! J5 w) ~
俾著自己都係咁...都會反抗喇2 H1 i! U3 f1 z. M" @4 s8 I3 y) D

+ _# q. {0 \$ O7 C: p' D唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:$ J: f  [! S$ x2 j, ~* B4 |
. I4 }6 u- l+ N* O+ r9 \$ L# w
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

9 n* X& U( p( g1 R" p8 d5 r7 L& |
轉貼
/ U) Z+ |+ \  @7 X6 }
; U5 v( ~% U2 I8 ?5 k9 W% {  h8 C: V: P胡椒 噴 霧 背 後
6 S9 H; W4 j3 J3 K/ Y% c( [
& F3 j8 o5 }+ ^0 a% T" @3 D凌劍剛現役警員
& V5 @/ o+ b% d0 Z+ S. z1 }' h" D- h: W+ ]+ {" c
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
* T0 m& Q" |+ |; l, [5 z" s+ U$ r* Q5 I+ f, o% Y. P" z; M5 J
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
' \' p, h% L' S$ F1 m& r9 u+ b3 W) b5 B
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
9 a5 M4 T) z' T! }; N9 r- L7 L: ?$ y+ p! T
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
' \  i& g: }5 i9 Z% a2 e- {
$ N7 ?& K, @: a0 H8 M4 |' n" u+ D我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
% I5 P* ~% ~7 M$ P+ [4 s8 d( b5 c
誰會知道暴徒患病？ . H8 W/ t. [+ M) E# ]" \
2 ~$ w6 _! K' a$ {  @- F# X
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？7 d, B% p' m1 |3 m3 d/ \! D
" P9 Y- O9 X* B2 s0 J
非理性抗爭 責任自負
+ H, p  `9 U) I
1 C% ]* b' I4 L3 j再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？- G% `  X0 h; M; O- o/ \
; d( X5 V3 G8 q; t% E% o$ w* x2 U
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
" k0 W5 c2 }# K3 d" ~* s' g5 s
1 Z2 s, U, N2 t2 Y維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
8 u% A& U5 i- K% x, |4 P
6 J' E6 Q5 e: |0 I9 {: K
$ q+ ~$ w. K- k; T& e$ `轉貼& m, S% X0 L) V, h# k/ z
0 }6 H2 a% G1 R/ Y. n6 A: B
胡椒 噴 霧 背 後
$ a8 c- _- u3 c  ]! e5 }
' x7 f9 t) d# J8 B" M6 ~7 x凌...

8 G4 O! i/ o. N4 f% I1 H3 ~2 O. w! R6 T3 {

9 {6 `' f& T$ C: s3 H絕對同意!!!
$ f9 l4 I3 [/ R& b/ L1 R* c. u; u3 k5 A5 |
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,1 N0 O5 }% Q: c& H- D5 X
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)4 {# Z0 r. M. u/ L% ^( j
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
( g2 u  B7 U# g$ Q, H( f- `5 s
1 _( p, q+ G8 ]4 |1 i1 ?8 NP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????