機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:5 Z* n  k! l) I
個人睇法:7 h$ ?* r2 a6 k. S
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭8 Y8 ~9 ?8 K6 z& M, m
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
. W2 c" H6 f+ |! x．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" {5 I! T* K- J3 P/ a
純作討論：
7 n" t$ k4 i* K, ^4 i, A1 g. S- V$ n" D
0 ~+ C4 k  |4 ~& R" y1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent! ?9 e& K8 p, c- U/ O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" x" k6 ]; o6 F" [7 W3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
, n' T: w; {" a: R
/ h# Y. x9 _$ t7 D% `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: B- O- v: O2 h6 W6 A: k

" T9 e1 z  I0 b- X$ r9 h教宗=特首
7 G1 Z0 R5 V1 T' L紅衣主教團=選委會8 B0 d0 Z. U2 f: F. J4 X4 K
教徒=市民  w$ w; O0 j* G: x3 I8 {( S
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 @- ^" r1 G6 `/ |5 O% o8 Z. n- Q9 U2 c# G5 V1 i7 J& Y1 G
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:& d  y( e; p& Q" J/ x# q
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( Q. z$ P- M$ K$ [! Y) q/ l好似一樣係廢話# a/ C9 k9 Y9 C5 @# e6 D
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:; W* @# a: h/ a

: m# x4 c" ]  j/ j6 X9 L教宗=特首
3 d) E; \) C8 {8 ?3 c5 X+ x/ b紅衣主教團=選委會
8 n# d* ~0 X9 ^$ i- Z教...

6 G% k& `! S' z4 |* }, z% \可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。1 Z$ E8 m' ?9 F3 k" W

7 m7 k) a) V, \( t( Y' Y" @+ V8 Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
& A$ R) ^) r5 n; c2 l4 ^# c1 C# v; c
- H* i! r  ^& r' v$ w可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

. i% A4 }  i/ o3 x2 t/ B我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  m, t' U0 G2 n) A4 S; I4 o; Z
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:, P  b8 c7 ]8 p! g  c9 B8 f7 S

4 J& C. i+ B  k% t' H# ^我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~9 |. S1 \- z3 `! n
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ p) l& l+ Q6 ]6 ~, a因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
1 m3 I  v5 O7 W& q5 `$ M' y- P5 F# O3 Z6 G. [! L9 {/ I: ~
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後& M) t; e( J& ], I0 q1 M+ a
出現過要求選住教透明化既呼
$ k& y7 w# w& w/ I! X聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
3 N" f# |- A; D! `& D7 E9 _其實美國出現住教性侵犯案後
6 U% f3 W' M) L; e! e出現過要求選住教透明化既呼
* E$ W7 z0 [% G5 c) s1 C( f  t+ s聲﹐但之後就不了了之。

9 a& n" y- C& J1 D
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
2 U' e) e. l  s- [' g3 k2 f. O; `+ P0 G' S! j+ C) K0 \7 C
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]