機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
- j) P2 {7 g. n0 [  s/ a個人睇法:* B' J, q) V1 Z, D
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
9 c8 u8 f  \+ r& G0 ^．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!* X1 M# Q! }" R, ?7 ]8 r- O' Q
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

: Q& X5 ?/ g8 @$ E& [
純作討論：" b- E% l! h( N1 K

& _# k  U/ z2 s0 {$ D8 W0 V1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 S* `: Q8 ]$ D% [3 D, ^$ N- n. d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，. S1 e& o( Z0 g! K
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- [! j; @4 Z  ^; j) w( T% f
, ~- K, g& |" Z+ S/ F# P# `/ [2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& [: m" Z% P$ {, \5 `# |: L# s

3 k- w- c% a  v$ a$ b教宗=特首
4 D" a$ m6 {7 L* H3 N2 w紅衣主教團=選委會7 N5 Q1 P7 ~3 s5 u8 I+ F3 O" Y" Q
教徒=市民
- z3 C" w/ X* q+ C# J7 E既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( V" L1 ?7 c2 G" ?9 o: t
, E3 n: C4 X% c& L***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:$ W% e% B, V* G( `! }. Q8 x
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& m# f  g0 t. X" K
好似一樣係廢話
4 v6 `- r( ~( |只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:; u( J0 Q# B. }7 S& K
5 p( s6 t8 X) m
教宗=特首5 Z, {1 Q0 s, j$ F: n' T
紅衣主教團=選委會4 \, B4 ]. E0 ^2 N- s$ }7 C
教...

4 T8 _7 Z: c( p; X* w7 S
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
. K: d$ T# _2 R! j' R# S, k3 B) x+ S9 A
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
4 D7 c8 e6 F9 f, n! o
: p" y- u0 w2 g: l1 _可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

! I/ S& v& g5 {) h0 P; M; X我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~5 y* _& S% N7 c5 A* E1 x5 h' l2 L9 S
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
4 c; @: Y0 c4 ]+ J' h6 \
- X; |4 F( O. t) a3 O. U我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 {- U! ^" S9 G% d8 J# a7 K3 w
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, D: u- m6 J( j: Z因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
4 U" h1 z7 }- F. W$ n; `  a+ d+ i3 ^
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後  x# D' p, f* [; z0 t' |
出現過要求選住教透明化既呼; u8 X7 H& m/ A. p  ~
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:$ E" F; P2 |" K, j4 b* U
其實美國出現住教性侵犯案後/ z* `2 e  `, n  f1 M" e
出現過要求選住教透明化既呼- u/ B$ z! V. q9 k. z
聲﹐但之後就不了了之。

# g$ l9 F5 a# H% a
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
* M! F/ f/ I  x' o- l! j4 {- @9 f7 ~9 x4 ~. a' L3 w
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]