機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:; G4 Z/ n( z9 _  j: u* K% d2 L
個人睇法:
$ w6 Q. I3 B1 `$ S．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
) g. G" C* b- Y: k. F. |．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
6 {- I9 a: s/ o0 n( g; O．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& N/ y! O) F7 S, L% Q! R
純作討論：
$ {( i( G' g: S' [4 Q
& Z* K! J) q+ u1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent" U7 w& L6 ?$ g4 I8 Q
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 w: B" I0 F; n: E) T1 K+ I
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:4 D% ?( F# P  y6 u

7 _/ j( r1 m7 C# `: k1 o! C& J; n2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, i. E; @4 n5 U, O8 p; Z* B

# v8 j. ^! d/ @8 d
教宗=特首. I  x+ B% D- W1 K
紅衣主教團=選委會6 \1 n" H5 d8 z9 s' b5 {  N
教徒=市民* m/ E9 Q0 b' k2 D3 s
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 g  E+ S5 q, d8 J5 `
, t9 y; y. ?; I! j" o***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:9 C  |5 o. W$ Y) n1 x+ H* v: ?
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" \7 l5 m5 q% M" v; z+ ]好似一樣係廢話  K  V0 z9 B2 ^$ O
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:& \; q/ }, Z. m. l
5 V: E: d( t( k( ?* a" N
教宗=特首1 e( e8 A1 S& I1 C3 }
紅衣主教團=選委會8 Z3 U' z( |/ D. V" `% N' Z
教...

5 g: v$ H+ n) w2 {' k$ T" g0 }' x8 c% V可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。5 S6 Z- M1 l0 R- M. h2 J3 |
' Q) j* C0 O9 j# O& _: }+ `
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:8 p9 l% V  {. e; X  [# H2 F: ~# d
- C: z3 H7 ^$ [) Q2 U; U" q  H- p! L
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; c* \% X0 y( k" D我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~0 B8 s# F" r8 @* v6 S# l$ A
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
2 E) F" Q6 G; ?4 c
1 b8 o# U1 r1 z" E7 D% W2 B; @我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ {3 M6 t) Q5 L) p7 f8 h我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

' {1 y- U% A- Q, x& l6 S% O' p
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？' [4 U: b: c0 Q! n( }# a+ V
, j- A) b6 A; ?( B! k
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
: e9 L/ ?( `( a" c! a出現過要求選住教透明化既呼2 I+ U* Z" u5 J
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:7 V  j" }# m  U
其實美國出現住教性侵犯案後2 U( w" h5 v- U
出現過要求選住教透明化既呼
. X3 R6 m8 u. k2 M/ v: Y0 G聲﹐但之後就不了了之。

/ P( V6 V0 S6 t* G- I( ^9 f( d
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。  z- w. M& E/ t. S: e
, C8 R! w, W8 [- |: @
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]