austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
6 F4 j8 n) h( h
. i" A' P; E; R4 S# |2 K* `- ^/ h  [# t. g
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

" a$ l: o4 `8 R" D. K
. F% n& e  N- K8 [6 l
1 {9 F0 ^/ T1 V你當香港冇王管咩8 ?5 ]+ D1 \' x0 }" s2 I$ N
唔係刑事
! ?3 I$ _" e2 M: Y7 J- W, O你點申請法庭手令呀
  n; o7 x, f' N責任係考評局度. O: T) B, n+ Q1 L- y+ q
要查IP呢D野
9 C; g# e8 ^/ ?6 j# WISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
4 y9 T# {" z& M' W% E8 q  S) J9 |

% U6 s! L; v- t* s* m% z2 L( C0 O4 N7 |' \6 v6 c
你當香港冇王管咩4 \& J+ ^0 r& U0 x7 L! F
唔係刑事
) e4 R' G3 W5 j! }4 `0 T- v你點申請法庭手令呀
" i- h+ O- |7 n3 Q* S8 |/ s/ s責任係考評局度  s) b1 d, Y' r9 S' V# B
要查IP呢D野& ]1 c! m9 o, U! ^
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

: a# {9 ~+ w4 M  W4 q( \8 E% \/ R$ d+ e- H& B  J" L/ e5 U

* |: X! W$ F0 ?. e出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 B& C6 I2 k4 Q. d5 C+ w正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& E5 x$ T+ }0 l1 q6 m; P
' X* q2 H! b" f6 C$ F* G1 y只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管; g+ A1 Q, I' J  {( {
) ?. n, d  t  c7 C3 l8 g) n* `
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
5 R0 w4 I5 p0 J8 H1 b% i2 \+ I0 A+ e
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:$ n/ ~8 J! a1 F) s( P* u

( Y  f' r5 v6 ]5 a
3 t: }6 P1 ^" f8 f" y: p7 `$ u6 Y另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ! X$ _7 i) c# w1 ]
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
2 C& g* q) c& Z! N' G' ]8 i1 k7 E7 j
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平1 a( _% ^1 B$ Y* b' T  m

- m5 l4 `9 @( R. y1 O3 Z* t* z
+ V* a- J& [' B7 H6 r2 ~" w& C
% |* k: h1 E3 g$ w* S" O. d* q/ p- v
取消得一係就+曬4 k% _& n8 C9 }7 V9 M
一係就減曬2 G% Q) }, g: F1 j; W4 O4 D, L
點唔受影響呀?. |' O# l' l( P  T4 V
) |. M' S) R( ?/ i: A- w
只有低分既著數左: ~+ d( y3 _* x  Y; H
如果果PART滿分& b, ]+ x3 ~6 v! t# x
將其他既部份再拉curve) O" z. R% _9 m8 e& x
咁唔通又影響唔到?
& L  U! {! c! O+ E實有人係果部份特別高分
1 x8 b8 O4 Z) x* q! H# w, \其他部份低分的
5 p% t  |4 ?; I. R咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:- ?2 }/ b$ ~1 _4 O! v; L

) x! W9 C; f, N0 B
* Z6 S+ D+ S. B- J) ~% r2 {' R3 m
8 j, {8 f& M  Q) C- v) ?5 l. A# Q6 `& m% a7 l2 ]' A  j
取消得一係就+曬5 F! ^3 A( }/ I" h& w2 Q
一係就減曬...

, ~3 a1 Q1 V6 @( j
2 S: C8 Z1 M) V
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
( C/ o5 d& w- Z. m6 Y  z8 H& v1 |7 n
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
1 a4 k. ~' v! a, ^( m, t% ~$ j+ a- q9 E& P  @8 _; D
% }9 @7 Y8 t: ~
* ], N- T. X6 ~- Z# n
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
( b' W6 S: q5 d' q9 T正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪( p0 x8 Y: P) ^0 N# U; U: ~' E
) H* O0 E, f" y1 R( R0 I
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
0 H1 f' e6 @5 ]3 q& w1 I  C+ a; R/ E
唔通你話偷窺入唔到佢罪??" }  i& K$ L- W5 _, ]- k: N

1 g, v  F5 U3 a* k0 c% E
% ?! ^9 w8 P1 V  ^
( t$ ]* ~: N5 j+ M3 F! x
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ ]( D6 f% `2 z3 ^  E5 ]4 `( u' G& }' G  `
如果有使乜仲要提議要求立法& Q  _2 c- r7 R; n3 Y8 J7 G
就係冇相關的
* y1 _9 v1 C8 T- f; C' u. S佢地乜都做唔到先要提案3 r1 h+ A# z" p2 m0 T
& E& o# D, o& S) s, b' h# g
6 i7 a/ s3 t7 Z/ s$ X% a& {
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:" f; P# A- V' T' c
/ S( L, W% A" h: ?8 Q7 R

! e1 U! ]0 F: ~; F語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分9 m% _0 O% Z+ _

9 ~* L; W3 w, m/ j! u- A所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

5 @; @5 c1 O9 S' m4 o9 T
  ?. ~. }. F! [, k3 l  F% K
; b& D7 F- ?8 n1 ~8 e5 L1 u7 X

( q' p/ z2 Y' ?* q  Q考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
& y4 J, @; I) k* a8 C+ g) w2 ]/ W5 L! O& c, W4 b
! B4 ?. Y" N& \4 m, O$ L
+ ]6 `4 Y2 R6 `$ |3 J+ a) z
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" r. q- n1 J: g* ^

+ D8 ~1 M3 |+ P9 J' o  V3 n1 k8 c; n如果有使乜仲要提議要求立法
; Y! d' A/ k( F5 N5 H) N就係冇相關的
9 ]. Q; v5 K4 n佢地乜都做唔到先要提案
! N$ d: F1 y5 D! ^
1 ?5 x# x9 V, v: k4 B5 j; _7 W1 E. n9 i6 C" U: ~$ K
偷窺同呢單野有咩關係?

' ?( q; ^. V' y! ?; ^% m
& O, O; p0 s, N  M

/ p! _7 A& U6 j9 f偷窺只係作為例2 t, H) c; G; `8 U: N6 b
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例: Z4 l5 Z5 h. J9 z) P" Y, C6 @
所以, 亦都曾經要提議要求立法3 L# I, b  l$ K: l! u( G

: D0 J9 }* U6 _6 x+ F出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:" {; r6 Z/ ^1 t8 Q
9 Z# ]6 [1 y& V- i" ^
5 v( P0 W' M2 x* [5 @1 z7 L' V
考過會考未?

' A  T' D9 _0 `, c- M2 }; Z- U1 c
0 R3 y& p+ g) j1 @
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
8 i- n+ Q! p3 q) ?. J
' D! p5 P  p" u, M; B. u1 j- w% x& ^* m. z

3 H4 K4 C/ ^  Q8 v8 R2 s偷窺只係作為例
$ e9 p9 t  A+ K4 V% U) h偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
7 l( H+ Z; M2 d' O* O所以, 亦都曾經要提議要求立法0 N( t6 p& E3 Q, C# e
. I& d0 K' t; f/ g  Q# c, j
出猫亦都一樣

. d( ?/ K% x0 P  M  W
! L( o4 b. |+ v4 U7 D- s3 l# I

( w6 e/ ]" _. p* i) g! N" ~+ _- u5 H你話有
9 w7 }/ \+ ~# D+ Y5 C& W打電話去同考評局
. K  `: n! Q; v: v. d# d同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
" c+ H( L: P1 B3 C% R
- y5 a0 [, H9 r' Q* A
8 d( n; Y# u; \; S/ t% X7 l我反而問下你考過會考未?

; e% n+ s8 A$ j/ M  k% x
. K3 Z4 U$ X  Q% w" k) ~) V& o4 H2 u' U. P
我反反問
: C+ z. q& L2 u% u- L! q* v) q我面唔係講左咩