austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
( v* _  g$ u0 E9 n" h5 `2 b. k- a( G/ ~

) A. P% ?) V, w# C4 E. \" @佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

$ f# E2 ^1 w% [. f/ i* D* O) q  {. z4 d

% q/ o) j" y3 n8 c9 d你當香港冇王管咩
, r) Y# J$ N8 o- T4 S0 Y8 f唔係刑事
/ t8 N, G1 W) Q. }, f0 O9 C9 U! O& h你點申請法庭手令呀
! T& l" d7 ~8 B/ ~9 C% I- C責任係考評局度
! v. b& D/ }, V; w. d5 ]& p1 w要查IP呢D野
$ A$ S( o  D: VISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:2 N0 |0 z. m# _: K1 Y% _  @

: c5 L9 d, u5 J1 t* h
6 l/ z1 }- o2 v( `4 R* g( s5 A9 v, I! s  {3 S5 y  n9 B
你當香港冇王管咩
5 I6 e' n( [* q4 L) v1 T% K8 ]% i/ ~唔係刑事7 N! L  t7 v& l: P
你點申請法庭手令呀
; r. d3 b6 {: E2 `  Q  K! X$ H責任係考評局度8 _  V& n: {4 F1 J- ]# _
要查IP呢D野
0 L$ e: ~- [) Y2 l7 i& g7 bISP要有當事人許可\手令先可以做野的

% C/ S! K4 X3 w9 \" T
# c4 D) z! w; h( k/ o0 z" N; H) Y

# Q+ u4 c2 w+ |# N8 F- k) _出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 Z3 h  \' R& K* A9 S/ m正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪. n9 A/ a$ ~' F& \( X" _5 B
- Y7 X3 w; A. U$ g) z+ E% W
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
7 Y) t! H6 j( Z- ]7 F* P3 K  i; P. a
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
2 w- |  \+ q+ h
& E( Y7 Y' k" N, A' V' h+ `[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
! ?" `8 G) e1 y" V% s: ^* H  [6 g: \3 l
- L- E/ i$ K( a& ]
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 8 I9 c1 f, y( Q
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左/ }" Y. l" `8 K5 a# W* A+ q5 m

* S- x1 s7 m. T所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平+ z; ^) J* ^# U3 S2 A7 y5 l# y8 I

7 W  V. @" u( h
. c. d1 g5 Y+ W7 \* |( ^) A9 P
6 w+ s6 W8 i' L! ~) x; O2 [2 h% U; o
取消得一係就+曬2 j7 r! T: @; ~) }5 E4 J. {' h0 X; N
一係就減曬
( x( M& Z; p) V3 F) B1 `點唔受影響呀?) q' L9 K2 P9 V

, P  A9 C8 D# b9 C只有低分既著數左
# B( M: @; I. s% Y如果果PART滿分# M" b4 |6 Q& S6 Z# q# E
將其他既部份再拉curve$ |6 i1 q( d6 M
咁唔通又影響唔到?
: y+ ^7 ~  v% D' Z7 G( ^& V實有人係果部份特別高分
! [1 j3 J2 r/ Q" W其他部份低分的
$ n# j2 H- G9 K7 g" |- w- z咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:+ O8 e2 ?7 I& B4 b

; T  K6 U$ Q; \( u' `* M: h# T+ O9 p3 S, b1 V0 d+ v6 }3 p  Q

( h9 B& R% R: z3 S* \8 M& E3 \" X8 G2 _" N/ l" [% Z! J
取消得一係就+曬
2 h+ n, M( `2 Y" I% K0 `一係就減曬...

4 q' v) E* Z3 W5 p5 B& X  {8 H4 g- u" m' f! Q5 t3 A) ?
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
( o; h6 R2 R) u- y& F9 N* u+ ?/ I3 r8 h
/ P. n1 p% P6 M7 r! U' W! V4 `% X所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:8 @+ U) v  X7 ?

  J) r& g, J5 R/ u7 _2 v. k, f8 z+ f: ?  \6 U
. G5 w8 F' H' h+ N
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 L+ @+ G& l& r3 ~0 S
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
( {$ o5 z% t7 J" L
4 C  ^: H3 ?* e' G0 T/ ]只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管/ P' m- R& Q2 T3 X4 c# ^9 W2 t
% U! }' B; d/ I' h! l$ B
唔通你話偷窺入唔到佢罪??$ s) Y0 F4 A7 s/ x) J4 j: c

4 R& S: T) z, ~/ O5 G

) H+ g8 E0 W  Q
" q$ G, F2 h; q( S用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, h, W. r4 u2 a; o4 P; L2 R5 W: `

- g3 j8 g; F) {6 f& D  k/ |如果有使乜仲要提議要求立法
; `8 \$ n# r2 U5 p: A2 u- v9 v. m就係冇相關的2 x; f# F# P- g+ H% Y& X; `' V
佢地乜都做唔到先要提案
2 s" C) l& l! ^: S. U4 n6 D- X2 A& z6 |: ?; Z1 j$ A& C- V
5 _' Z4 f$ U% _2 G4 z: Q
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:/ G2 {- u* c% _1 A! b* W: C, ?

+ v) b) b8 r, F3 N& |. C2 |0 o$ z; l5 v' s) {
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
! N0 a% T% y, b% z7 \! x' |, w  `0 O# {4 H1 L6 D0 c
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

4 n3 r& A; U) y

8 L# S/ h  U- w6 ?+ k3 c0 V. J0 p7 U9 s) k: v& K

$ v3 X% v9 ~; p/ n考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
- g) a! I# Q, }* A, s1 S
% U$ z, S4 o; [4 \5 B/ o! Q& i
5 z' [' Y( @# i/ p, i! }8 L0 E
+ Y4 ^3 d6 H2 G# U. H用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪3 T& `# i: P( E! S3 t
; W6 d$ d$ O& D4 y0 J
如果有使乜仲要提議要求立法
8 u# z  f% }+ o, V8 Y就係冇相關的
7 W( `; D7 ?2 X; L8 O: c  G佢地乜都做唔到先要提案
5 j$ D* _* }# l* s# z) J7 Y- d1 A( O/ ?& c
) V' e# w3 Y+ [( d! x
偷窺同呢單野有咩關係?

9 A9 k/ ?" G& u
/ b. j5 O5 Q0 ]. O
) H; B% R' d8 O9 ?
偷窺只係作為例  ~0 g5 P! ^' P) c* S3 f6 Q
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
  u* w" [6 W2 d" p8 D& |# i所以, 亦都曾經要提議要求立法4 \6 Y. v! r/ A
% \, G: ~/ h. j9 n. \# N( e# n
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
* `# g3 v8 F9 i; q. f2 I2 X( h0 D' L( w

; Z! J1 |8 p: r( d" D+ b5 S% B: W考過會考未?

! S7 g/ r( S$ P4 d, M! _: t( f4 n9 F, ~7 m" E
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:$ c/ a; j: Z9 M! t2 f
1 Q# g+ Y7 k) q" g7 Y: |! g- h

# r: e6 K  i8 a: D! ^6 `$ K
  T  A  J1 T( s+ C: e, F" v4 X偷窺只係作為例
- o( z6 Y# w2 t9 g( s# r" m! ]. C偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例& B3 N, M3 I' n( X: u
所以, 亦都曾經要提議要求立法2 z0 K0 T. U. P0 C
  W# ]! @4 U5 T/ d* ?
出猫亦都一樣

( P, }+ Q- N8 v& U& w7 I: ~' w6 x4 m8 W
0 e3 D+ F3 l, G" H5 ^
你話有- i3 |, L! l* o. o( p4 H
打電話去同考評局
; A  P! A" n+ N同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
1 b. t/ L/ ^  M! H( [, w: G, g
2 p: F4 X/ q' v# r8 h( j; p- z. G' b4 w+ u6 y
我反而問下你考過會考未?

2 @! \2 r( a( b: c- c4 W2 Z' o6 d# S6 T

7 u3 v: L* B. E7 S* D我反反問! `+ r9 B5 ?* H# g/ Z  e5 T6 b
我面唔係講左咩