austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:+ k) y* V( c& a) W+ a0 e

* `3 ?% ~( o8 V" A" K2 ~0 g+ l, x; t
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

, {. G3 b. B& }) F) m0 L
7 ?' i  v) v. Z, ^
" q( w$ S. N) _: I: Q& D
你當香港冇王管咩
1 @" ~0 w& u) s  N/ o0 O7 f+ B5 L唔係刑事' ~9 ?7 F" h0 V
你點申請法庭手令呀* [. M  O9 H* W7 l
責任係考評局度
! U# [9 G, j, z* C- k要查IP呢D野
" M' O$ z# R  _% T  {$ o& zISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:( {9 G; c, d  b- G$ L
4 M- f: I/ v$ }+ ^* V

& q; D! `0 [) L7 d% I" H$ w. v* I" M& k7 I0 |7 r: c- n8 c- w
你當香港冇王管咩8 t' {! V( z9 e: \% N+ }0 c
唔係刑事
. p5 x) \$ K6 x0 }" l' v$ n你點申請法庭手令呀6 [: Z# v$ {  N' a5 V
責任係考評局度: ]& v9 D* l( F5 P# _) s
要查IP呢D野8 r  ^+ T" M) Q' f
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

3 L% f% d$ _" g4 e. G5 Y+ H0 t* {$ y
- \. {+ L, u: T+ ?0 Y; ~& h! Z% Q& J& C# `- g+ K& Z& i$ A/ u
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
( W; M* {* \: [6 Q% {9 @& G% t9 w正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# _# q# P6 G& }! _% z

1 _' V, r8 f! D& Y9 D# D只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管4 D- [7 B$ W" y" u* D3 ]

! _! i4 @6 [& `+ v5 v唔通你話偷窺入唔到佢罪??
% q: c4 @, T. h- w' O: l
9 c* i9 r% f) Q! e[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:" w3 r0 W6 x+ R

7 F& F( F' n5 \6 I' c2 c* V1 b: h7 |  Q) e0 j# p/ n( f8 t$ @) C
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, " }& T' J3 D1 I4 V3 G* P
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左: B5 ^& a. Z8 Z% ?( e) x8 m  p
' s# Z  Y8 o- [& b% `( A
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
* Y& p! t7 R/ ^! A! b/ ~

) A- w  B$ D+ D7 ]7 \4 S! R3 v- P8 w$ _8 P' \+ v

4 e* a* Q# \' L) P
/ Y4 a: _5 F2 b2 J& p1 f' G取消得一係就+曬
5 |% H  S# g1 x, `2 Q7 z* X" T% v1 c+ ]一係就減曬8 f, b  Z+ U3 L+ @- h
點唔受影響呀?
7 a, ~/ y% l1 g6 `
+ M- r" P' x. A: _只有低分既著數左1 M3 A* E2 N" G# Y
如果果PART滿分5 q8 q' Q" I* A( B, A. O9 {
將其他既部份再拉curve
' W4 W+ r  ~) R咁唔通又影響唔到?
: M+ I( |7 L9 K( Z- e0 @實有人係果部份特別高分
) e5 C9 C; h# B3 `4 ]& h其他部份低分的
& z" ^7 L0 M" s$ E$ C) Y( i8 E咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:" Y' g/ [! |% W6 r1 Q! m$ h* j

; c' f1 P" v: X1 {4 L" c7 w. V# o" D6 u  u" }0 L$ |0 H
, |3 ~  ~5 z' k* I
/ V4 r* G# k' s% f
取消得一係就+曬/ L& {  T" V( T: \4 k
一係就減曬...

; Q6 [( u; a" H* N4 s. g- Z
3 l1 D* I! e( T. N8 P語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
9 r) f. \, b! _! P
- C- h4 A* v" u# I所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
7 E! N& M2 g( J8 a4 S
) U& m' v1 U+ d# t% X+ L# a$ M2 K$ M7 b. k! e

+ Y& m1 o1 g6 s出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 S+ F! R3 K; K* v  h
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
) P# m$ |! K; N/ F" D  b$ G) X4 _, [; `& @8 E
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
- p: \2 b6 t1 n  I
) M6 \# t* n( _5 S8 J唔通你話偷窺入唔到佢罪??, |' }4 F1 n; ]- P

! G. B7 p: w' L  ^- r7 K& C/ M
. h" A+ Q" e9 i4 n# K4 D  b3 l% ?4 a5 _3 f4 p% v
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" e- E+ x# z' m% N% R% R( G% }. i( Z" B. B3 L& m9 \7 J8 x. K
如果有使乜仲要提議要求立法- W: W1 E8 u6 W, v% f1 o2 W0 [
就係冇相關的
! h. X  w  u. V: K- E  p9 e佢地乜都做唔到先要提案
9 r8 I( x, W7 _: V- a( F0 `
2 H9 G0 F+ E( c+ I" z$ {# c4 I
! s$ w' e6 D, A& `% f偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:% \1 ^! a: m1 C! Q) l
" m8 r" f. R' W( k
. m& H" i% `0 s" B" u9 @
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分! ^4 I4 r2 j6 d% d" ]
+ b4 q' h6 |. X5 p- u9 @" U
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

2 Z% P( [# I0 p& `3 @7 `
, F9 N: j6 ^4 T$ r. t9 e, S: h2 G5 U$ }0 P8 L
7 n8 d# p. V4 L' ^; }7 I
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:, E( b0 f; }1 ~) @5 H3 Y

+ c8 o  Y, V# w) u! F  S5 u: R7 \
9 `, N& p  Q% ^: V
  p/ p; Y9 M. Q" a9 u) F4 f9 \用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪$ U. I6 l( k1 m. w. G' A
  @+ i, ?; z9 z: {1 g2 P
如果有使乜仲要提議要求立法
5 R8 l! r  H6 ^- z1 T. T7 ~- ~9 k就係冇相關的2 U, l! w6 b" c0 @* G7 Y/ [" f: C0 W
佢地乜都做唔到先要提案, c$ Z3 [7 z; ?0 s8 b. F4 L& q6 G
2 s( _8 P) e) W2 s9 V4 J

2 G9 L  ^0 @# R6 }: D0 ^偷窺同呢單野有咩關係?

! I, U) q1 C% T9 y5 b
/ T) T5 y" a! G6 a2 _: g4 ?) H: l6 Y7 P# ^0 @
偷窺只係作為例3 ~' @- a$ u% Z9 l
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例+ Q/ E: c5 K/ j; Z% o. T8 `$ B
所以, 亦都曾經要提議要求立法: L$ n+ G5 `, X) C0 L
0 b1 G) ^' n1 ?- R1 U
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
; T- t- j8 J, L' B6 R* k! e: W/ F# a2 H7 t; I. `1 S! s3 t

; w2 O+ B0 D7 u$ Q* B* u& d考過會考未?

! ~( b) n. |0 {, _1 G$ ~# q
% ^' U" B0 N/ d我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
7 ~$ Z7 }& {% ~- W( l' i/ i: _  t% z5 A. x! s1 E
7 ~: C6 g1 V4 m6 K4 V

) X8 l2 K% \' }8 B7 V8 s; N' I! `偷窺只係作為例
- ]* l% e0 A" e" O偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
8 W9 G) \' m( n1 M# C' ]6 C所以, 亦都曾經要提議要求立法
, P& \  {. m' R4 ?, g& E  ^
1 O5 p/ ~0 S- Z- k出猫亦都一樣

  v7 f( j7 I2 a* ~9 X' [% W, T0 u
# k9 R! K& o- d! G. B* p/ v; x* U  m. K& F+ ^
你話有( K% `2 a( G" K5 z- D( A& F
打電話去同考評局$ x) |" K0 U% @$ J: p" z
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
, v- t: t; l/ {! h" U, E7 u5 g/ t7 n6 c% V9 B. {5 m* r3 a

7 e9 m: W. T! ^6 N0 d5 n' {& O我反而問下你考過會考未?

. r1 R, [5 W4 |+ B
( d. C' ^3 \) o% b. j; ?: d. c- I+ x! S. l" O
我反反問% Q6 z- @4 V* l
我面唔係講左咩