香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
/ Y  g2 v* i2 O2 \4 nor其他地方有而又平呢??" f% i+ N# A$ i) V7 S3 h8 b
同埋手工如何??
9 f0 {( ]6 P7 e# [thz~~/ e, X9 u' ?+ c* H2 b0 c
! q& _; n1 w) r& @& B( _1 ]' w& @
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,$ @$ P2 n* }( t1 M' i$ \! S
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~* n- j" l4 C: z! M9 j
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:
6 m* ]0 s* _5 A# d買la Kg.....much much better.........

$ h; e0 q4 a9 I. ]( M買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。
" G' K$ E, U* Z! N  b0 N: Z其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
/ N, ?( [* D) v7 Q1 m  c記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
' n% p: O1 [5 e# a. i/ S' ^$ r. S之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

* O9 N5 f  y3 d
買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好4 {' J/ j# d* g8 |6 l, {- q( ~

4 r) w2 ]# I3 `8 A$ q因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇
* {7 p. U  R$ k0 p1 S- n, z+ o: U/ P  L: Q  g: c
而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
8 a+ D) y8 V$ Z" q; z) _如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter4 \& n$ n/ B5 r2 m! p' I5 S

2 A7 j$ G  u) i而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
7 P' ^8 f6 D9 F8 @% D雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look( `' ~$ g2 n- X: u
5 I4 X! y  W1 K: d( A1 U
如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝
  k: P! w" g. {5 C
. P) g1 z' ~: X0 j- x反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔% v5 `) U! X4 E1 V0 h7 f) F3 U# a
兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣4 U" D( M0 j( G  D5 e# V. h
5 K4 V4 J' R; H! a6 C) _
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)
$ T7 X4 m3 p% |
. l: Q# U3 i( n[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]