聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文* I8 n' C- ?4 K, n! Y

% B, |$ P6 O' ~0 d2 A0 Z5 S9 L6 y0 |, E
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。( n8 S4 }5 H! O' ], Q6 y
+ |6 D( H1 [* W, G7 {6 q
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。! V* q* z- R! O" e( P

, V  _0 Y9 L% O2 S+ {" J5 \- \" Z7 \* B8 D/ s+ X% I% B; R

4 Z# `- g0 S, H( x7 `1 L) j8 l8 ^聯署: 7 H. I' [/ M: _/ N0 S6 q( g6 H

6 _, |9 h- K% ~http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
8 g$ q0 Y# X; ^! z絕不能停用... !!!!!!!!!!

3 B! J- D1 M5 J1 A2 H* O5 ?3 \

/ [' Q7 k: D4 L大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
0 }$ D6 [# ^& j" }. b# Z$ T! ^根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
7 n! G& G, G8 s! Q, `5 a/ n7 ?6 x正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？& D  o4 K  H, d1 ]
1 I0 ?( r1 L3 L5 O) n) H/ n6 S
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術5 F3 V7 F# N4 p" Q: b; R7 K
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
8 G- V- I! K' V大家會不會無限上綱了？
, U4 h% h3 `. A5 h5 N2 H& t- I" f4 W7 m( f* j- Y3 D3 k$ {( A
以上只是我這事既大概想法
2 O2 }$ F" F0 {2 c要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
6 Q8 S6 }/ i9 ^$ ?- u# H8 ~我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的, j6 z' j( r* l* u8 B9 ]: d
係d人攪錯左
7 M  g) R' K; P6 J聯合國冇打算咁做8 w; O" U* o7 u* [, j
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
# V2 u3 t. T8 x. j& C( f繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

; N: k" G& {8 J7 y3 @$ _, e>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術7 u5 {3 g6 L) E+ P: o  ]
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
2 j# M0 g; I% d8 d+ o4 U中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
- W- w0 Q. P/ ]7 Y! K6 _4 \
$ d8 c" ~: y3 D2 I6 A* i>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

& P6 k0 F3 d; c  F中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"' f6 a9 u/ o# ^: N# c0 r1 L
0 ^8 x5 u. `* S& o* l  F: v
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
9 \& W' G( y* a2 x: y: n1 S
# D7 P& w; L# T; k當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
3 ~$ @6 f, i* M6 e8 H: a: }% W當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了8 c/ Z- P( O& n) |

) X  R4 P6 Z) h5 T& k% ^純粹討論而已 & q3 m& G* p# T1 V# `

, W# ~! f4 D& O5 \5 n' r. h[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
. t# u/ M. w/ p7 P  K4 J$ |"正如如果聯合國一律用color, ha...

$ x. Z1 v( |$ Y  j, v
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
# V- P: a  t1 }. B, H9 J8 n我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用  r* u: p8 ?9 Z( m3 Q3 e! |
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？6 b5 e' s6 k: ]1 g8 \
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
6 B% S+ J* b9 B& `6 H/ Z
. Z( f0 w& P3 b& u不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
. |& L$ ?3 P4 o5 y7 H4 A& z但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事  g, c4 V7 C# l% D- _9 V1 j
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選) I4 b* q! j5 O* Y4 t1 c  \& p

; u1 X% @! J% \7 R+ T; E  h總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
: V" _, v: B: F9 o1 n- S" p
- I2 ~! E# {- H% x; x' J' ~[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:6 W7 m& G6 _, H& x

: t2 l& [4 l: B5 I% L, s0 W>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

9 W" W0 D' v+ n$ v
儒家成為中國學術主流
$ O  F0 U# S; Z3 f# B0 T9 i5 I好大程度上係因為佢最乎合人性
5 [6 C! g, k! o3 n
" r0 W& s( e( w+ |5 C* J另外果3大派..法家、道家、墨家...
1 A6 O9 P7 \0 P! `# ?尤其係道家同墨家: R; v3 ^- a6 C8 T% J% g: u7 N0 ?" b

$ K$ {; y7 s7 L  I3 A: T, \- V. C# T0 c/ {/ ?9 M. h* _  z
唔好比d初教科書呃倒
9 w( ]$ s& P. [. H5 z以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
2 @; u1 i# O! Q8 ~0 Q# P& l; C8 j$ ~- |0 m% v# P
如果真係咁$ z* V3 w7 f# O9 z+ m, i% e
魏晉就唔會玄學清談(道家)
# m+ u3 y2 A/ I/ Y1 L0 b) \( g再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野