austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
  ?2 d) b7 ?+ L: p7 Q1 A6 t1 K$ g& c! P

8 V$ ~; K5 q4 o! K$ [佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

  U7 H- v3 G/ f1 o7 v4 c

7 [- C/ D1 [5 Q
' o, x% O7 \! B5 Z. ~: Y你當香港冇王管咩9 B- F* l) ]# L
唔係刑事
7 b; c; C; h$ k# l你點申請法庭手令呀, y9 E2 w4 d! `- e4 M2 ?' m4 Q- i
責任係考評局度
, u  p9 a+ @2 |6 Q要查IP呢D野4 [! ^2 L" M- J6 d/ s$ m6 n
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
1 h/ e- D! ^# |* A: _( I- L, C% ~! N: h' w

0 K" k3 E. z1 j; q+ k& X. u' j; E3 B& L
你當香港冇王管咩, r+ A- n3 t1 Z
唔係刑事
# i% L) \8 F' n: @8 X你點申請法庭手令呀6 D: T- A7 t! _( ]: p2 @1 a
責任係考評局度1 _  s6 O+ h! H$ D4 p- |8 ?/ K+ l
要查IP呢D野1 |+ X0 e- R) D. T) f7 h; o
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

+ [8 J) I2 p! {1 s; q1 C+ O: C9 M
4 O. a  f$ v9 e! Z& j- }
( @3 ?/ k6 d. X: o4 g" k- {出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, W. _" d. o& U6 C7 ^% ~
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪3 o3 I6 ~6 \# v- @: k0 n

8 d) T- p1 U5 p$ N% }1 |只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管: s7 U$ W  [# E8 d, J: u3 N

& N5 w6 v2 x% a; f5 F7 d唔通你話偷窺入唔到佢罪??
& p" j: l5 ~+ |" j+ q% J3 N/ u# w& \4 a7 X1 v* x* U- q+ N% _% L
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
% |% [6 e6 i. ]% Q; [9 a/ M7 }) ^; R
6 @  F% l, X7 C3 \# j
# i! R5 s7 w! ], M3 ^7 u另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
9 U9 D. x4 H! T" X所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
$ ~* n" d0 a2 ^& B+ d6 V8 ]6 f- Q2 E/ ^5 Z- X' _
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平$ A  d- w% K# D2 {' O( x

; Y" H- M' _9 W2 b7 O
$ w- L) j) e6 o6 e
. ]4 J) k. d5 \1 S) S  D  }3 Z1 I5 l0 M
取消得一係就+曬5 b3 `8 |% h, m* }# k3 R
一係就減曬6 }; m8 _* g! L( L0 ?
點唔受影響呀?
) B# Z) n& l/ t# D) Q8 g& h" O) @
只有低分既著數左
7 I& Y$ K# z: B0 _; l/ B& q如果果PART滿分
. O" \' q" p8 P! ]1 x, D將其他既部份再拉curve, P) v. D' z3 S) t6 B  v, h
咁唔通又影響唔到?: O; R, f+ a5 c/ @2 O$ q, y& ^1 \
實有人係果部份特別高分# f2 N7 ~! i" g% k
其他部份低分的* h5 a4 u* y- {/ d/ Z' y
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:- o( K5 ?  h7 b3 h

% r- W' a# e: X1 v, h# A
7 C3 n: m1 p/ }) `
1 @* Q+ B4 |( x1 w& p4 Z; a  x  n& ]4 t
取消得一係就+曬
9 x1 D; d. X: ?' A  t一係就減曬...

  G# N: [8 R$ a4 t. f& X
' g& H" a$ k1 s3 F9 K& J, F
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
' K; y6 a  [$ ^6 J( ?  o) _1 f2 Q& K# ^
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:8 C  _) L4 N5 }6 b2 h" v0 t  v

+ h: P5 }8 Z0 ~) q6 t7 Y& e/ N/ z; V1 _# R* w

8 N- k3 s9 Q! m0 Y8 J( G, k出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! i- I- h# j, @8 H3 p' I1 ]正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% k/ ^% D) _" \# e9 Z

; K6 t) K9 R) W) C6 ^只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管. a2 x% d  R) m8 z

! K- _& Z+ C+ L; A" U唔通你話偷窺入唔到佢罪??
- ]) R0 J4 `' H: |

) E7 R+ f, K2 w& ]. i0 x

8 n9 Q# u# `* o3 }: \0 i# `% d3 q4 B" H9 s  z* d& k
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪+ k* s, [" L* `9 W2 c
& s4 I$ p% K, k* G! \
如果有使乜仲要提議要求立法, Z% \- Y, p9 b3 k- b- E/ h
就係冇相關的. u# J, S/ D3 K7 @" E3 L+ E! T
佢地乜都做唔到先要提案# D; m2 t) N& `" B& z: ~" N
" H5 G$ D. E5 K0 A$ ]) f) _
2 O+ Q- L, R4 u4 t, @7 k+ W  @
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:6 F0 ~- I+ d- O  D0 ?! N4 r9 t
0 c# [- L4 \$ p! b
3 x* i  G4 U1 N+ l. {9 K
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
1 a" \; F0 ?/ F# S; R) R( _2 x1 S3 k2 R/ M/ L- D6 L
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

8 \) w" @( j( k7 ^
3 H# w: T/ x3 ^3 c
9 W, F8 ], v5 e$ c2 B- ?2 M6 a9 T7 p9 L% t
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
7 y  ~. S/ l1 Y3 u$ Q, N& ~
% l! m2 c" q5 c7 j! f7 U# u
7 H: G4 w- F- v/ ~8 Z# m3 [. ?6 `% k6 c2 T+ }  q! L
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 ^& s2 Y4 D* K* y, T) S& d" K" _" @
, W9 i- f& @. U- k+ y5 s如果有使乜仲要提議要求立法. I6 e' q" L0 n  z5 a
就係冇相關的
! [2 B% I+ ~% @$ `$ S' i# j佢地乜都做唔到先要提案
' p' a# F- R9 J5 B! a! p0 Y$ L+ _3 S
# b$ i( K" i. i  @" a; L# F' g" {2 J! K- I7 h, {, [' ^
偷窺同呢單野有咩關係?

5 T0 L# @' ]4 C
# ], D  Z- l+ ?& C

5 x8 n( w& ?; }2 ~偷窺只係作為例" O' e, i2 k7 W0 h5 j7 e" _1 S
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例7 a  C1 k+ F- E) D7 w+ Y# D, ]( J
所以, 亦都曾經要提議要求立法, P: q3 F1 o! j- l: [/ t3 U7 G& ~0 ]

0 \$ M& _) p& }1 }; F6 @6 q: ], k出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:; g4 {* c: H$ J1 H6 I0 c
# }" e7 t- r6 z: d
0 x. q% r- N; s, j( f
考過會考未?

2 x5 n, Q1 d) S) t  E# ^! B6 h1 l; C) ]
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
7 ~; k# c& M7 K6 x
9 J6 Y1 E) t# X) Z- j5 j$ `+ P( P+ |. a$ \2 h& e9 ]0 a

. w: E) r8 x+ t, H& b偷窺只係作為例3 I( W1 G9 H0 F7 \: P* q4 _4 y+ k
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
1 u' f4 q+ \7 q# H& f6 K所以, 亦都曾經要提議要求立法
6 i9 x9 E3 b6 Z' s  T  h! K- M  w9 s7 l( K
出猫亦都一樣

5 H! w# F0 [. }8 u' x" \

, E" Q9 g9 [4 L  m& C) N
( s6 \0 m- l: T  }; D* H你話有. g& @/ C7 M5 q7 h1 o3 l% |  X/ z  [* I
打電話去同考評局0 f) N" y# ?* r7 o2 n/ D% W
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
2 J, U7 M7 v3 h5 u2 y0 y; ]$ s# c$ c0 }4 S
+ Y6 z; V) `# W* t* [
我反而問下你考過會考未?

( i, V, b0 e3 o/ M' u
: I' z) T* b1 U7 s% x! V
0 H% R4 Y* L3 [7 J: @
我反反問
9 D/ ]1 z4 ?: f% f* r6 Y$ ?我面唔係講左咩