|
     
- 帖子
- 14832
- 精華
- 32
- 威望
- 11120
- 魅力
- 460
- 讚好
- 6
|
27#
發表於 2006-5-11 04:16 AM
| 只看該作者
Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
3 ]" A& E/ Z; D0 C5 Y! \
' m4 P: \% c+ |' I) W4 K1 `4 p- a( l n8 V" q B# Y9 r
0 o( e, ]2 p F# y3 ~2 @
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
/ l- E. p* K) ~2 q; C
$ h G, u0 M' k% n- ~如果有使乜仲要提議要求立法
/ f& s, a( H N+ O就係冇相關的 c. [7 y9 u6 R
佢地乜都做唔到先要提案
2 u3 V" K$ F& m; Z) W' q
. R/ O1 w7 L% g2 u! F) r Y W5 M. \5 |: ?0 A. k
偷窺同呢單野有咩關係? 3 f/ b! V( K% l( B" Z1 A& w1 G" E0 c# a+ s1 g* |- T
& ?9 k5 g5 b. ^3 R1 D, ~偷窺只係作為例
, P; c; u, f/ P1 a% ^偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
, l4 r. }3 H3 N7 O9 S+ W5 |: i1 K所以, 亦都曾經要提議要求立法3 N( R, ?9 Q, @, H0 b6 C; |
W+ i$ K, ?! Y: {出猫亦都一樣 |
|