打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
  b, ^& v' Z( L9 _0 A' c- _, y& q7 e; a. U2 m( Q" o) O/ o; N" D
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

: ~" ^% b1 _: |" _6 q/ y8 q8 e  S- k

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:' K- J4 g) `7 h: E3 ^7 p

4 ^9 b6 t0 J- i0 e咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

' K! j- U  g  E  T- f

% v" G* W  r7 m奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:+ g) ?$ N: S# \8 p+ a# U' g& H  O

8 p% n8 J) K' |- w1 f2 F不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" Y) _* y, w; ?0 i6 b: w  Q$ T1 n9 T3 [- K* j- x

& P, |+ m* H+ c& S, G; Q教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ I, l$ {- I+ g但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: N$ K3 l! f- P4 D& l; B6 Q, i% I宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 \9 w* N6 X- v# H+ ^% N但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) Q& j" H& m# h% x' e0 Q4 b8 k( d: P% V/ z: p# X7 @
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:1 ]( v% P3 y- S+ M. A9 ^/ h1 f
1 e; H0 ]" T/ M  l7 ]9 I2 s
2 B4 Z# {( z$ k# M
如果你要講理論,上帝先唔可信

* P. S5 y; h3 c, L% |1 ?" Z% I3 H/ Q  y4 T
就算係進化論
3 }; t  b2 J' I. Q. r% l1 l咁所有element or 宇宙: r6 K  {- }, x/ K
最終都係有人創造出黎
, Q  [1 ~6 |8 O* K1 P
7 t; O3 \$ N- H5 Y& v
3 w) A" S% F+ k: u我記得以前我學校神父講過
( t/ h: t) Q" r+ c( q! a有神定無神* I# R$ }7 H( |+ r$ l  @0 |
1.假若世界有最後審判$ L% D8 q- S) o; o: E2 m/ d) W
信神點都好過無
  j& R- @  Y$ E7 y9 x3 Q2.信神道人各善
9 V. U; l' f' G6 I6 K6 W0 Y3.信神如果真係有,佢可以幫到你
& ]" U7 U/ H( o3 o7 N" H; g2 Q
! M& r/ n' x0 b( ]; d- h人係最低點時的迷惑無助- {# }% R: g" E
好多時係好需要人幫助+ l4 l( y3 w' b
而佢地受恩之後去幫番其他人
0 H$ R1 `$ {9 d4 c& ~8 N" j5 x6 \0 u
我覺得
3 p$ A6 C/ y8 a2 p1.信教無壞(係正教)- c" h+ M2 V' I+ Z; W( k; u
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
/ p8 ~" D' H, ?6 ]   教會o的人比較平和(當然也有例外(
  H) H# @$ I! g/ f/ z# S3.佢地係自願唔係被強迫0 o. S4 u6 _9 N
4.佢地o的錢都係用黎做善事# c4 S, n7 |# F9 K
/ Z0 u8 R/ |+ _% F! y9 s5 i

3 x" J8 K" F, P0 ~信側有不信側無
; U! e% z, P* n  S$ u
1 H  ?* R  s4 z# j大家無需要討論
* Z0 l; p  f4 e' ?3 W5 x/ e信唔信
; D. o! F3 h# h( M7 R值唔值
7 ]+ R4 f  ^8 v2 F
* Q; U7 K$ V) T4 e$ m' M( _[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 G  B  P" f" s  O3 l4 c& m) j9 R, @5 v2 x/ d; U! J# Z

9 a/ u$ t& T1 s, f就算係進化論
% G4 n4 O* }9 @; ?/ j. h" Q2 s# K咁所有element or ...

' F5 Z# `$ t7 f

( W5 \& J  s+ O0 T- w/ S: h$ T但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
4 }' G: H( [3 T/ P) G% n) v8 n8 B' cｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？8 B! C3 i1 E6 F+ c8 h
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．; K* j1 w. Z1 C- M# S

% i8 w0 o, e  c7 j# @ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 y! e0 C4 `0 |3 k( K* E7 M* \
  j/ z0 e" E! E8 v0 w# v- R$ F8 T* W4 `' P! r: Z( ^5 T( [
就算係進化論
+ }8 U' Y2 \( R. z咁所有element or ...

7 b- t8 E4 v/ v5 T7 d/ V- R7 T) S
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
! o. k0 U' Z. ^; L8 H% F1 ^  L. b
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..7 a. w; i$ [7 l  w# g2 G: X  ]

1 n9 }+ l4 c/ {6 ~$ N5 h$ J3 P2 m[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]