打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:6 U& a6 b9 A  }( C/ D$ J

6 y& o% O; A0 B9 O* p加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' u$ a2 N* z( L9 O% W8 J' F- ~

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:6 D+ \& U8 p" M

* ?; x5 p# R* o$ N7 Y0 |咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 U' @  K: O7 o/ m& I9 n
7 I# s4 f+ O) ]& K1 a8 T1 H奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
/ i1 s7 I) X* y! g' Z  N$ l( k) M0 p5 U# B3 P* W. R. X4 c
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% O. H8 a9 o3 d: n# Q/ C' i, q& Y
" r0 H2 i( o# t2 b" X7 @0 T( D- }! K- X2 F
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" {5 a5 S! U9 S) z% T7 }但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 q% t3 j$ ?, C1 G, j宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 T* X, V2 ?9 V8 [, n但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* J) x  }( H. m& E/ }
/ a! s% D7 v1 r" a1 ]) w+ Q如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
8 C% I/ H" P* T% x
" U! E, ]1 _9 W0 H, t$ A3 p; m7 t+ k7 k; g' V% y9 K/ J
如果你要講理論,上帝先唔可信

: p. j; j( V) \% a# x+ C3 Z

! S" m9 m' U" t- }0 R. Y2 [6 Z就算係進化論9 @5 P2 a6 L0 v* K
咁所有element or 宇宙
& M. K$ a) [* F' Z0 X6 ?& o% b$ Q最終都係有人創造出黎
" o& _# @/ W+ B2 ^+ \) s  L, ?3 [) G+ k0 m
" u7 K* q- J4 w$ N2 u$ q* D
我記得以前我學校神父講過
/ |+ _4 [' y7 {  [# J2 j有神定無神
9 F$ N0 J6 n, p3 R4 o3 G1.假若世界有最後審判0 x6 U6 ~9 d+ Y: _6 h
信神點都好過無. V- r! g4 X0 Q& q2 y$ |
2.信神道人各善. C9 y$ d0 x* e1 M$ g% c
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
7 h6 g9 Z. T, w0 d. j2 V! j$ t/ p$ w3 D
人係最低點時的迷惑無助$ m) M* }) A4 a- a0 Q. b
好多時係好需要人幫助
! G# O2 y" |/ P; p$ A& J而佢地受恩之後去幫番其他人
& E# I: q) B5 U7 ~( _# q8 y% r; S* S, e" L9 d
我覺得
5 B- |+ E& ?+ w. ~$ R7 w( K) v3 S1.信教無壞(係正教)
9 R+ v5 u* S9 N6 x5 A) U2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上# Q" x; F, F+ D
   教會o的人比較平和(當然也有例外(: F9 A, F0 q8 Z' [( u% N" `& C
3.佢地係自願唔係被強迫
0 ]8 A8 I* U0 n3 Q3 c1 |1 g& E+ j3 R4.佢地o的錢都係用黎做善事
8 x; ?. m: _, w. \7 A" ]; a$ ?' I- R8 }0 K- w- D
: @1 ?6 {, F+ ^' y
信側有不信側無
  Y& H! {; }. J, h- C6 y7 h8 A  ?! Z
大家無需要討論
* i2 |; [4 t, C7 Z! X信唔信5 I0 o# N- O  T. o% j& w
值唔值, O- o+ z/ m6 f2 Y7 Y

+ {! l/ ?4 H, O) C[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 O9 T( u9 n' E/ n) m
1 ?' {8 ?7 S0 U/ J7 U
/ |- A, T& d2 Y/ ~; f就算係進化論' D; X& V8 _+ K- n8 t" M' c
咁所有element or ...

: u2 I' Y6 e+ J8 r4 l: E2 I7 `9 x
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
0 n3 c4 X+ k- D# W3 |+ M- cｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
' R% ~$ z* z4 C8 G我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
/ P$ ?* K9 b. h4 ]1 r( S# _8 m" N/ r' c/ B' `1 {" ~% Z. ?
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) A% D/ @5 E: a! Y& X5 A; a; w0 Y8 y

" m0 u5 L+ T0 k1 L  r' J6 H就算係進化論
/ {' z2 d& u8 N6 U咁所有element or ...

1 F# K/ y: O! S7 Z) S" d: ^如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( G' T$ Y6 R) y8 J. F8 N
5 d" p1 H: p* ~: U- \7 _9 N  T2 P呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..  q) Y8 h# b2 h3 c

3 r; \" k. F: j' |: G0 v[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]