投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
% L) X/ o& }; h8 e2 G9 z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』' W/ H3 b) M/ t
( V7 \) _2 P7 |, x# f& u9 ], G
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 y3 R- y. }9 l無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  J, ~$ K6 L3 f
) V( e  Z( G& F. P- Y7 F; `* O( c  Z/ e/ z" x+ [- P
另外一個『狗食屎』事件，就是. d! ?5 v' _5 n0 W
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 y2 K; Q: n+ m% g7 Q9 S; g  ]
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！6 i: j8 ]0 Q, P% }1 W
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣( m6 B/ }( B# E" ?- D" r
" ~6 C. X' K1 h% X* b$ `' ]4 ^
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
( \" Z- j7 B9 A: ~沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
/ ~. r8 u) Z5 I無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5 v, Q( {, K! A% e* M& R  h! |
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。# I/ \8 T4 ]% O( V  P

  X3 M) R3 Z! z( y8 m$ T
/ H' J; e2 Y/ }; j0 Z6 y: O* P+ ?2 {3 t. D6 v  g2 U
又如果說：
8 ~/ a9 u( ^$ i: u4 A阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
  F  E' Z# A4 z" v4 S5 S; Y但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！4 V1 A' @+ O1 h  @$ A
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
$ r7 J& z2 u% B! U
* y& e% W* K1 E8 ?上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！0 k) r1 n8 v4 x7 l$ X
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。( X. l7 N/ ^3 N7 t8 A) u* Y
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 {. C' d8 O0 y& ]' d5 E. I4 H  s. C- `# S8 ~' @3 G3 R+ t5 @2 @% \& B
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 k! U. A" L  I5 X3 T
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* n6 ~* c5 v% c/ n* r
# O* M$ W; \1 z- Q+ X/ x- b. s
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* W, y3 ?. y1 i6 s3 d
! @* {% L# f7 v% M" H
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
' l! d1 ?- Q' N" _! b, R我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？; f7 P" C; b1 e) D: A! U9 p
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？$ G# R4 P! l; r) p( x/ q% s

. \( ]8 R" ]2 }" }[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎7 s& p7 Q: ?7 d/ h1 u8 C% _: J
, d, ?7 b9 z1 g1 v' _2 {% n( r
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:0 m) {: g2 m- E+ _
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ n% ^! B& d4 j% x3 l- _0 O食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 z: M( W: T0 l
' y8 ^9 `# m3 B+ R! F+ m5 y  r呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; r- C: m  J4 l# f: M& i7 D& h$ O8 ?2 {9 M, ]

+ K# E) A' D$ l, b! `' ]你睇清楚我講乜野未先？
( h3 R# H5 K+ {$ y. o! ~我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！6 c, Z3 O( O$ i' ?1 i2 L' T) r
$ j/ _5 i  i- T: ?( x
% x; `6 I$ g! I9 U5 M
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
  N2 r- Y  V* Q6 t但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% z9 G6 T9 z7 m係將事件降溫，還是加熱？. n% l9 J" B, r3 y& P

/ L+ J+ o; T9 _4 ?觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) R: Y" U6 ~2 b阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，- c" {6 s5 o. d2 Q- w2 u
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？! ^# b: o+ Z* L2 d) u  ]* D9 }! i6 V
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! ~4 T; Q, }, }3 Y5 t. U' Z, M
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:: `( F7 `$ }# g; P0 l
我無唔想睇佢喎+ f- J0 n; D; z. T

# d5 \) P8 Y& T+ i& ?2 ^7 z2 R你而家真係 [侮辱]緊我呀

8 Q  c; _8 P! F. x

& P8 u- S5 F& u# H呀樓主: F$ X; j) I4 }) g+ J' m1 w
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; m( B9 J. o4 V2 n5 i6 B
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:: L% ]4 e' A% {9 F" z( `
% C" _6 ]8 d6 q" p- }- D4 {

5 l# s$ L9 R8 O呀樓主' A) c! P9 t  b0 z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) Z7 i$ ]# e% W& f# F, ?9 ]
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: P% [! C+ V) I& s7 G# E3 _
% j& u$ B6 z* Z原來有人文盲3 F) y/ B' I- x3 |# @
- C8 i6 s$ q9 }8 y+ u4 m
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
" z; g+ C! u7 P- q: X; A$ ?( s) [; H3 [) U5 t' Z' u1 u1 P
. h6 m3 C0 Q& y3 ?0 @" C0 M2 H9 j

& i( \: W0 o6 J/ S) N/ v你睇清楚我講乜野未先？
# R" s' ~" U! i. g# W1 _: O. l我完...
0 |5 p8 u/ P, l7 J5 _% B- |# e2 k, d8 S* X
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 }" ]* q' ?! N: a# J+ T$ m阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( t4 D8 n8 Z; h- f) A1 C5 p2 q
3 {0 U3 i$ d& H' \1 O- J2 C6 N  {# |' P在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ p' M: T2 q/ o" S6 }2 i- N2 v請一個歌星在節目中演唱並無不妥: w2 }. b$ F# ]( I; J
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
- [) n4 p; }4 X2 a" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 p* i# E/ e" p+ L
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
* o" s. U; F  O& `前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
( t8 f. {% Y' p' `話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
3 n9 W. D! V2 C6 |3 }( W- J6 ^如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
3 V0 S' |" b4 _2 P$ i
) e4 T5 F# Y4 x* [3 N* e捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多6 f- p' Q4 T) z/ l. F5 I
- Z5 B! r7 f4 ^. H1 d' d/ t
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]