投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
9 {2 ^8 {; {2 w9 o% k4 O雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 n5 A0 n$ A, x5 l% J

) N" F& @4 D! H% Q如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
: d* T, g( Z% z% n6 e無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？$ l0 z# e) i- ]3 [% Z

6 o  A2 J* R5 C* ^' _! d
+ z- s7 H( l9 n! K( ^另外一個『狗食屎』事件，就是
& B; [) W' f! k: |# E" \2 O明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
7 b0 m9 }5 A3 @1 T5 [3 x* h因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！. x% e5 F, C/ g, Y2 D
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 Z7 p& l  X& ^, @9 m; f3 |5 m4 R& @
# d2 O# m' q7 `  A9 b  E4 e
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？( ^; C' A; a8 i
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？+ A  J/ r( o; h4 F
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
! e* A# r0 e- v; z- y1 q1 r從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。8 @3 M* ~3 h6 u3 U* {
3 f, q6 f2 }0 A4 \; C
; C7 s3 Z3 r4 ?/ V
1 W% M8 D2 U+ N$ X3 n+ z" n/ ?& Q
又如果說：
3 ~9 P$ ?+ k% q阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！  ?/ y2 K3 \# f0 e2 T8 k$ }. K
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！  J, u: X# I- z9 @
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？* k. h7 Y/ I4 l4 ~) L( s

- K* }& g$ {# x% m/ u- i上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- }5 Y3 p6 A0 M
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
& J  S2 W( `) s: T7 o( ~( R( {# K* H有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' i( D# H( c0 ^1 o- ~" c# m

- ?6 n6 V7 e- T/ w* I: ?) B+ R[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 x5 a& B% h8 L食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. T9 w- t% R; Z" f. o! _8 Z% O$ B. `) A" g6 P
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。3 F0 u6 k: f; D6 [
; n. {# b6 \, O1 E
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
! e3 H4 p# g9 T, J我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
! |0 a) e, M2 t5 Q- A3 [; H* e, U點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
" Y% `( a' k% ~8 U# {) ~3 W) z) b9 D) r+ ~: u  @' G4 ?
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎# ?* o& x9 i8 p/ T
& p1 j& J# `  Z* i. m7 p$ j1 A( f
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:/ |9 y# m. p2 c, m
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 g& I$ t6 d" |. R) {7 n食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  e8 y7 l2 n8 f! `* ~- V; T
6 p$ X" i; d4 k! p1 n呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( k' K( W: A. Z& i

7 A. G. _; l* Q4 p! \( F3 T- x4 a0 F, M( y
你睇清楚我講乜野未先？
1 O" c+ ^& ?4 H1 l1 O我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, X3 r: r7 D9 Y+ J5 C2 Y8 V: j* d5 i$ l
+ I& Q: \) j4 ~4 C( o& n& }- I
, I7 l' Q- F/ l$ V( r: {1 V( E
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% H4 m' b! Y8 I5 t/ V' ~但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？$ K' s( T) z& Z% x% V7 X: ^& b: N/ r
係將事件降溫，還是加熱？
; d% Q& x4 A& r- x4 h' i$ P; g1 h% ]2 Q' w' F% I& h
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ \+ @# p+ H  e( A5 r阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 [$ r% ]4 I5 z( |少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; v+ D' |  K+ h
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???7 R$ Z& A$ u* q6 Z
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:- C* a, d1 I) R3 |0 y8 w8 `. ]
我無唔想睇佢喎8 Y5 @( I) q+ z) ~/ c9 g
2 r- h  ^% v6 L  N* {) o
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* ?% o+ I7 D( k- A
# K9 J% T6 S1 i6 t6 u1 o9 |4 K
呀樓主5 V! _$ g" C+ c+ u
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 Q  K# h" u1 ]
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 L" m9 q$ u. X" F
( p' X# K1 v# a5 Z" M1 M: l

& Z5 \3 y: ?* U" b$ k: K呀樓主- w% F. H3 R* q. q# S# z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 q3 h. _, o) v9 u5 K/ F0 v4 ~
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( K' F9 M5 D* D& x/ ~) g# o, B/ o. Y" \. }: O* |, R
原來有人文盲
4 E7 L' x7 S& s# i* U+ S; T* U1 C1 t% V- [2 P8 x( l
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 O8 m: M# U) f! j
" W/ c$ ]3 m+ |, k

+ @+ E7 c% B) h* ?4 h+ _
. T+ ^0 q+ e' r# B. D你睇清楚我講乜野未先？( o3 R+ e4 s1 v/ \( j# O
我完...
# Z( M( Y; J$ h/ S4 L8 J
/ D* D+ ~5 W' U/ }) g觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; Z" Z# w# h+ c, b- h阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ T' [9 H; S3 S) q2 I
$ _4 P% }4 D3 J. R在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容. F0 G, M& R# U6 E( [+ c. ~, g
請一個歌星在節目中演唱並無不妥+ ~6 c: _, _2 V9 y: v
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受7 D+ A5 f/ ^# z
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理& e/ L" V* p% j1 O& _; J  d3 i% o
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
3 @1 {0 M* i. Q7 M! i" c前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% x6 K6 v' o8 H( A( h, D
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
* a! B3 R/ A# b* ~  R6 }* \如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴8 U/ Q/ E  d/ ]# [+ }

/ [3 H0 `' D4 l0 U1 k' i6 N捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多' R' ~, y& o% C4 V! A: `0 e

- p3 @6 r/ {0 Y5 h/ D' }[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]