magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& n$ ~4 k+ W* Z* ^; k3 N) J8 A2 m2 J: t

8 P* ]) p4 c0 o8 k# c5 N, _  W1 v& _( r
呢個"奘"宇有三個讀音% }1 p2 k# G! g
...

2 r$ p) E1 y8 ~4 I) v) I* A8 l
........., d! c0 o' g* m
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
/ n3 ?# B3 S5 h1 B又...何解一定要用个少人讀的音呢....
6 e. l* {( ]8 y4 |, B- b這是何心態???& j* z0 q$ V2 f3 }- z
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???5 T  J3 l  b7 q
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:# z; d+ B/ _  @0 q  r1 d6 e2 i
.......* A1 x% K- B/ v: f) k0 m- b/ k

6 `. z5 v4 d& m) e6 a[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 [1 q2 B* E" O' n! H8 H

8 _+ ^, z$ c5 E3 T: B- d/ d, o/ c
呢個"奘"宇有三個讀音9 m: }7 i; q4 E* T; l4 ]' `
...

5 \  X2 m' o% t9 W; k9 R4 U3 D1 [/ B# N1 F( a
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
  p7 Y( k$ o. _4 O" M) R4 a

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ @6 V0 K& V- V: t
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:; \$ P- ?* f7 U. g, j3 `7 Q+ h
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
/ E  E- Q& m. @6 mhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& E8 w3 G3 S5 Y; \: x. ^0 j! Q% |* ]/ ?5 R
請問..
, E6 _+ K, f- r8 Y' q, Z係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ S' s6 b. m; K8 _
就一定要用一个平常少人用的..??
& k1 ]: Y& T6 p+ P7 V; q+ v此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:' n5 t1 `3 J4 L

9 R; X* }: h; ?- [3 l8 i  v' V( j
0 O  I# q" w" V7 J: |; s. m5 H請問..: g' n& J# Z1 Q- E
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 z& K7 C# v  o* d& u5 n# y
就一定要用一个平常少人用的..??& f. A1 o0 f( D' _
此叫..標奇立異.!!!!.

% i: Q4 Q( _; T$ r& `3 u4 T1 f
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* f9 J( ~5 Q) _5 K0 m) C6 E
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:5 {- P2 U/ F% J6 w) U- z

. I; F7 j- p5 r人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
# x7 f) i9 O% U! S  `# Q, @我跟個網讀咋

+ z, v! N! L+ x- W/ h* a, A
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..' A! }! a' Y' d+ Y: \1 Y6 _
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..8 E2 v1 \: o' n4 L
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........  L# K$ I- k, m/ V
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}6 D% r) ]5 ]3 Q! x0 [- z4 R+ e

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
& o5 m# a7 ^/ z/ `" o0 o/ C$ y. K2 a- Z4 x3 j, i
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

( D; ~( ?) G6 x+ g& R; }$ Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
" ~9 U% K* ~+ Q* d/ b" y. A3 b8 b3 z. G! Y
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
; y) r9 _% T# \$ k$ U8 j0 a4 O/ H
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:; _( y% q1 p# B: o9 G! Y2 e0 d
; w; d7 ^) L7 P5 H
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. z" R! d) Y) H" q* Z
發洩完la...thx.各位版主大大0 j: {8 N0 V6 O
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
- E; ^4 X7 g  m
2 w4 D1 V! X, d0 b+ B$ F5 Q! Q: n若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
9 ?! u0 f0 z5 u
- N3 X+ Q/ p! f/ C) F# `此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。9 Y* I( P; U, x0 n0 a; Q9 Z3 e

8 N; q8 u7 }' m% b- g( B& s在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
- F  ^' r( \% \  y3 Z' C: [# N# Z0 |$ Z
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
) v/ g6 k3 E4 c! p6 F: F
5 u# A- y0 S/ x; _! l6 O% M) V6 L普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
8 h& D; l1 j3 u# w) j- J# a5 ]
+ w- g, O- {6 l最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？5 b8 {$ J, m$ e5 t- I+ t0 \
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！8 D# c/ E- w# }/ j
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- s4 h" E  A' O& }) n  h$ L

7 V* z* P6 w/ G# h好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
; L4 m) p: X+ r( p3 Q
9 I1 I/ w( i' @; y# V) C. R# ^% C[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]