magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& |. J( e- ^( s. H% H. t
8 G/ W0 f: d; J8 h2 i' [) E$ Q( l4 V2 ~/ u
呢個"奘"宇有三個讀音( ^5 x/ }+ m! j# i' u3 S
...

* a  b& j2 [% E# P
.........5 l& l- J, I7 A  C
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
* n  P. `5 Y' ]1 e( ?/ Z又...何解一定要用个少人讀的音呢....
  |5 g6 x3 z7 x3 D8 B& _這是何心態???2 e* k" U+ Z9 u5 X, s
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???5 S% Q$ Q) v. m: G( x4 X! ]
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
$ L1 ?' X" d3 l; H, i* [" T( B.......0 @  I* e$ x# B/ }2 }

* h0 M: b0 w! M9 J[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 P; t9 l, g3 o
. X. l! ^% K- P3 D; F7 N, I. M8 g: B
0 o% t! M5 r& K# m6 f& m) u1 G呢個"奘"宇有三個讀音
: f1 |/ t6 p3 z/ s...

7 ~: m0 Z9 E. |6 j4 j: |' }

( C* i6 H6 S' @/ B6 z9 @- Z不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
, x+ S1 t" X( i% v1 Z; x4 B

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
; t+ {( m+ t- z6 _http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:# T5 l- I6 {  L! U7 u0 l
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# P# N4 S' T0 H7 ~1 x3 Qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* e: F% q6 _3 n" v# Z0 ]3 g% \

) {$ o# R0 [# \1 S6 j1 c& }$ n/ s) x, j請問..
* V, i2 G1 N& r係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% ~& x( h4 ]4 @% R就一定要用一个平常少人用的..??7 [+ t- e/ e; V+ e- X
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:/ _9 i6 K/ Z6 C/ B, C
. ^6 S' k( B: [* t5 Y6 E8 J2 k0 H

$ N& t$ I5 J5 l/ q請問..
) E2 T1 q7 j# M& i; U; x* o) J, N係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 H$ J8 h$ ]  F. Y% r$ d. O
就一定要用一个平常少人用的..??7 @) O5 f/ _' M+ ]. {
此叫..標奇立異.!!!!.

6 v* t% o" N8 w) k
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
( V8 J6 Z& m0 S我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:; {% w8 ]6 k$ l
# N+ J! t, T: j1 m/ {! x
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 d1 |7 r; T+ l7 i# v1 H我跟個網讀咋

4 O  x. {3 ]. e
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀.., @' X  }0 e5 _4 k/ v0 |* S
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..0 y0 R2 I) {4 B- K/ P7 k4 n6 F2 L6 A6 z
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得........./ I' J9 @; |, r8 r( x4 n$ M
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
: X; u7 k$ V# v

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:  [! f& t! G. M. A
3 ]# V. `$ c3 _! U
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) L  e  U5 v9 B" P) ?! H; x
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 9 k# Z7 ~- n2 Y- o# ~& @
5 T7 W1 u* P9 C$ y6 Q! G7 k
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
8 E0 i" ~4 h0 V: ]# Z0 N# W( H8 N
; p, `0 H/ b3 c, z3 {* F% J$ L7 b& J呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:1 s7 T7 G8 g% e6 m# i; v% u

8 F( w5 U2 l0 L7 P" ?# F/ y5 t其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

  W, z. X9 G4 E; ^: [: j% }0 F發洩完la...thx.各位版主大大
$ r2 }  [) Y; m- H: h( {1 x..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下+ h; N' ]  a) ^( x0 h8 \
+ L/ S/ k. R$ \* f4 e  |
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
8 j+ [- d& C6 T4 c. R( x( W; l, m* d3 I7 O4 ?1 A9 Y
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。5 P* e0 C5 X# j; G
# b. l- h" ~) ^$ k
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) J3 G0 x1 s2 C; J, y4 ~% N2 b$ Z) E+ F6 r5 o( ~3 @7 ]9 ?
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
' p3 Z; [& V6 p1 u- o! J: Y3 o* B+ A0 k/ q9 F- P
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。8 O+ O) n# ^( _2 a" N# W! X( H  u
1 M, W1 B* m  a
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？+ R% c; T" P3 L  r
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！# `( _: |3 I+ ^+ f3 D+ R
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。" k. w, i, y' s) Y# ?1 A( |/ |
; Y% C+ _' n# o& m
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？% p  ~7 E: f. W. }+ c; O' Q4 w

  b# m+ o, H* L" v; A0 W[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]