wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:; l' Q1 A  E) W& B& e  F
% m$ U+ {) Z: V6 P$ r* M" E6 ~
, C8 v) Z% a( i% O  _& G
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

' r' ~7 C$ `4 r9 \照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
; V, p- l/ ~# g' C1 H% a+ v7 u
% l# w4 u. @" r  P1 G  ~# t3 S9 V0 k/ R6 g/ t6 s* y  Z- D
非常同意
) ~4 T1 ?/ o- G9 m9 r# b北魏孝...

6 [. Z5 @) @1 |' L, a
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題3 F5 j8 g1 l3 N7 {' t
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
2 T, |' T4 a- K4 o所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
- E8 u) P( V, M% y/ U; C7 J+ w, K5 g6 G

7 y: n+ ^( m. j; ?/ X0 C非常同意( H5 b4 I& i! @3 ]% o2 \. h
北魏孝...

- \9 j& w% R% b6 H- @) S3 K) j3 u5 p7 ?# Y* ?
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
" _# Z0 z- Z* S: h" Q) R: r9 g' a0 t6 g3 o2 }' n5 h. E
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。1 e- q. Z1 D- Q  C2 k1 u1 V

- q' L- b, f8 s8 ?$ ^4 G2 K: q3 z$ {[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:: n( [1 ?- N" h! k+ E6 i# C$ m7 V, O
" ?/ w% ~0 y/ w5 R/ S3 {5 \

5 V4 |9 T3 @. f8 u& ]孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

9 @- G/ H( [9 F( G) u孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
9 G3 B7 o/ R. E% x* V6 @3 D原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層) r0 M* F8 t8 B# g  [
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
8 w6 V0 W5 f+ s! y
6 |% F) h5 _. O9 I孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
7 L2 D6 W1 D" r7 D原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
0 F4 g" O6 ]4 }& j3 g改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

$ K+ E+ I; B5 U; s' e8 e
% j9 @4 r) z7 C: \
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
/ D) |& @* Q) B9 W  Y7 _* p# s' }* K( x. \  k4 s
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
/ S. [/ Q( }  _) X7 r" y. p而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
0 E6 R; l/ h) _. W; b4 D  [5 _所以到其死後 , 便引發出大問題~~

' y+ p  s. L% S8 y7 x2 G
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題" ]! Q' F+ c$ _3 n$ p
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
  }5 f- `/ V3 z; ~2 v& @; h! _* r3 N, F; ?" Q+ Q2 p9 N
3 E9 t6 @9 g+ m1 w% w
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

* A& `+ z( C3 P: U" J0 P
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:  p$ d9 y7 s7 u/ P) _
+ n+ [4 W6 I" r& ^! E9 x: F
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
# W8 P) i  a. _# ~5 `3 q$ m2 s7 W' {' ?更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

; n: o' z+ q) A4 A* y. I: D  Q1 N: B) V% B
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:" o- }8 Y( c& ~! v  I
& F1 B' r* d1 n0 \# G4 B
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

/ F0 L, e4 h' o9 O- s/ _2 R. J, ]2 _
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
/ m+ J% J# u# u2 h, ]+ H
0 j, X9 G" u$ L5 a5 `' U7 C那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

/ ~6 ]5 E' @; x0 g
不止皇帝,做人也是