clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? * K% G4 s2 V( W  ]2 O

. f; d1 U& c% b% s9 N8 h$ m% v有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
* `) E/ x, `  ]7 h0 e, h. @  c/ d# v6 Q( w0 d1 K2 {
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感  j8 S( o: s" p
2 n% U: k8 y1 b3 d/ K3 w
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?' l# i0 E% m" n5 s4 }& t+ w; Q
佢又唔係冇著衫2 X# y7 q4 Q- ?/ r/ i6 {2 \
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
0 Z; K! T; F+ l  \只係針對人, 而唔係針對件事
; O, E8 a0 c& X1 m% `$ R0 K# U0 b% T/ L3 D9 `5 [0 T
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件; a8 C4 y) d2 b; o7 g) v
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
1 B( Q) Z6 d2 |9 c+ M  I但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
6 Z4 q" B- S/ s5 D而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安$ u- |3 V; i* E8 U( x0 X2 v" a
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?- Z) {6 \- Z/ A$ l+ W, e: I
% g- g4 I* E6 |7 k
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
( S; C% i9 l& J譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

: P" Q4 a0 Z4 K; V* s3 U0 Q
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
( L  u9 C0 n. J# J/ m: O; v! h1 ^3 K/ ]/ j) g: v

% S9 }7 U. M. H8 t! L原來有人文盲4 |5 z1 S* X+ h) m% N
5 F) z3 Y9 W! Z+ f
將投訴者/同觀眾都未識分別

: j  }, D, h/ {& n* K) F2 G* S' K2 O  L
睇完你個回覆! k3 W1 t' P9 F

$ U8 h* l: C' j/ E- l9 M原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
. D7 P7 u% K/ G% t7 J, w
' G3 H* E4 B# O( d, G- E難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
: H1 w' A& h0 c只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。6 A1 ?, _- |% I5 F2 Z

# N; E% c: e8 x我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:* _( }+ ]% T; ~

5 q& _  j1 _, y" X* o/ E睇完你個回覆. J  f# T( P; H6 {0 h4 j+ ^' v

" ^& P+ G% ~( G6 Z7 }+ O, n原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
' c) H6 v' P; V3 Q" |( j+ Z0 |9 b  w& E1 d2 {( p' x
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 a* h: ?) v  A) Q6 J8 m; u
; W1 K) W6 s0 k% e$ T3 F% j4 o
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴) w% \. s  s/ x( s- q6 T5 g4 X2 v
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:" m, y$ `8 H' |- F

% \* u2 j& |, G  H/ B. j! I0 O$ F; H  B" c% ]0 r1 q- ?
睇完你個回覆/ n4 l0 p. `6 g0 n

0 \/ o9 k8 h# [8 n+ w原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
, \4 T+ X: I" f# `1 I3 j/ H" x% w" k+ L. y1 w) f0 E( G- N0 S
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

( W7 w, ^. q+ N: n0 t5 s; }: M$ `2 F  u& H+ @
' C7 \6 s3 r; w: r! K. m
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？( x6 [. v+ g& t  x; C& q4 G
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！4 [& s- n% N2 {! E4 b
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
3 o7 }) g! a1 D! ]( J0 @
+ k  l2 C5 d8 q$ t+ W2 }, ]4 ^但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 9 u8 L; L9 Y9 d9 Y9 A8 e8 o- ~% I
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..# w" ?9 u- [3 T; S5 S
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
$ J, g1 [: W6 z! E電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
: M' r8 Y* ], T  a0 e& Z想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會! _4 L6 @( I# s. w* o  [
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
, D; l# M2 N" ]+ Y就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ G# g, w$ `* U, Z2 t& l3 N
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: ]# [; C2 j. W, K& Z* z
7 ^3 Z4 ~, B1 d9 T. n
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( X1 h: l3 b  S3 M) w- M
chan chi wan the gay man
( a" n/ P) B! |

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
' |& k% A+ D2 Q" P" h我平時真的吾睇電視，( x3 f( \% Z4 M- r5 w
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
1 U3 c+ P4 p9 m5 a4 g; S7 A* m* c. n: R2 s" J- D# i
我才沒法子看到我不想看的東西。

; k* v* c5 j4 x# `4 F2 V2 F

! g8 q, f  x3 [" ^全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 " z5 d# ]) p+ @8 X3 s0 W
4 n+ q. J# q3 G+ P. G
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
0 c- z4 C$ G1 _1 \1 n0 n* v) p8 ?& ]: J

2 Q, C) B) }5 ]) w8 o! Z" D
1 P" u' ~' R6 [* J9 ~! j; _  h  L: i我用歷史最多既投訴2000個，對...

9 X7 t9 a  ~) r8 ^1 I% i' P- m5 C" X( r
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主+ |7 U! R7 o# i7 H7 l. i6 r7 J

+ t) f9 Z6 I* }4 u雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入