12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# [7 T- h+ _! C/ J
* j7 d! h; G& q) z! c* s* G6 J最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 n& G" V$ Y; M. q, K) j4 F
; {  |+ r9 `6 n3 E0 L匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...% N" U: V8 M& ]; `( a) D1 i
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
7 `' a( E5 Z- ]: v4 ]# A唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。& g3 S& l/ r' A5 \! G+ S; j
唔係因為佢係黃毓民
1 u: \  V1 n7 U$ o" a0 G) y( L只係我諗唔到有咩理由唔支持: L" P6 f( w* B
# v1 A" h( b2 G  {" u
或者好現實又冷漠咁講
" A7 t, R7 }. e5 A呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
0 u' Y* D% ~2 d; Z. S% v9 x1 x" \! z% q2 o3 {+ D/ k! K/ h
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？* ^8 s' B4 C1 _9 @9 {

9 s3 ]( \, s. W; N  Z8 m為自己好，真心為人民服務都好，, G7 x: D7 o5 [0 L  U
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
3 f( E5 |, L$ t8 z3 e咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
( z+ \8 {- D0 h0 V* ^; m: n9 C3 R( O9 X( H% n" j1 e+ r
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！/ U) @2 r! ~: S. P4 L1 q
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！% A6 b2 c$ [. f7 p, B7 ~
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
* m7 b. Q5 Z, b. W- ^喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？3 q9 v) u9 Z0 a% K! \0 y; |

& ]7 K6 n$ j' U& P$ b( w& Z所以，無論為長者爭取合理的生果金，5 l/ e/ Q! S2 k# S
為公眾爭取開放大氣電波，
% D4 g$ O0 t2 @7 q$ Y. u或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
; l, h/ [- g* q/ c( J! w" H3 p- a+ k$ R4 }7 R6 \8 W& {* h9 R
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
5 \2 j4 ~9 G2 C7 N( t( N: C, E+ \% V4 o5 M" z* e: M' U6 u
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
: t# w' S+ h# Q$ L5 c6 U2 @; {9 D& j3 g7 ?/ Q* J9 F& i8 S
何況，最重要ge係
2 b5 H5 U& I$ M我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，- ?3 z, ?0 J; a  i6 q; C
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
3 B$ R5 p; z5 Y! g; d+ X掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
% T" _  g, k( @7 x9 [" ?2 x但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
0 d2 ]7 {$ x2 r2 o% R# k8 w邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: j/ i' S/ w' D$ W

+ n9 m$ q5 J! `中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ z' s" _( m) N/ M% V8 }. l
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% J; }3 O0 _) ~6 Y# @( l3 g1 V' t+ m5 r. d' d! R  k
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ C8 W" k- J# x有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ x% s* J4 h8 ?+ b6 i
+ Z& w. \+ R; d  }/ ?7 ~調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤+ C6 C6 z2 Q. s8 `! i4 q" T

# {$ C3 L( e. l; l9 h何解呢?
  a. e# t5 t6 @9 N3 i. d$ H# q現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " x1 i( ^+ J6 m2 K
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
6 C" B3 `# _5 B
- z- X! R  |0 X6 H& I; d長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, B8 _9 b# P2 y9 i/ h! k, j% k
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現- e0 E& F! q# T6 O; G1 S; Z
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
4 T" c# c2 z. ~) z+ D/ Z; q; J( |俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
$ j6 F: p1 a- W- a沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
$ `4 w/ \- {2 Z6 i$ W# G即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對7 y+ W( f* D6 n0 K: O8 I1 V
醫療 教育 金融. E" U  b& _0 Y( N  u& k
是政府最大開資的地方
" F* F1 h6 G0 q" b其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以  U+ I0 Z( m, Q& K, z+ C* y
要減少這些供給? 那會變成惡性循環- J) l) g$ Q# N' U* O( O
醫療方面是不能減的  |  o( r/ P. ?- \& n9 R+ L
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
6 k# F. A* h9 _2 k2 H# ?金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# _" N; Z) e- X
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
: C  _' ]" h; F+ V6 _& f8 i, ?# O5 t0 i) Y$ l要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
: U5 R4 X" ~. `, V; e: e成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: D4 |  G1 o9 t+ S" Z

% ~" Q" a- k! G& Q6 `8 z; J5 j但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 b1 g5 P% I! ?0 p  w' d1 `/ l
在此我看到幾件事 及有幾個問題
# e2 D9 \6 W. A- k+ M3 K) E1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒, L) X) L; d# D) ?* p' \3 X
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
1 ^/ ^! V6 \* s; U3 v& o問題1. |8 g: G4 g; R$ _; F
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( X3 _, v7 `" e: e0 Z5 Z他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?' I. y( e' R7 y8 N

( @% @7 }1 D( f( M! d1 k在我看來) N/ y0 j0 t: a+ u5 ]+ V
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, G% Z. m% b% `7 T& k
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問% \* p* O* z4 C2 f: O. v9 Z8 `3 C& h
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
8 M- T3 i* g4 u5 t9 _" F5 N連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較# a. x' C) e4 h7 C7 j/ C3 F) K8 j
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
0 o, s. v2 }- Y/ g/ E5 T5 S' H9 q: m% i! |% k

6 J5 \6 @$ i/ ^8 e- Z$ b7 M& ^【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？9 |2 G) H; m, V* F: X
) R8 c% |8 h8 F" k& H
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。3 F5 v, I  l/ y1 `% {4 Q. J
; Z0 |% ^* i" ^8 ^; |( v
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。  m6 v2 b4 y" G% k- c

1 B0 i' Z% L, F$ Z& _曾特首列舉數字 一派胡言
2 {& M8 I& b. P, L( u1 p+ C$ ?, z3 b7 z( I( s% _
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。3 u6 I. q0 L1 M; a. I5 x& O

( v& |9 s$ D' c為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。& g  V% {) D. M$ ?

! K6 n9 H; Z9 w6 h對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
% G+ C" J  J) \  E% p" b
  i; |7 x& o& ~7 q[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]