12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' l7 s4 a2 r% T- f+ i$ @6 Z; R0 ^
" o5 P, Z3 S! ?6 J9 X3 e) a最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ j' J& j$ p4 {
& D" V: H/ G  t* j+ c7 L
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...0 `5 \4 D- o5 G
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
+ i+ _2 Y) ^) u* N' V% E4 r& c唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。. r/ v/ d5 u- T. q' d" t
唔係因為佢係黃毓民
: f# C% x. S' C$ h& @只係我諗唔到有咩理由唔支持
9 k% A0 B) \3 S0 M6 ^9 C: f
% ?7 ~& K. S6 J: u" O- g或者好現實又冷漠咁講* ?7 V$ G: b  M; y4 W$ W
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
7 ~( r! U) k( R% ]9 m6 n4 X+ _9 j0 v, J2 H
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？8 }* x/ M1 C, v9 l; O3 I7 _. b8 ?5 H
# R% ~' T2 a3 N: C& _' e
為自己好，真心為人民服務都好，
. G: w% ^3 U# s: ^& N成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
! _7 `7 _/ ]- I6 p+ t, X5 v1 T8 @咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
% |" U: i' \+ D4 j( e- h5 z+ l- i% v% k" F/ [" L( v3 s
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
% ~6 u" R" s' Q6 `) O( h其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
; c2 v! S) w+ m4 U* U6 |再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
/ z- @1 J( S& n  R5 z$ j0 w喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？( b9 }+ o" P/ z0 i4 H% G7 Z
7 g9 e0 P, ]9 z! X! L0 S; h9 |
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
+ {+ T4 A) T6 X" }5 o為公眾爭取開放大氣電波，+ p" E6 A" A" J* {, Q$ X2 i
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，4 O% {' E, c  E8 a4 J4 |1 h0 C
  P" A( m8 m+ _6 l) e8 W& s; b
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
7 |$ D# i6 L2 P$ X" a+ k) {4 ~. W; h3 C& c
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持* G9 S9 T, K1 c9 v3 B- ^/ G

/ l' _  L; a' p9 ?" B0 A3 o  v0 W何況，最重要ge係+ s( `0 H9 F2 J: R7 R  V
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
% }4 R! f9 m4 F0 Z而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。; y% b" x: h% g7 z3 r. H
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，5 t6 ?( ]; c: u- R6 i: ]
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
% s. j9 i& [; G3 N% i邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 o/ E, u# t5 k  L
  S* }( c, n7 o
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ W5 ^- o0 c7 K
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....6 m0 ^; Y+ A9 N. s0 `- s' R6 q
& ]5 b, q% S# W4 t
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ i; \1 o7 o8 z# z2 {! W6 U& U8 ~
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.8 q! T6 f5 a: ~" f
; \6 k  i5 i7 T; |) D: d: @$ p
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
1 }9 l9 k1 N. w; B) T* S6 ~/ u
, _& o! f2 d. ^$ q; K3 y2 I9 c6 k何解呢?. b5 j* s0 u3 Q: u
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
8 F- G# ?$ C' W( X* O  `1 D* b係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
# u$ s1 m1 i9 ]" m
6 r$ k/ o0 Q1 A; ~1 J/ g長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" R/ c" G% K4 j, N8 V# {: }
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
: h% Y2 ~! |$ ?$ N% U, m7 Q, O先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書& q- E% |, g" q# ^
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
0 ?/ C: H! d: ^8 o沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
7 r: {+ k$ s% U/ K$ t* s即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
" @' n7 N, M; y9 i: |& x6 e醫療 教育 金融& Z% O. ]6 j* K- l9 W& i0 r
是政府最大開資的地方& i5 s7 r$ x) y: w- {0 r
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 t7 `% K' W, k要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' U5 K$ T6 d8 |" `: ?- G醫療方面是不能減的( ^9 x- L$ r0 D* E; a" d0 |% [& r+ y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了' D8 o4 p# l" X5 d& ?! [9 \
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
* s) t0 `3 `3 \. x7 c0 c1 P其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ c$ t3 m; @  t9 }9 ?. M5 p要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, w1 i4 t! G( B/ _
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
9 S6 g5 W  [9 n6 U" B
7 i& A* F. g. I; @' S7 O5 f% _但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 r9 G( C) p/ {1 r在此我看到幾件事 及有幾個問題
( ]% M6 S9 ^+ E, z2 l1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒( S9 d6 R. U! X/ c
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
% t* @5 @4 s! N- z; ^問題18 ]! u: z: X5 P7 g- u6 x1 `
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
0 Y! ~# t) ^$ J4 D) V他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?! x; ]$ S9 r2 N; d( w

; ~3 h$ i6 ^$ Z在我看來
! q( w$ t/ K5 z' a' S$ R說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
4 I7 L' V1 K. D* c雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問& ]. }/ o, I( ]+ p4 w/ E
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
& }4 L. `% [7 g連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較5 N0 L) }$ m( ?0 V2 Q
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
! H. S7 I* w  x
2 a4 X( \$ j- w0 z# q
: P8 W: l( G" K/ R4 L* D【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？- H  _  \  R. S: u9 _
# N- I+ q( b9 q
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
* y4 Z* H% r+ D8 ?
) a% K( V  Z% [1 i6 u9 }) F曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
* R& v9 C* t: B, ^; }, z5 q
& {3 Z3 p! }' c0 T8 E) F曾特首列舉數字 一派胡言; h2 h1 b2 E5 I" J2 J9 i

9 v) t1 C2 Z" z6 ^" y, N曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。, g# @% Z* h. P4 _+ d
4 [6 R! @% T3 a2 \! g7 \
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。3 ~1 L( M2 t3 n& t8 n9 {" {
% h* M6 o: X/ l7 |
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
1 n+ Z2 h+ |/ _# v" A' m; v$ Y! w  @+ M! m7 S+ L% g" p
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]