12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: {3 P3 h3 w, u/ k$ ]
1 C" Z, Y9 I/ @/ C) S* ]7 X8 B: g
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

4 H7 ]& g3 @6 U  Z
! }. v- L/ u( n" L( U0 }4 C1 z匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
5 I  V# w8 c& P, Qshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
; z- n* B0 O$ K7 A3 K7 G# S唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  ]' ^, a1 Q9 w7 _0 M( M
唔係因為佢係黃毓民
6 ^$ M( `  t9 H- }1 r只係我諗唔到有咩理由唔支持$ N3 t0 }' K( p1 Y
) J+ |% o+ X' Q+ L
或者好現實又冷漠咁講
0 \0 ]7 I' ]2 B6 i9 w7 k呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
% R) s. M1 V, n% B, h% t
. d' A+ e( |+ ~依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？3 \* D6 n1 C2 [3 `2 e

( A, O+ q% o4 Q  ~! [% G8 f: N7 t為自己好，真心為人民服務都好，4 _! |  E& B' _) B' l, l
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
, Z/ E% x2 }" K- ^; W! K; h咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
3 p, b7 i; d' \  g4 W: f( i$ ~/ h5 W4 A* E) P3 r: b4 o
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！6 ]5 Z5 f4 ]% Z" O
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！; g3 \# e7 ~* A0 g
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
- L" X: |$ }# Y2 w- u4 q% b喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
' X. u) k5 J- d, [2 E, i; U/ d2 t; \1 i! x
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
. D. r4 e! _) B" x7 @' b3 D2 ]為公眾爭取開放大氣電波，4 A; ~$ g5 K1 h6 A, z! N* y
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
% e! C; |9 ~+ x* _8 }
! M2 T6 \' ?0 l: b8 j. q/ |若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！$ C( N; M1 |% f/ U% i1 A

$ b2 j" ^$ |: Q為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
( O6 e5 j9 L5 d  x# H: j% g5 P
6 d3 E: R& d! y7 l( g何況，最重要ge係( s5 m7 y1 W, Q8 e  B& o. r  F/ _. d# v5 {
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* t7 \  H5 C# |2 r$ V; U! _而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
9 P/ B% |) F% s9 v" t! l掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，7 W7 p5 l& |  ~  t5 w3 R2 f
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
/ Z# Y9 e0 ?5 I  I; @3 R7 v* M. O. |邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: D  ?& _% ?1 X# _- W8 H! L6 p
9 q' f1 A7 D3 x! J1 L
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  B3 O% h. n3 ^% s' U! R黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 [+ C; S8 ]  ?7 _) B/ X4 s
0 z7 B& k  `! N2 u+ a中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

* b3 k; y* [- L8 r6 ], H9 n有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.. ^7 u3 K6 \7 M( e" h& b
. Q: Z4 h+ p: x/ Y
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ q8 d/ W5 {/ V" B$ O: |+ H9 L
何解呢?. X6 j' }  x8 R5 I/ L
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  / D5 t9 V" z  \& A+ O7 W
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  7 {- p. B0 [0 G& \9 D" n
( P7 ^5 m1 N, S/ U( z0 j
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚! _# I) `3 F4 o6 j; K
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現8 X0 n' V' R5 F' i* U, S
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書8 R0 c/ `- U3 W4 `, Z  e. K7 N) W
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
) U, i% K8 k) r, B6 _2 X. C! y4 z沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ Q, g2 w1 O! v+ C6 ?即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對* v' I* b3 T: {# p% b# e
醫療 教育 金融, D0 p+ B* A5 X8 ~
是政府最大開資的地方
1 f5 r$ h7 o0 e+ v" k! K9 b8 J其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 S- H0 n$ J4 j! k2 Y
要減少這些供給? 那會變成惡性循環0 f  h0 N1 a- g: F4 z
醫療方面是不能減的
4 u4 s0 Y! e! u; Y, c教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
, d5 W9 _6 j& @0 @4 W金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ u6 _: a, F- t1 B
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
, b! T# e& R9 V  b+ v( \要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
0 _/ N0 o$ r$ \; F成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
- R% H( Y: N& G" O4 [
1 t; L3 @7 c4 Q' A& S6 ^: @但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?, ^, r7 C9 `- B  ]
在此我看到幾件事 及有幾個問題
* W* ~* X' X4 J8 {' M, o5 W1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' d4 p6 e2 H# g8 W" F! o& M, C/ M2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) y( F2 J: Y. @1 @' b問題1
! ]& C& V4 @4 H8 I( o8 L既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
' S3 F6 s4 z) x' ^1 [他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
! T" h9 q) I" ?* K2 \
' v# A# U1 M5 {1 b) N5 y! W. Q在我看來
3 m1 i7 A8 }2 U: j說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 g+ F0 K3 ^: @9 p* w6 R1 Q
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
& Y0 t' A0 L8 ~但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
* n4 ^8 Q+ A  s: E( n1 ]連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
4 x  K8 d4 r7 X0 [5 Dhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% q" Z) }- n( [/ P# F# w/ U- N
1 R( n5 G# v2 R, n3 {

* W+ a' Q# e) v/ D3 S【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？3 [6 c  S( w5 I0 y

2 n& U( \1 b6 Y/ L9 i& B一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
. d- x, @: E$ |% {& i: E: D6 D8 R& T6 x% |1 C2 Q/ F3 W
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。7 k9 s- @; h1 f$ }- y; X

$ l9 B" U* m" t; |5 H0 X5 ]" _" ?曾特首列舉數字 一派胡言( f( W9 l! B: ^; z$ q  ?( g& F

/ @% G; O; C$ r0 `曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。5 }' X) S9 @; Q

- z8 f$ G. N& j0 `2 F) ?為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。' p$ |, C" \( \1 @0 X# W

$ H8 K  J3 ?! `( p/ O對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。/ M4 b6 `. |  `$ y, a5 Z
. M# |4 D* a5 d
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]