12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 m, m. r% [1 e7 U% k
  s1 F1 u; d& H& S  j9 G最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

8 J* q* n* r' V' S0 }. Q9 E1 l
: q. E1 ?% z9 N+ {& G* z匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
# G- V& Z% y, F! @# Dshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* R: f4 X9 O5 c8 u  R唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
" {! E, y" ~+ O" L+ ^唔係因為佢係黃毓民
1 j: O& t- E+ \; y只係我諗唔到有咩理由唔支持
; @0 n% ~4 O1 Y1 S
; ^$ p$ @  k' y- Y9 Z或者好現實又冷漠咁講. o+ f6 K4 U# [2 H- D; [5 l& T
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
6 b' ^4 h3 N$ A; h8 ^9 B: G* |9 c/ y) j, s* f
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？  {; P, q+ X5 x1 A

- m1 P, l) a5 f5 N; o6 V為自己好，真心為人民服務都好，+ D$ S! B7 |6 `3 S! x
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! N: F6 z6 y  i9 _; {1 N
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' v# k7 B5 b5 T" o0 E4 j8 U% U1 b
  Q& C6 N! i! r6 q3 E( }0 ^7 h
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
* W! e: R5 M2 R( |1 f其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
# ]; x5 s  G! _! w5 S再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
# b! [5 K5 j+ Z/ T) G) b喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
& W4 m, ]5 l9 p, X6 s& a
; K3 Y- M& g. B/ i- W所以，無論為長者爭取合理的生果金，
" f$ U# d, |0 C+ T8 ^- N  k, ~為公眾爭取開放大氣電波，
6 l3 |+ E5 [6 k& S( w4 @  z. u或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，/ {% e( `$ w8 j/ O9 |6 E

" T0 Y$ Y- Q: W6 T# O, p若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
$ }  V4 P8 f9 ]4 f3 {& @; G% Y! j1 s; D! `; e/ j+ `
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持1 k6 f% d4 Z% o, ~. ~

$ M, C7 ]: N/ G4 ?何況，最重要ge係$ b, b& |4 J+ t
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
! ^' l. O8 I+ W8 L+ \1 a/ K2 y% c而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。# g( g* j+ F# d: Y; x% u
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
1 a2 K7 E) G2 _; X5 a* x% U( Z# J但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。- \( i3 Q" \; u" I0 }. u7 ~5 l
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...." M" A1 ^! ^4 ?

  q! d- F% ?& H+ q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, ]) {4 E' m9 g; V黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% R! v7 \# M; Z, }
# f. H9 n9 f) {
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) R, x1 d: y  q' o
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.  t8 ^! _. P$ v' k( u) Z0 K+ r

/ ]% ^, t! ?4 b; l# T8 `調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤7 N- O7 `8 ~, O1 L, n3 k+ B
' U% A* K4 B" |' I. _9 A
何解呢?
: o. X; n/ `! X0 `' Q8 P現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
! P" ~; |! C0 }. v係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ) g3 q0 W- V4 i9 Q2 i3 L
5 u3 l  {0 H- M" m
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
: i4 l5 \1 B/ c* j沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 B( a9 Y' t( p3 h) b7 K  }
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
/ Y8 G- F! |8 A7 o$ }; G俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
. |! I- E+ z6 p( x6 G- m沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題0 g; N6 p4 x, {( {% N
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
- G" g4 p. r8 q9 {- ?醫療 教育 金融
9 C/ W# e' t6 N; M9 n- {1 v* R是政府最大開資的地方
  \# x: a! R$ s1 u! e其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
! f  j1 Z$ ~+ Q2 Y5 Y& B要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 U! h8 @, }! e3 m4 R
醫療方面是不能減的3 K: ^% }2 W# R9 u
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了! R! X6 a! h& x  V5 q* `
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
; Z6 d0 _1 z  K2 b其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 m! f5 q" |9 s. @% i$ `# t# U
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* g8 f) j% G& x' G
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
: [3 L* x! r9 v- }! A
9 y7 a* R% l8 ^4 @  E. S但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
2 B+ Y  N/ M* k" Y, Y9 Q/ s7 }在此我看到幾件事 及有幾個問題' K$ _4 P' S4 v# w2 R$ a( G6 n
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒+ T+ \) H  W! A9 ~3 }
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
- ?! `, P$ N- ?  W( S問題1
: Q7 i2 W) q6 N+ u& Y* ~. A% z既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 S( @) s3 c- d- Q+ l$ R) c
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
* ]  P  C5 i9 A/ Q" f" D2 y  \5 d7 K2 t; U, o0 P9 m
在我看來! g' h( Q+ d8 }' h  P
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! X+ x% K+ `, w" B
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問9 m' j0 {: y# P7 N% h1 h% @
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事4 k9 V( I) I5 I- q/ _/ v- h6 L
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較+ V& H& N! \/ f  i  v
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:051 N3 t4 W9 J9 K' z
. D6 s2 J% x, I! I4 `& L
# C% h7 `  }+ r7 k
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
; K. Z9 [8 l/ c8 q/ j
; ], m% a' p, l4 i; ?) P一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
8 Z7 v$ n+ x0 ^1 j% f) W0 V1 M1 v
/ }& d. i9 o6 C. J9 [曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。+ `" ~* J) ^8 @- `
/ d! D2 Y2 s2 T+ E9 Y2 ^
曾特首列舉數字 一派胡言7 h! K+ m1 ^' l% l6 ]
: A: x2 ]7 d5 w% [1 t6 g: L
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
! d* j( H9 f3 t6 z5 }; |
+ X0 j7 }% o4 I; b) a" X為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。3 V6 e  [3 s) R  e

8 m6 e7 E1 h; ?* |0 r  ~對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
3 u  ^7 q! |/ ?2 _+ m  F
# {: f3 t) X/ ?[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]