andyho

$ q8 U# X* ^8 A& H3 c& {3 g
% I/ L5 Y5 w7 f  w) X" S5 F

$ C( Z1 j) c/ A$ T. K5 s2 |
4 i5 k0 U+ B5 s% U
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
8 Z8 H1 l1 D5 zK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

3 J$ r$ y& t+ U$ V% J! G) ~* M9 {/ T: g7 w1 {# o
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
$ N4 D. q8 o+ l0 Y9 W$ K* D十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?$ a3 O( ^5 J) Y: i) H" r& z0 r
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的( D* l) L+ w% ^( b3 g( q( W
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 5 _' ]$ `) S# M" n% q4 O5 S
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」# o/ r$ l3 l2 Q% W0 g7 Z2 f
我有無說錯呢?8 Q( f0 Q* o! y( m2 E+ k1 q1 V
/ W" \" D1 Y3 ?4 k+ o/ P
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

" x% [/ k) Z7 w& s
; x7 g' u# G) X
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 2 q" k5 r; W/ G- }7 u) @
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?8 I! x9 }$ X0 s# ?
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
: f& }/ m4 i! @或者你答唔出:「十隻 ...& F3 }# |  q2 `( o! n' M4 B3 ^/ t
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

( j. m2 x( N' V  d; I! e; f& B9 A* ~% B
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
  B6 J* U  {; z7 G& n1 w8 q  t
0 p9 Y# u4 ]! b7 s% e但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
! M6 N* t7 z2 f* i4 `今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
# u" D( x: {% @# w4 V好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
) ~- T: S+ d) Q好心政府賠比佢地!~
' K, k; z5 a& |/ G# gwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

; @! W0 U8 z3 C5 E1 R
. l& e. l- n8 M政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。; l2 Y7 p" }4 n. k* n' ^  {
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」0 a8 j; O* J7 y) |. \0 {) a
1 N6 m# {+ y1 R1 ^9 |) V
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
3 m! M- E& {6 d; }* E7 mhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html