andyho

+ q. O8 @0 A0 k% V; O$ |
7 [- I1 x, F- O& {8 c) |% A

9 j+ m0 M& [6 \/ a7 R4 i, t
2 Q: ?# K5 J- F7 K( ]& |你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
- U* [2 x6 `2 F- oK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

" h( g9 e# F7 N3 Z8 r" D

1 r* y8 o/ ?$ J; _2 g7 T. X# I9 ]. W一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
7 V3 I$ G( t" ^) N1 `7 Z  a. T十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
1 B* e5 F( N+ k' u問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
8 S# x) J3 }# M: H6 U2 g; F9 b+ H或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, . h1 u$ ?: G4 Q5 y( }
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
  h* z/ h! k" p- N( i+ x我有無說錯呢?- Q& k. Z5 {7 C4 x
1 G: _( o5 Q! h- y- v1 _" P; g
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

# F1 x  o( }% I( o# N* S. y
2 I9 \& `1 {! {
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, " h0 s' o  R6 P; F7 e
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?& W2 D' {, c5 [. i: v; P4 f. C
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
+ q; K/ E) Z6 [; H或者你答唔出:「十隻 ...* k" T- {, I+ N- M0 P+ Z
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

$ f7 G$ R+ h" E6 h. C0 M/ i. e+ j! D8 h2 l
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
; `" O# g) M: W. U+ O6 r( h' z) n" u" P& B4 H
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中* p$ h$ }) e" X2 x: a! _& B
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!4 N: I  ?. G/ ~+ D
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
- z+ _5 y4 u/ y' _' ]# s2 F# k好心政府賠比佢地!~
. @" Q' e: ]0 t3 x/ V8 \wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

5 {3 E% A* D, S5 k9 X- X
% Z% t8 V5 Y% Z! [% {政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
: g0 X* U$ k6 X「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
2 Q# a4 I" A: N$ R) x2 l0 k1 F& B% E  _
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」$ w: h; k4 ^* S  W- U
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html