pigcat

magic兄1 s$ K4 ^9 d2 H, ~4 P$ A( R
5 v2 K8 Y+ B; M! x% G( P- P
我唔係好明
9 q* |2 ^6 e! P2 f% u* P6 ~/ |4 P
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( m, n) F9 r( Q6 k; R" w) R5 w: ~8 ^% G' h9 {& E  W7 k! A
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
- D* ]- W$ e' v# X4 u& z5 i" }' [' Q1 `  I' y& a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
1 L5 |/ t6 z' a# \+ `. J4 D# s3 G# ]) i  D5 x& O( q$ C

" j5 ^: p1 s: N我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。% Y, x6 t% z! p0 j6 q# ]! d  s) s

" K7 f+ _+ b7 ^( D" n+ J
- v- p7 O( ?" m0 P: D另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見. n6 c( d0 M# Y8 N% M' x

3 c' o4 z5 [2 a( p% U( c5 [5 B4 u8 U
8 l; M3 a) F- R$ d- w
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
; G4 m2 z; X; \* S1 CMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 j  t$ H3 M& n5 E9 A! p3 v% v5 m, d/ o& d
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
9 Q, [- f7 i9 {* @% e再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
5 }- o0 [- G& y- u$ T7 v就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
  v, t* w' `! Q, l% y若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展: [( k2 g# I* B: X$ p% }
( F( Y& ]0 h& P
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
/ G# B  n: I4 c% e7 c
" `# ?& m5 [! d4 X方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

' n9 }: ~1 H' y/ v/ Z/ k* Z* ^: B" ?0 _
% Z# Q& h7 p  ?, w, M1 F3 r
+5
9 a$ X7 w0 n! E# q, I3 M% c  r" g: ?totally agreed to your point, thats what i think as well
6 h6 _0 J. G  Q* Q1 ?! ?; Z9 E' l& m& ~* ?Mr ho is being the rock on the road to future...