pigcat

magic兄3 O7 \# P+ P( |- m+ E; B
  R6 d7 E- B+ N$ m3 e7 G8 F
我唔係好明: s8 R; |$ u$ M/ A
: N5 r' F5 f1 @  _' n- @
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??6 \: t  {, x: [: }; N- S

- M+ k9 ?  f& R5 k0 |3 }2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??+ b7 K6 ]) j% k7 p- U, g3 H

) |* g; M: F# K+ }' o( q! F3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
! L: x, k/ M/ [  C" d
6 K& m( Y- ^7 J! d* e! d7 K0 O
9 R: G* H' S- r/ w2 x. J. S我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。! q2 ~# h$ M0 y, e: `

( X7 @9 G2 k: m$ x/ w4 }' o8 \( z
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見+ Y; A  X* Q, W+ [/ V

1 ^# p+ P  Y% o9 U. y+ n# J# o* y0 \& b2 {: ?/ V. f! Q; J, I
9 f3 c& C$ Q, k0 W! M8 G
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
! |3 e+ I% q  PMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' m6 y% d; f2 O

" z: d) C" S( n2 Z4 ^% p' d7 `; j樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
2 G! }. k: j7 @" Y再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
2 R4 _6 {# `$ o' [, ~# e就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?4 a% e3 X! r8 W
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
1 ]. O0 V+ ~2 z
2 O# o; c- B6 A0 G6 b! {' _[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
0 u# I. [2 W$ f3 {, x+ D# }' h( B& a. T3 y( p
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 j- n! K4 d5 }9 ~/ J
2 g! D6 P% f3 {" N' _# n
+5 $ _" _! o* g; H0 B
totally agreed to your point, thats what i think as well) F, j2 T0 H" y2 {
Mr ho is being the rock on the road to future...