投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，$ H5 o/ C$ F- v% }9 r+ j1 @; w5 y
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
7 ]! M+ ^0 S) y5 }/ g0 f: P/ b
& q' Z# z' \. J; V如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？/ U+ A+ Z& |4 s, k! m+ ]4 p9 ~4 X: x: n
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
" V2 r) a' G3 O4 _3 `- u  l/ P$ P. R& U% s
. X1 [; f9 L; x! U/ v9 ]
另外一個『狗食屎』事件，就是/ ^& b! J2 C3 o$ U/ `6 ^' k
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
: n3 a7 R4 l3 a7 L" n因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！& G0 }# N! m6 V0 w$ y$ G2 o
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
) h7 U$ M2 t/ o7 G2 f( f# u
0 {9 o) s, Z" Y; d4 a3 q無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 t, c3 b7 T, \( L* P1 P$ m* P7 A; v沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？( g8 m- Y/ S& r& ?& z0 J5 k: B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, M% [( |& f! O8 ^8 M7 F
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。6 {( w7 J# f" f+ k
" ]5 G7 G6 j3 I4 w# R6 x; T8 t

, Q. G. F3 z* u% A8 o6 Y: a6 S" Z) d
又如果說：
$ ?1 Z4 B! q8 k. J阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
) ^/ l8 Q( ~1 X& ?  }( ^( B但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
+ O& k+ k8 u$ u9 z一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
5 D3 H" z' P# F' J6 ~2 ^7 f1 p7 p: I4 A7 ^
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！7 U$ }7 ]: f! B  {
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- T) o6 _# i: F
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 k3 ~7 V  M/ K8 ^, F+ @- d4 X0 y4 d
5 a6 b. V9 Z1 v. x9 J' J! R[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  V' g; R' C( z/ ?$ e$ M食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" A. S7 t" g5 E; n
  l0 ]9 P0 G1 u/ u& k+ Q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
0 v1 E3 G3 R5 I: z9 `0 Y! U1 q9 K' D$ ]) x$ C* C" ]
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。$ D( C0 ?  y: O+ g1 a3 r
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
) H, M' h" w6 K6 E點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
' X4 r" v! d+ [6 H" s/ l6 c9 ]7 e: t- j! [5 f+ D- q9 |! H
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎9 @3 M7 g! k3 N9 U( i; N

. l+ E& |" U, h# a你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:( P; E, T& ?9 d: v. h$ n
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) ]- Q( M; `9 J2 d2 ^8 c食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: e! @  R) f/ L7 a7 L+ M+ d& T- y6 [4 p# {( N
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* k: S0 Z8 [2 x$ w
2 r6 E2 i' c4 ~% L
& s. j/ v9 ^" v  f; X# e$ u
你睇清楚我講乜野未先？8 T" Z# b4 Z4 s6 s0 ~' u$ d
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！- V- d  o: }- [0 {5 }& d8 ?. u) Q6 ?6 D. e
3 k: h4 i: o) [9 q( Z$ _# n" _

' H$ O- G. ?+ F$ b* d" f0 K8 [6 y無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！2 n# g, P, a0 R. R1 |
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？' o+ s! N1 H+ T( P0 Y8 M9 }
係將事件降溫，還是加熱？& I, W7 u% ]% g

$ {% w; F, m) K. h觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 [; I* {- m& z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 v8 D- I, ~& u/ R4 J7 ^少一個人，對籌款有決定性關係嗎？. Z4 H# s: `5 M- B
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2 z% P& y. d) J9 w
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
' p4 k; u8 b5 E7 t我無唔想睇佢喎% T( i. D: I. Y8 V7 g8 B

3 n' ?9 l  Y, Y4 G你而家真係 [侮辱]緊我呀

  {; r( S$ b0 i' z

5 t" ~) H9 f! S0 o, b6 |$ N呀樓主7 `( K1 a9 N( v+ q) ?% @4 x' C- j
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 F( W- m% v5 e( ]% u) r2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:0 ]) }  a) }* s% t9 j
8 ^9 B  D9 Q1 |( c

) v  Z7 q2 W' \呀樓主
5 h) Y  _0 V& q6 }' K9 A4 C# b乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 G) Y- l* t+ T; c6 u6 m/ n
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

  N% |$ ^7 o7 ?
) Q6 N4 B( S0 p0 k! S! T$ W原來有人文盲
% I3 T+ y. ?7 y. V: ~
1 Y- h1 B5 T9 H3 D5 }0 p6 v7 z* ?將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:" a2 d* ~8 }. A. D
2 W% L  o. i" I- o; {  {. V5 M- J
, k+ Z  o5 n* ^6 \# Z
, o4 z" I  R) ~" t/ z- G
你睇清楚我講乜野未先？
: q" m* N0 g* n; ]! O$ \我完... ( `! V: N% c  \/ C  r) x, _
/ ?% A2 g' S) {: A  W
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？7 l! G6 A, s# G! N, T& N. Y
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( [1 ?+ c( u3 v4 T, ~
9 {/ v2 ]. W+ r
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
: L9 B9 e7 ^$ N2 m0 A- A( a1 ~請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 i7 d  p; u1 J7 o7 i" M. E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
0 r0 O) Z' s) j8 y& [1 v" p, I" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理0 a* b/ R0 g0 ?4 p/ @  @1 O
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
* N  v4 i1 Q- a& Y& A! B前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
" E* M, j/ ~5 B2 y. V8 l話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
) Q7 K3 |1 u8 I1 B如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- l- F: G1 U# m  q* Q; a" z8 B
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
3 _4 Y7 \# F8 _
7 ~% p7 n' [+ S8 I[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]