打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
  R5 R8 q2 `- S, n- w) \
5 x4 _8 n$ \0 }加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

5 R* U: N! G# ?) P2 P

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:, x* [% g7 A" W7 f9 B& M6 T7 h5 c+ M

" Z" Q7 A, g5 f$ l6 K& |咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

: g# e+ X9 R1 j- v  u
4 G5 d( J( f3 q. M1 [& f
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:" S2 r* V% V7 Q. O9 ~' c2 O4 U. f1 _

. q9 I7 M- t, l7 o& l0 j: M不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

; }, o* q9 \  c( c7 y4 L+ m3 ^- Z8 |, S  B3 u% q
' m# F* o& S" R% R
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 Y6 V. z' w- f$ ~! X% J
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' A5 l7 U+ P6 j  Z+ m' G% J宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ E0 T/ y# `! k. R4 Y: B
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 H1 ~6 p& U# T2 z
! x: b) V  i( L" n如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:0 t1 H) N) J4 E! ?( y* d; J4 t
; g) v2 m; V  A; X) v7 L

0 c& `9 g# x: K( |* l% c0 F如果你要講理論,上帝先唔可信

' Z7 z  J, o. u! {$ c; o
' I' r/ a% Y: P4 y" c" W
就算係進化論; e" t1 s' s- `( J4 z, P5 L6 v
咁所有element or 宇宙- p  U: H  T$ T
最終都係有人創造出黎2 K4 P9 B% N2 N! Y1 m( B

$ J( S0 ?) V" Z' L8 K: _$ ?! m% ^, V+ q9 f' U: Y
我記得以前我學校神父講過
! x$ @9 {! F1 W9 u% h% u8 ?有神定無神4 k0 G: _' q5 k9 k6 i! ?0 J
1.假若世界有最後審判4 I5 X: V, ]" b/ h. L( J
信神點都好過無. x8 R2 C# A! Y
2.信神道人各善
% t6 {3 c- w) j( f! y3.信神如果真係有,佢可以幫到你
, v. t# Y- ~4 h: ]% T4 i
, i4 [1 Z9 E" p: T3 O人係最低點時的迷惑無助. N, z" j. {! `" @* v
好多時係好需要人幫助
: i+ D; i( a2 ~5 C, l+ k  N; E而佢地受恩之後去幫番其他人
5 ]/ T5 G5 Y# }% P/ ]/ g" ^8 h" S; v) }7 o/ x7 E  X" L+ E( p
我覺得6 F' Y" u. k7 I9 b3 ?
1.信教無壞(係正教): I3 j' J+ i1 ]/ @
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上# h% g, P' L) h3 E8 d+ P0 W/ y
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
* |5 T1 y- ^. y/ d. r3 v3.佢地係自願唔係被強迫' e0 t3 t( n2 j: q' Q% f( y+ l
4.佢地o的錢都係用黎做善事$ t9 K8 p+ }6 T# x4 e
0 X4 O+ P% f) e5 a' v

. F8 H0 M3 l4 i7 e& C3 m信側有不信側無
: D( G* r9 c% w( X5 X: n; J, ]. x. p: R' E+ f, r
大家無需要討論3 }% o* g. b+ H7 K, O% T4 K" z
信唔信
( B7 h5 S& ?! K4 h. a. ?# h值唔值7 B2 K3 q4 ^' l; y: N: F4 P

: n7 C( b1 R- p. t4 {9 P[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
7 R3 j) ^$ M4 C0 d  `& S+ s3 J/ W2 x  j
, v  o$ [' J" k% }, {. J
就算係進化論
3 F) E# |, t+ q) {7 L+ M咁所有element or ...

# t, J$ ?- S" |0 |8 g. ], N' `1 D

# y% z7 r0 A4 n9 Z; K但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
. s& E3 p  U. ]' o5 u2 X; jｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
$ z$ `0 {  l' }我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．, b8 V1 E! ~1 u$ b+ ~% e( }

) b4 V8 o2 A6 n1 O  eｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, B* j$ p5 I8 A7 X: }' j1 ?5 [- }: [9 @, S6 @8 H/ H$ A" A  t

3 }+ }& P: |' x2 m8 w就算係進化論2 j1 A3 A% F2 n( s" P- V6 ~  y$ }
咁所有element or ...

0 B# R% a, u. N* M# d( Z
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.* |& j0 K/ ~- c- v& h2 Z0 u9 l, ^! V

+ k1 D( C) Q3 W6 D; T  |呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..( _# x& Q7 v$ ~- _% P' k& h$ H

! c2 n/ k- Y+ D' G& {  K1 \8 h[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]