打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:! `1 t4 n( L+ |8 y' d3 s, y1 F

* w; I' N7 M, p- |( ^加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 m+ m1 |9 E9 J

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
. T# _" r# ^4 w8 f
; }# |* A) [) [' w! s5 f% D7 J咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

) ]5 I2 g, k! W3 S  l5 ~3 S8 _% g! Y% z$ f2 M7 B
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
0 A8 e- }, @& m( @9 z: l) Y, {& B$ A: K* u
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

. K3 O" P  m# a4 |4 k9 |1 Q0 |0 Z

9 r; A  T9 q7 X" \9 @/ D; _9 t5 F. h; F/ F1 n  P/ _2 y, B, B8 L* n
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ ?! r* w4 m  b3 ~& X但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# a0 b& O3 R7 R% Z9 d( D  r* T
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 S1 f; I- H. v/ ~. u, c7 h( F2 A
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, Q2 J/ M7 a# u  k. \9 G& ?
8 L) m6 R  a6 n3 V5 Z/ [1 }
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
0 z. W$ c5 l9 Z$ @3 L, q9 Q  {8 g; D6 {; @, R

/ `8 i. M9 }2 C- l  F如果你要講理論,上帝先唔可信

7 f0 m- [1 C; {, H' o
7 G, r* X- @# y6 o9 g就算係進化論/ T  I, T1 Y+ i7 F1 w4 t
咁所有element or 宇宙* |5 X% L/ Y  c
最終都係有人創造出黎; W! M. ]' K! j. r7 Y. x
9 ?- ~3 l: H9 e, B" b3 r

& f+ W5 O0 i8 F4 P我記得以前我學校神父講過
* w) ~9 |* T" D% w有神定無神
" F# q+ r& a, F1.假若世界有最後審判) d$ W* L" y3 S% m/ e# S5 a2 X
信神點都好過無! u6 s. A% b2 @; G, t5 o* g1 o: N
2.信神道人各善# z1 s0 o  L, _  d- j7 A" [/ \
3.信神如果真係有,佢可以幫到你+ c8 ]& k5 }0 L1 ]* B% j! c
6 U" e3 e+ s0 ]% i" T5 Y, L
人係最低點時的迷惑無助
4 w/ J7 c9 @( q3 O好多時係好需要人幫助
+ |* f- f, X  s! O$ z% ?& M而佢地受恩之後去幫番其他人
; M) K3 }# |5 p4 f$ p' D: E
# J3 Y: @7 s* a) R) T我覺得+ y8 h$ m. A" ?! o# O
1.信教無壞(係正教)1 e, B7 `5 E. c. D1 B
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
0 W7 [5 P# G! X& E# ~" b/ [   教會o的人比較平和(當然也有例外(
0 E8 c8 f+ j' r, {# f# o3.佢地係自願唔係被強迫
) I$ D5 H% }3 x* L4.佢地o的錢都係用黎做善事
: y0 v! k8 K) G- B5 R' {6 E
" c  j. t& s, I% q$ m
, v: x$ F0 E. K4 K' P信側有不信側無
  c. S; b4 N- t9 [4 o; {( [* j  T+ U9 {9 G9 H& U
大家無需要討論
1 v7 L. m8 C6 _5 i$ B9 Z' ^信唔信1 c. n0 m1 a+ X) X( S: l! X+ s
值唔值
/ n$ N" {5 B! [: K* h7 v$ I; U* [
  z% w" y( V" B, c6 o* [[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:" z; q9 f" W2 H: @; Z) ]- Z
8 X& ~* |+ J/ B

0 ]4 t' k2 I+ C' h! r/ J; g/ ~# P) a就算係進化論
" [& Y3 k' J/ m0 F. M咁所有element or ...

: z( Z* w6 F8 g  M/ N

# X; D4 B% ~! a2 G2 k5 L0 [但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．4 v# \) h7 C3 z* K# f7 X+ t
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？2 v7 P0 `; f: L  ~3 Q( M
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．7 l8 L3 {: K2 o. T3 E0 u8 [

2 A! k  {$ m8 ?ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; c. N( X3 q$ c" q: ]- y
1 h6 {9 b3 v2 K4 _) U* y) u8 m+ _

  D. ^0 v( L  o就算係進化論+ M; a; M# B% x, Y
咁所有element or ...

  @0 y' D/ ]; |  d
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( m+ s3 ~) V& x' j3 C2 s5 q
" j0 u# ?. R8 b呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
. E( R1 s) B* \. u" k/ ?7 ~
# U% o  Q9 t0 Q! o[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]