打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
$ a* X, B: U/ x5 [6 n) l$ t; n  b! T! C0 h6 z7 J
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

8 l+ J$ G# s( _

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
0 W  X7 ~  i, Y* a
3 Z& g7 n. j% U4 n8 e5 b+ @. l咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& _  i0 K- Y, K. T4 @) k

" R; z# R0 e3 |奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
# ^2 h8 u+ e' I! p9 r( R. x6 b7 h. M6 ~5 _5 M
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

7 I0 @' c6 F6 k# D5 f, g* F+ O$ `! r
4 M2 o: V' D- S5 C' {# U. @" c
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:0 ^4 w0 f' m" r
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 X# v" T% }. p1 L; e
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# t6 K' x. z( f! u" a
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ o6 a# V, t7 h, X9 G: g  B7 p1 e( I" t
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
; w" A, F6 [* B" `8 V
9 p) B8 u  [* v
) u0 \4 n- j1 h1 N# d, p; z! p如果你要講理論,上帝先唔可信

! j  y% |, b" v+ _( M
+ I- ^1 }; u5 v就算係進化論! \/ ~2 f0 \4 t  ]1 I* m, j7 U
咁所有element or 宇宙) M3 U2 N$ i# u( ~, D3 \& p0 r
最終都係有人創造出黎* \7 {8 m- K8 e3 W: a! u7 [6 `

8 ]1 j" P# c: S& k8 L/ I% b" r, I
7 Z2 P, b: K  U7 l+ B/ \我記得以前我學校神父講過
- j4 R% {- t1 U8 n1 Z/ ]6 p7 q$ R, d有神定無神
+ p' G0 j( P0 j3 X6 D) n, q" |4 B$ o1.假若世界有最後審判- q2 m9 _. t# c4 s$ l# ~$ Y
信神點都好過無# d. K0 S/ d8 o2 K; d; [( ]3 L
2.信神道人各善$ U' C3 u3 T8 `4 q/ G7 J
3.信神如果真係有,佢可以幫到你7 D; x1 R9 _8 c! \
6 G2 l) Z+ g) q+ s9 }5 d; [
人係最低點時的迷惑無助2 \! g  L' x' c% a2 ^
好多時係好需要人幫助
+ e' v5 v( E. O/ P0 ?( V; a而佢地受恩之後去幫番其他人
. L0 N. r* G3 `4 s' V: T
0 U% P, B# v1 x. w' b1 w' a我覺得$ w9 \; X: A8 |* L! n$ d
1.信教無壞(係正教)
7 q! |5 Q- e& ?0 `4 ~, ?2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上% p$ G' a! [( U9 _" W) q/ M/ E, O. Y. h
   教會o的人比較平和(當然也有例外(6 Y4 f; y5 v0 T. ~* i
3.佢地係自願唔係被強迫
' b4 d5 ~9 H, h9 g1 e6 |4.佢地o的錢都係用黎做善事5 [- X1 @- f5 L; M' R! V
. T4 v3 r7 G% D  u; b& v$ k# g+ W
% b2 R4 L$ E9 \0 E
信側有不信側無5 p& e5 u* J4 w
" R4 u) ~4 a% `% ]5 A5 p0 ?" h  P
大家無需要討論
5 k: S/ m( B- Z1 L/ H3 i信唔信8 d8 F0 D1 l8 p, y
值唔值
% z( q, k/ q' d2 g1 b. q
' O5 l6 P# B- r. C2 d1 F[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. h8 v0 I' h  c' ^, D
. |8 ~# s  @6 |, A3 R2 Z

  B  Z  s2 N5 M6 v就算係進化論
! l& G- I) m9 g咁所有element or ...

  Y- h0 _6 u) h8 y/ n
2 U# I$ b' E# @1 H& v2 V* F
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．- p, x; ~; G( f8 |( {5 x9 g
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？: z  {+ Y3 J# |* \
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．# H; g$ U" Z. V  C

. T* r% k$ F" @" }( }4 |ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% {* X1 o; z; \7 q

0 k/ v/ v9 Z3 }- y; b0 y9 M6 E: D3 ~6 W% x9 s* O) ?- z* t# z
就算係進化論$ Q5 H& P5 z, D* j' S
咁所有element or ...

4 B$ F2 s* F1 ^2 z: g
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.- f2 h! B& h! X9 c. c

$ k0 O$ m  Z: ]: J& c/ Q" a呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
9 s7 @  q, w0 E1 @0 G/ B3 q4 u+ d  a* f  J. W- F0 ?
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]