打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
( Z. v+ q8 e. V; A$ i3 g+ f6 V0 n9 `- S3 ?  r
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

; _( ]: X2 ?& ]7 G

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:) a8 f2 b2 |2 ~) F$ f4 P

; o, [; U9 B1 C3 v. K2 m. \% R' @" }咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

! u, V# v. a6 x8 F7 \
4 R+ ~, r7 E: u: s0 ^奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:$ e/ Y5 u6 F4 ]8 @
) S% {( B4 R1 W; s) A! y& D6 v- S1 s
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) P( e/ G& o" {
0 S9 p  d" {0 y+ Q6 j3 q7 N2 s# p* K5 e9 ]: a: r$ c' l6 k' }, M. H
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 j+ G5 h5 G) _# t; O3 d但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 v! _/ J; C" M4 A4 q
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. h4 x, V8 C, E6 \
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! K5 k4 J( N- ?; C4 Q
- @1 d# D. y* ~; l, X如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:+ G" J5 }$ b% s/ P4 i' ?6 e

+ Y3 k, V5 z+ M* h
# L  A: Z" }  f& e' ^8 r( u- n7 g+ V如果你要講理論,上帝先唔可信

6 U' Q2 L" l+ r: ]: [% l
# ~* P6 g7 \0 l- F( l. x就算係進化論
9 q& t& b/ ]% e& N0 R咁所有element or 宇宙, v% G2 W9 b3 v* ~$ x: E3 U
最終都係有人創造出黎' O0 S* d' F# L4 u, c
+ \1 |+ t5 f$ @
7 u: g, `5 d4 x! E# N
我記得以前我學校神父講過
5 Z. s2 {$ m- s8 Z3 V, v  o有神定無神
$ z( h( v6 x, u0 ^+ i8 J" y- B$ i1.假若世界有最後審判; ~6 ~3 B: L9 T$ i) D
信神點都好過無0 S$ }7 H+ T. A
2.信神道人各善. I2 }8 n* W- p# V. q
3.信神如果真係有,佢可以幫到你5 H0 P; c; {# J

  E8 M& G, c- g9 W9 v2 m" Q人係最低點時的迷惑無助  R1 e+ Q* a& ^" ]1 N1 o; b* e
好多時係好需要人幫助
# E5 w' p0 Y0 i/ E5 w  r9 [5 [! t0 e( n而佢地受恩之後去幫番其他人
7 _+ Q* x" Z, w0 H% A# E, p' c
7 L$ [$ y4 }9 x* ~4 k* n我覺得
2 w5 D- R) E0 _3 H; R1.信教無壞(係正教)
9 e$ ]1 r7 l# f1 B+ R$ j* d2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上9 G- d1 m/ ?8 C! T  E
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
# d6 K4 u1 A  W" A! M3 ~3.佢地係自願唔係被強迫
( D8 U2 @5 G1 n. _9 ]4.佢地o的錢都係用黎做善事
/ d+ N5 [0 l5 Y) i1 \3 }
6 ^* U4 t, s6 J1 p0 E7 E
1 v7 T9 ?! V/ |5 ?信側有不信側無
( M1 A6 z2 n- h" t9 |% Y8 i8 {, Z: F5 F8 B
大家無需要討論8 T; x' c9 Q* P# R' V! N1 I4 x1 ~
信唔信
# X# s- ~+ h% W- t  a5 I; i值唔值( p" a6 _3 f7 X+ F
# @  n4 |1 a0 k2 [7 ?
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. a, c3 \2 Q. i" L& u4 o
1 v* c) c2 X5 [) n

1 Z3 |' J7 S1 m5 u+ d( E就算係進化論0 y  b; l$ O) j; _6 `/ W% g  D& |% h+ ]
咁所有element or ...

2 U) J' l9 ~$ A$ Z4 B4 `, m, q9 b2 t
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．* ~& {/ }+ g. d8 v6 G; r; S
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？+ ?- {9 c7 p, ]4 V; n* d
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
' J! g0 Z2 N! t1 v1 Y3 U: Y/ u& N& t2 R/ _4 _$ C
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:) X% ^$ `% ]( \' i6 |; S# o

2 G% V' ]) h" t5 G( s$ z7 r8 S  x  ]/ u$ ^" r+ p8 z5 w' d6 F
就算係進化論
7 Y& \' f& G( y$ `8 F% O% h0 C4 y咁所有element or ...

. u6 F0 ]5 S  z) j% n- ]
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.+ p! Y( X$ m- A5 h0 I9 C- O. D* l

$ H6 F: [/ {1 }1 ]* f* H/ D呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..1 A# J4 l- ?9 m2 T

! d0 Y; N6 @+ y[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]