|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :
5 U; x. O9 r+ M! w+ f5 B, F+ p古代是如何行軍打仗的 ( S9 u/ p. G! O% J* ^/ g$ M
$ n# |% ]4 e- s4 u* M4 R
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
& [4 V* A4 [" X; W
0 B7 q$ @ ?0 y$ e1 j- [, a | 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
p1 P* N( I2 E1 f$ l4 `' G
- n3 k1 v1 P0 b% H' v0 `9 Y* | @' ?" ^& Z3 m8 w: }: q3 S
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
8 o. N( H1 U+ H$ ]& M2 ~ \
6 d% e4 n$ d( A& ^2 N6 c. c& W/ U1 m( V; E* s% s" p
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ) M% N1 U5 ]) c
7 p3 W0 ^: l* {7 t: w# ^) N
( a* Q8 v# V e! g7 x; Z
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 2 n, H+ {' _3 Z$ q' Y/ W
1 \% ~' W! S7 w3 `5 X6 C3 X5 Y
1 r4 u# m; H1 a5 a* G( V 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
1 A! `! l0 G7 Z( I/ [5 u' ~% s& K8 w8 b5 d1 A$ e
! s0 Z$ J! a) K& W. F: t
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 $ _9 }5 x. I" Y# W% K8 V
0 M) @8 i* w' l2 u% t6 u# y9 K/ u& m m) [' j/ \' M
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
! ?& x5 F3 B3 U: _7 ^: R: U: q' C8 l I& O$ ^8 \9 B
1 I' F# @( ?, B6 J1 {0 s# {0 _0 q
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： : w# q3 h0 j: }, B" g
& ?3 l4 Q' A( D0 n6 W
4 y/ A, q, P5 V. e 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
7 o5 N0 b% k# }* q# X' e4 @+ n7 k; v" B: p8 U4 j! G
; u7 Q* h" O3 j0 ^% q3 @ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 + ~: @! }& f6 j- y9 r3 B# ?
2 q3 W2 S4 a- c! I/ |* P) d
" Y+ \9 Q6 L U% h# R 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
, i, U* J2 M3 a) t
. l' x- o& f8 N4 |% Q
4 Q. t$ K% p9 U$ A 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 7 f& |6 V |% j" ~, g. f6 ?
; J! c, ^; z+ d, t' j2 b
' ~4 n" M0 O I; U. s1 h 古代所有的陣型，都有若干共同點： ( f6 ]; v2 `# H$ g6 _- L
8 u& V# q( m! b% R [4 H
' m2 g, ?+ z2 a- v0 L １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 9 P2 V/ ]* a: f% e7 ?( F
) } O1 d* `6 k3 @; R& u8 ~" ?
f6 r: |- A6 b8 O1 x4 w2 c ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ( Q7 e) f1 I4 U9 I
6 N, Y* ^: `# G" G8 o: D) Z- s
! x% `! Q' }8 f2 z# R, Q ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 8 }- ]) g N D# A, v8 Y
$ e' l3 e7 a% ]. U
' Y3 P5 [* I$ u4 e9 E
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 4 i; {6 F$ z, W% w: T$ [$ e9 t# O
0 `, P/ M8 G8 _* Z, \2 f, c
* b: V2 [& X3 y3 A; i% z
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
6 z) U* i9 o# b; L2 S3 N, [5 c9 K1 {6 |1 Q% G
! U; K: W4 D$ Z7 O& Q8 X/ e
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 / u G# K* P* R8 ` ?: P
' N+ \* q0 J2 O. T
) E3 F+ \, j, B+ J 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： ( m7 [: g2 v8 V" Q2 |' N
: H* |. u/ ~, H5 h4 @
4 V, W. l9 M, x0 w- K 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
2 |* |) X/ t2 m9 B) P% E! H0 Y" U/ S0 r8 s/ {- `6 m7 O4 S
( S% P. p( }8 u! | 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
6 |3 X% \& ]9 B' ^( W5 d( Q% ^: }/ n; Q- r( o& b' J4 n! i
/ A2 n$ `2 k' F1 ?
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 + M$ o4 V( ^1 n& L
( ?6 e' `6 t# N% V2 W9 k2 G8 A) t9 w' V* s5 T3 l+ ? r7 N
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
( F* P4 a- c2 L4 |* ^) r7 M- q- v7 ^' t; j
: x5 |5 l$ F8 h4 P 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
4 y7 B& J: ?' z8 s1 Y+ r; O
! C% o! C0 `" i. Y- |" N
u+ [; m& s% b; \& y; c6 k: m {1 h 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 : z5 [8 z) c; v4 T) ^9 Q4 @
* T' u6 }( a7 x( b' k6 p
9 @" b* w, j* V7 v" d0 S 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
, C- d" ]( w' }, `
t% L1 d! T4 h g, l; ^* D5 l" m* k2 e, U- Z) a; G( i! J% m0 E
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 , e$ h% }: T! @2 r5 w0 g% U5 K& R4 S
% o5 I6 a5 a! [- X% [
7 H, Q% [4 a7 c B) _. ^ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
J5 |* c4 L$ S5 M1 O. j3 |( q7 C7 X/ h4 l4 q& A4 t
0 X0 b* @9 T4 ] 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
0 G6 p3 g/ x4 x; V# f% `- E- |/ S0 o' X( _) }) a r! d% X
( b% }/ D& t: s2 p" j7 t. y
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 j/ K& o) E( m
3 ~6 Y! |+ j7 k# p, U+ a p
Y# w% h% |1 O) b 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
0 v+ W6 X% R5 v9 ]6 G: j8 n5 N$ P2 {
9 q& \9 V0 {" n
, d. ~; {: S) t _ 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ) h/ @8 j L! M- c: h
: _* H8 G, P3 O7 o3 C" x& N! z' r# {2 x# r1 w! U8 o
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 g) x: E/ `% p
3 E6 ]; ]2 V+ m% w9 N" J
- s* x7 F, M) B5 K' c8 ~) f
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： & _4 K% Q2 R& T
& U. |% S' I$ `1 I
& V2 i! X- I" ~$ B: w& O$ O! w 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
) R3 T0 A8 e# ~( P8 U T' j: o0 H! K
! K3 t/ r |. Z) u 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 1 A8 A$ n: C# T1 W% m
. [# Q# U' T* e
+ t: M# v) D7 E 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
4 Z7 ?/ Y9 ]+ f* B: ~. @& i9 M- B1 ]- e/ J
. _, A" v7 I! F/ K/ I 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
% c+ T: n, O0 Q' }7 z/ n. ?. Q- @, A
* }* X, y8 u7 |3 H6 K7 _ 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 + `( e% e) y5 T8 Q
3 R2 p3 o4 t r# x r, W
9 B) y) ] v( ]$ Z3 u 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
- x3 ?7 U3 ] F3 D
$ N4 H l! W5 D# ^4 T9 Q) P/ C$ ~1 M3 d5 i, L
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ' U, A3 n) H! w; H; i4 _: k
7 |1 s9 s8 f8 l0 E% c3 A
2 P1 u' k! x" U! _ 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
; }0 A4 W, U8 O' X- q0 m5 w; }) N# ?! v( F2 |
. j8 t: T1 R6 Z7 I 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 R# V2 f9 t( V4 W( v
' T& h" ^, Y5 D9 ~/ B5 u2 q
* N0 E9 L! ~- R4 U5 n0 @' D 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） # ~; z! J5 b" O: `
8 \" Q: m6 X& K, K7 }6 X* K
' [: N: Y# X- R- ^! [& _* X8 Q
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
2 s2 i1 O; C. j7 i- @: x+ @0 U% e: H: @1 n/ s
4 r0 V! Y( X+ S4 \) g
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
9 w' U$ b7 _3 b& t6 y1 ~# e( N
; {! L* {7 e& P# Y: {! g6 F. ~: a3 @# f! O, c
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
$ z0 }, g% U5 n" M/ C$ ]4 s( h9 d# M7 v. I; J5 q. m
r1 O E4 Z6 v: T& y! e8 e8 V& R6 F 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
/ }! ~! j* N+ ]/ f7 l% R. M* `7 W! |- Y, ~/ V
& o+ s4 Y9 j1 X! h; A& n1 v
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： / @" Q9 r* A5 ]5 ] L' r/ s: \
( ~3 _3 r1 H% z; E
3 Y1 ~! A+ p( @3 P% R １．論隱蔽我方的計劃。 & A: A2 h4 H- P7 I
+ K$ i I) u" { M7 U
J9 O$ H1 P/ a. R ２．論發現地方的計劃。 7 y) e9 f T+ ^5 H/ \: S( ~ k
w5 c! \0 ?- g1 Q6 }
) \" S: g7 s$ F! _+ \( m ３．論決定戰爭的性質。 1 q; v5 Y8 {) o3 G7 k/ l: i1 g
$ H1 O; R* C; L0 ]1 R s* \
. W% |& v3 K7 ~5 S/ y ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 : M0 ~4 y* t4 J# Y, V8 |0 G
8 E4 v' E! e, {9 {4 [
* l6 m$ _ @/ }0 F ５．論逃出困難情況。 0 F4 l8 P/ I* L1 n9 @
# {- ^, b0 ?5 f9 z" `1 \
# b$ E* ?* j4 t. [, R ６．論行軍時的設伏和預伏。 9 s m- z0 T& u- [8 ]
; I! R% z: i) |* q4 p' E Q6 k" W8 n& j) e7 i1 G
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
, U3 q) h; y7 e2 d5 M+ d5 _
5 C3 P( o9 V0 |. p6 R
% Q2 N% m; v0 n ８．論如何迷惑敵人的注意。 . o. v. g7 K5 ?9 E5 r7 w
3 o% |& j$ l- F: I N5 Y e( V2 s) B+ Y8 V
９．論平定軍隊的叛變。 $ R+ x0 K: v9 t* e7 |0 a5 Y
' k6 S& u0 F1 j# F& C$ Y8 ?
) L8 L" W" \! R; R' _, L5 V+ S# @ １０．論如何制止季節不適當的求戰。 ( J- ]. i+ Z0 E! V* n
! s' E% y0 Q$ d1 n& P8 e0 J6 A* z, P2 W8 g8 N
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
$ S& _& U+ H# S# }' a* |* H& c, o) h! w, o% O( o* u* _6 w$ ~
. z, P4 ~' @& r! U" k& F5 w: U
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 - l* ~. j7 [, q3 ?% V
9 B F( \4 c+ x' b- V
- M, f+ M' P. s+ c
１３．論選擇會戰的時間。 @% {( k- q8 F2 D" o
1 y1 [7 X7 Q' n$ j+ y; A- r
9 W# T* s G1 f/ ~3 F8 x- { １４．論選擇會戰的地點。
! A8 n6 E1 L |* e2 B7 B
. w# u, i% e; F) s& p* G6 D+ ~, Z) X" G
１５．論會戰中的兵力部署。 ) \0 t x! d3 |* V$ f! t8 S' Y
% g# z3 d( B6 ~5 O
: v; I" K% Q2 ^' Z １６．論在敵軍中製造恐怖。 ; A7 n/ R! ^4 q
" `* y4 J' q# B8 N0 J7 r( b1 L3 b) A8 R. T$ p$ q: P0 S
１７．論伏擊。
3 Z4 c1 q c& t# @& Q
( G5 B3 M$ }5 B- t& j; S3 M/ y- r% p; {# l! _1 H. V
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 : \! Q% M; [2 T( `
2 X3 ~& f! Y' \7 H8 r9 o0 {1 F& d/ b; |/ m
１９．論掩飾挫敗。 0 p6 D# C% O4 D% c; `
- a' I, a5 P0 q# z. T% z2 c9 b& d
２０．論用堅定重整士氣。
6 R% Y9 Z. Z6 Y, F6 l1 Y9 v- I6 m# I6 p9 x7 S w3 J
# {8 q6 t3 ^% C4 h
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
* _- ]' }4 h% T! E/ {4 Y s3 Q Q, }3 i( W- X' S) f
9 W4 W" b4 W$ P ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
. y2 N8 k5 f' r3 ^4 a* _$ J6 c! Q. k7 q9 ^" w
+ m5 n2 J! ]! R0 B ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 . n* W1 a) M6 Z
7 s; I+ O3 Q0 D2 P, |: z: x1 {4 l+ A; F) H$ W
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ; C6 }+ x3 u& _4 Y6 @$ j1 W
$ c, m' k9 M2 E
' u+ r, X, d. z( y0 ~
２５．論退卻。
8 P l$ Q- [( o' `
. x( c- S* L L+ S* ]# C$ h' k2 z) t5 P9 Q
２６．論奇襲。 $ {- J7 q$ I/ G2 n+ k
7 a+ N' |( B1 j
" z) y. U0 g1 l& z7 {2 p) L- t/ P7 h ２７．論欺騙被圍者。 " C( K5 C3 L3 ]7 q
! Q3 m5 H! _; g6 |; {
: S8 q$ ~5 q- m6 H: A8 Q3 w/ [* Q
２８．論揭發陰謀。 * `4 Q5 [4 e6 ^! F l: d
( i% h! l: ~( s+ A% `
' q5 v2 S' K+ {2 D$ H" G8 t ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
! v% V7 [9 H0 u7 B" u l5 R
2 r5 @ A( a; X) G& U! H, }8 I* U, o7 o: D
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
# k2 _1 `6 W& W# Y9 K1 g; J$ f7 E3 |$ W% G) _9 f6 X' _3 T
/ T2 e3 W; H* c, h
３１．論分散敵方守軍的注意力。 3 t2 {) K+ `0 L
: c1 l$ q* y0 Y5 o$ @" |
, F: }, y6 W8 T ３２．論使河川改道和污染水源。
9 K/ D4 T" U" a% X* d
* S' w; \, t$ y# b% C
) f4 _. `2 S/ s" n ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
! N& _( H4 | P- P! S
) Z, R) c7 ]! n! M5 V. Y
8 W4 X( w$ b8 x6 k* r3 ]2 A! c3 d ３４．論從以外的地區發動攻擊。 + M5 m/ ]7 `8 ?9 b1 t' @
* T* @3 @' w1 ^; [
; Z. W+ I* W/ M: [1 [* R8 n
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
# {/ u ~. b2 X3 T! x) [3 u/ l5 \' p; z) j& i& @$ Y
- S) R" k* f9 u- U
３６．論偽裝撤退。
' Q; @8 {7 Y+ b+ `, _) h# R( O. B- Y8 p# R6 {5 X6 b
! v: z+ `) R9 a, |9 i5 q/ P% {6 } ３７．論如何提高我軍的警覺。 5 d$ K9 d' @! e, k' z" K2 @$ Q- e
4 a6 {# a& H" V" w% H) x6 z
1 ?0 N7 ^& x+ g% _0 ` ３８．論收發通信。 }1 x- \. g9 @1 u: I* V" l
# c* ^3 l) }$ o" Y9 U
: g {! C: ?! W: w3 R" ` ３９．論增援與補給。 8 r% q7 L9 u( u8 w2 [1 ?( @
' h0 X% L. G4 U% B
) `7 s. y. i0 e" b
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 + w8 ^ h w* A+ e
7 v/ W* w( M9 W, ~: V
' `$ H/ y) l) a7 W, {* b3 G0 s1 j }
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
! }3 l6 q7 C. u* L$ i) p2 y: M! Z- `) b2 V
2 u* t# y4 i# N% e ４２．論突擊。 7 H! Q! Y/ G1 v4 c+ X1 j
2 _! _) @, N5 B
$ J2 W2 U; t, V) n& _, u! @ ４３．論被圍守軍的堅持。
- v1 N6 T4 |! |/ r4 u* F7 F
9 l9 L0 d& w' a1 [" I- F* s0 N: E8 H* A$ u
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
