<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:23:
. k% M2 M1 U% u5 c4 @
  `' S' a0 X3 K% k( T/ {5 |5 N3 I; I7 ~5 |# ?0 ^' V' j( d8 V2 v
狗叔認為曹操是英雄還是狗雄?
9 j1 H: v( r% \成者英雄敗者寇, 曹操雖挾天子以令諸侯, 但終其一生亦不敢稱帝, 不算英雄矣......(但亦不是狗熊, 只能說是一方梟雄是也)
3 ^; ^$ B9 f: W0 t:cool:
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:27:
7 P5 M* K0 g& Z! k3 B
5 c8 L8 o& m( D$ }* D' @9 @6 a
$ o5 ^% `- R1 u; t, R致狗叔:0 r/ [, Z6 _5 w9 ~1 \
* [. k$ G: O+ @- v0 O) Q
晚輩應稱你為狗叔還是九兄?
# m+ l* b# o* q( X
都係一句啫...........
Originally posted by CHECSS at 2006-1-13 20:25:
+ Z5 I) b* u, C8 T7 n) W) J
. _& ?4 Y: r. {! B( D7 j九兄
4 J7 U  H3 a. t9 {. \) J% e
0 w5 i/ p  a5 @! Y  U3 a8 P
#322
.
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-13 20:34:9 F9 Q4 K/ [+ `" ^. ~

/ o/ B. @  q7 Z4 g* O- l* G都係一句啫...........
$ H) b- f" ^& @5 @5 y; B
! P8 s, i! T  xok
.
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?+ |0 Y$ H: ]# G9 Q& c  _
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?

001萬歲.jpg

001萬歲.jpg (321.8 KB)
334 x 550 PIXEL下載

Originally posted by 打狗棒 at 2006/1/15 15:34:( f* S( ]) k3 O- b) j8 m7 Y5 T
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?0 I: N. d) x4 [+ d1 _% _
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
5 L) I$ J4 |) l  m$ L
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 15:34:
& Z. R2 V) n, C3 ~! |, o滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?, |0 r, J3 A$ I. n
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
; k8 P% l) s, ?: K- R) ~1 L3 \8 c2 n# u1 C7 D7 P: Q4 `) Z" l
對清朝的認識不多,故.......
.
Originally posted by 155220 at 2006/1/15 15:39:
9 C/ C! [6 e5 U9 A* l) v
5 r: f6 \. ~7 ?! F/ `2 @" w. R9 R5 o7 N
對清朝的認識不多,故.......
, f) e0 ]" U: d
x2
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 03:34 PM:$ G' ]& i' w; h) X1 D; ?& t
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
( u: t! X) x% `- a! \順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
, L' P! }, g; ]$ G! o: Z4 d
冇..../ a( {# y' P" \; |7 {5 j" E- G

+ y$ F: b: E5 \8 V多爾袞娶既係豪格既既老婆& x( L+ v+ L- T3 F) p
唔係皇太極既老婆
3 P  Q. s) Z5 _/ j! i! l; Z$ k( C" O/ ?0 ~8 B* v  m6 H( e
有本書咁講...
民主定民粹?
曹操和張飛是親戚 [轉貼]
( a$ t6 m8 M# @; h% Q4 L# ~2 s0 u7 i1 n: I5 f
  看到這個題目,有的讀者可能會啞然失笑:曹操、張飛這兩個死對頭,怎麼會沾上親戚關係?然而,這並非海外奇談,而是實實在在的史實。
8 n! M/ u- I: V/ x1 K0 |2 q3 \3 w, O
- Y0 q7 J$ }8 u7 c8 L1 J4 f# m  曹操和張飛的親戚關係,是通過夏侯淵一家搭起來的。8 {$ @0 u' ?  o) Z

& ~3 y5 c! i0 E+ ~& W  先說曹操。曹操之父曹嵩,是東漢末期大宦官曹騰的養子,但他的本家卻是夏侯氏。據《三國志.魏書.武帝紀》注引《曹瞞傳》及《世語》二書:「(曹)嵩,夏侯氏之子,夏侯惇之叔父。太祖(指曹操)於惇為從父兄弟。」這就是說,從血緣關係來看,曹操其實應該說是夏侯氏的後代;他手下的頭號大將夏侯惇  就是他的堂弟,另一員大將夏侯淵也是他的族弟。夏侯惇長期獨當一面,「特見親重,出入臥內,諸將莫得比也」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》);夏侯淵多次領兵出征,「虎步關右,所向無前」,也極受信任;除了他們自身的才幹勳業之外,與曹操的親族關係乃是一個重要的原因。不僅如此,曹操還有意識地與夏侯楙、夏侯淵親上加親。夏侯惇之子夏侯楙(按:三國演義》說夏侯楙原是夏侯淵之子,自幼過繼給夏侯惇,誤),娶曹操之女清河公主為妻,封列侯,「歷位侍中、尚書、安西、鎮東將軍,假節」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》),可謂官高爵顯;夏侯淵的長子夏侯衡,也「尚太祖弟海陽哀侯女,恩寵特隆。」(《三國志.魏書.夏侯淵傳》)總之,在曹魏集團內,夏侯惇、夏侯淵家族真是尊榮無比。所以,陳壽在寫《三國志》時,乾脆把夏侯惇、夏侯淵與曹仁、曹洪等曹氏宗親合為一傳,標名《諸夏侯曹傳》。% t( o% f9 o- T5 J8 z; A

$ K2 N2 E8 `1 h0 m  至於張飛,作為劉備的心腹大將,無論就其家世出身還是政治觀點來看,本來是很難與夏侯氏家族產生什麼瓜葛的;然而,在那天下大亂,人的命運變幻無常的年代裏,由於一個偶然的機會,他卻成了夏侯氏的女婿。據《三國志.魏書.諸夏侯曹傳》注引《魏略》,事情是這樣的:「建安五年(200年),時(夏侯)霸從妹年十三四,在本郡,出行樵採,為張飛所得。飛知其良家女,遂以為妻,產息女,為劉禪皇后。」這就是說,張飛的妻子是夏侯霸( 夏侯淵次子)的「從妹」,也就是夏侯淵的堂侄女。論起輩分來,張飛還得算是夏侯淵的堂侄女婿哩!( o/ I; _5 G# a. d7 M

# |" ~$ F& F8 [% p! c; @$ d  通過這樣兩方面的說明,事情已經很清楚了:既然曹操是夏侯淵的族兄,而張飛是夏侯淵的堂侄女婿,那麼,張飛也可以說是曹操的堂侄女婿。不僅如此,就連蜀漢後主劉禪(張飛的女兒是他的皇后),也得算曹操的隔房侄孫女婿!, D' R; i! m2 f$ B+ d5 W
, c) \  z6 N. X# W) @( Q! P) @6 S0 m
  自從建安五年元月曹操親自率軍擊敗劉備,重佔徐州以後,曹、劉兩大集團一直處於尖銳對立的態勢。所以,曹操和張飛雖然成了親戚,卻沒有機會互相走動,互敘親戚之誼。不過,即使在雙方兵戎相見之時,也還沒有完全忘記這一層親戚關係。建安二十四年(219年),劉備進兵爭奪漢中地區,從建安二十年(215年)以來一直鎮守漢中的夏侯淵與之相拒,在定軍山被劉備部下勇將黃忠所殺。張飛之妻聞訊後,便「請而葬之」,算是對這位堂叔盡一點孝道。再過二十年,魏、蜀兩國的開創者們均已謝世,兩國的對峙態勢雖然如故,但這種對峙和彼此攻伐主要是出於政治上的需要,而雙方--曹操、夏侯淵的子孫和劉備、張飛的子孫--在感情上的仇恨心理卻有所淡化,這一層親戚關係更成了急難時的一張王牌。魏正始十年(249年),司馬懿發動政變,誅滅曹爽集團,獨攬曹魏大權。當時任右將軍、「征徵蜀護軍」的夏侯霸害怕株連,惶惶然投奔蜀國,在陰平道上迷了路,因糧食盡絕,殺馬充飢,步行又打破了腳,真是狼狽不堪。蜀漢方面聞報,急忙派人迎接。夏侯霸到了成都,劉禪親自接見,特地向他解釋道:「卿父自遇害於行間耳,非我先人之手刃也。」劉禪還指著自己的兒子說:「此夏侯氏之甥也。」看來,劉禪這位庸主並不像人們想像中那麼昏聵糊塗,還多少懂得籠絡感情的重要性。從此,劉禪對夏侯霸「厚加爵寵」,一直讓他做到車騎將軍。就這樣,夏侯霸成了蜀漢後期的重要將領之一。
# I- }; }" `4 s' e( F, Y, g
3 K3 \- v6 d; n8 p  曹操和張飛是親戚,這本來是很好的小說材料,其中有多少矛盾衝突可以展開,有多少悲歡離合值得渲染呵!但是,羅貫中寫作《三國演義》時,卻完全沒有涉及這一點,不僅張飛之妻根本不曾露面,就是寫到夏侯霸投奔蜀漢時,也沒有順便略作交代。不知羅貫中是沒有注意到這一層親戚關係,還是因為不想描寫家庭生活而有意捨棄這一事實,抑或是擔心寫了這一點會模糊作品「尊劉抑曹」的思想傾向?這是一個難以索解的謎。不管謎底如何,我對此都感到惋惜。; r# `- a5 g! @* {
: b. t0 B( E- l% {
(本文選自《三國漫談》一書)
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。