|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 M1 U+ f9 ^% v( n- V8 B
多謝你既意見, 你既分析唔錯
. }, H! f: [, a2 A1 ?% Y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" n# e# [* x' d3 w) j' a# X5 yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 , _. n; y. X& Y3 G
1 j, Y6 {# F- ^( u; p表面上的供養就和飼養寵物一樣:! y, K `& X# t( P: j% t9 X7 k" e1 k: d9 q
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, m2 b8 z; S& x' j2 _ D9 _4 z8 J3 u y
8 n) d. [0 D. R# M P% |, ^: e1 f' I E' u* _# [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + n3 ^" P4 f$ q# d+ r
咁我就唔知喇~
3 C7 }; m4 ^, }* c6 p9 x3 t
2 @( q! J1 {. D- e$ R! G7 v* i! p# a: H3 i; F1 A
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' F. |' M' ^) M7 p& A* O I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 u0 O6 Q9 m% W/ a1 Y z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 e/ M* j# @% f0 d/ P: K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & X' r% \+ ~) Y7 R$ v
7 ~1 u- c2 |. y8 [0 [% I
' P1 ^8 x v; z3 P, t1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 p: v& E4 x: p+ d5 ?
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 w5 h! t6 Q, c6 w* I% d, M我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|