<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?1 N4 o3 d$ G6 r2 c3 I2 v
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
+ R6 s- e( r% |6 U. T  s所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.7 s" b3 m# m+ @4 \6 E
6 p7 m) u; \9 n5 }4 y8 ~; o1 `
可是 , "孝"應發自內心的 .
2 k' X* N3 {# P- [表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
! f- @; m& C: P4 W! u4 T因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
0 O& I( i) `; c- n政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:# f) y  }. @+ O6 t$ `/ y
"孝"能提升一個人的道德水...
% @1 f( j. [/ d+ e2 }* Q% m認同
7 ~' @1 [2 }8 v6 [自發同強迫係兩回事
; P( ]5 X3 B, A2 V/ q0 E3 ^勉強無幸福
* z4 C+ j7 I1 ?4 \佢係唔養你點都唔會有好日子過$ X" g; M# B9 W) E9 a
係養你..唔駛法例都會去養- ?% L. H8 d2 B: I2 ?' V
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添* q0 I3 p+ d% N: d8 i3 l" x

' m( f; e* A+ K4 c+ E# y- N' @' I*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 U+ |3 H' C+ ]& P7 n9 F
"孝"能提升一個人的道德水...
, S  R: e( f: ]9 k+ G7 x8 T+ r0 x& o! B; x# B$ \8 y
多謝你既意見, 你既分析唔錯9 N3 e$ |3 L: h6 R& Y* C0 P
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* h1 `' M  e0 a9 k7 z8 C& Y
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明! g* R' ^% ?! D& m7 Q4 w

6 {9 ~% t9 e- q- i( @  Y. ^同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?! H5 J. ^7 a- q/ i$ p
. C0 u7 Z1 m. {; _7 N
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' f7 u) r$ y0 k  ^2 t; C+ Y; \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 f8 k  m" _3 ]% X' x
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 [3 ~- u/ H7 N% z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 M1 U+ f9 ^% v( n- V8 B
多謝你既意見, 你既分析唔錯
. }, H! f: [, a2 A1 ?% Y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" n# e# [* x' d3 w) j' a# X5 yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
, _. n; y. X& Y3 G
1 j, Y6 {# F- ^( u; p表面上的供養就和飼養寵物一樣:! y, K  `& X# t( P: j% t9 X7 k" e1 k: d9 q
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, m2 b8 z; S& x' j2 _  D9 _4 z8 J3 u  y
8 n) d. [0 D. R# M  P
% |, ^: e1 f' I  E' u* _# [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ n3 ^" P4 f$ q# d+ r
咁我就唔知喇~
3 C7 }; m4 ^, }* c6 p9 x3 t
2 @( q! J1 {. D- e
$ R! G7 v* i! p# a: H3 i; F1 A
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' F. |' M' ^) M7 p& A* O  I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 u0 O6 Q9 m% W/ a1 Y  z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 e/ M* j# @% f0 d/ P: K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & X' r% \+ ~) Y7 R$ v
7 ~1 u- c2 |. y8 [0 [% I
' P1 ^8 x  v; z3 P, t1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 p: v& E4 x: p+ d5 ?
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 w5 h! t6 Q, c6 w* I% d, M我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?! ?+ ^2 ?- G* [! q
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...4 e! v6 J3 L" k- w3 ~
5 C3 U+ \, W. s( c* E7 S
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
: g# e4 P; @, A9 o! N2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....! W& e; r4 v% s8 j5 I- w" G8 g' M
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..5 B. j  ~5 F( }! \6 a
" J6 {  e' ~- f5 B
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..) `: W) J" ]0 A$ o- p

; O6 ], @3 f) S& }6 n% d. Y: ^9 t: {5 j9 R% O

6 x% I) H+ V$ J: z不過...有樣野諗漏左..
5 B8 o/ \" a. a; ?5 J. \+ e5 \供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...% j! Z' P& w" ]3 G" z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...2 O) p& n% m. m, x. P0 R' \1 H- Y! `
7 b0 I4 z  K8 m
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 W2 g6 E1 i5 w! p0 U2 u! n8 W; e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
8 ]4 x( f8 i' L  A$ I6 y李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
6 Z+ [1 f: g! L0 y! c  d* |有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
2 q$ v- s% p4 i; W2 n. O/ d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' j$ w, M6 B0 `" l  }
0 W7 N5 A4 w$ o2 ]/ J
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
# Y/ s: h+ }# a; x2 h不過...有樣野諗漏左..
# e4 r/ n- ~1 l" X1 ?供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- J/ r+ y6 t* [* g. N
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 [7 f' h# V$ c8 G, S
! n6 U, q" B3 C父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, H6 e* ?8 ~) i, t+ T, g...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ U% g0 [6 u$ C1 b( t
3 P8 B3 e3 N+ r! A6 `* Q3 t5 c5 d9 I/ \
同意!~4 D( w  h6 P4 l2 I

( S* w4 V2 x" r. S; q人有精神生活和物質生活的需要 ,% ]7 @7 J2 }+ ?+ e: ^! `
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,3 k' K/ `# i7 v" Q9 H
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
$ `+ X% W. S5 X" d$ c& N才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 u; c0 l5 O) T7 b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" ]' Q' t4 A, L- E
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* X/ v" o0 @& E$ q% B! {) E( \# T" O0 P6 z
類似這意思~
3 L! B* v, U; f) O3 _
( u* d" R1 z$ B& \
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:. x, G3 H2 r, Z3 C5 X+ S% S
天下無不是之父母
% Q0 S$ f" A  m; o5 A1 e5 @

  c4 R1 ?! z% P: |) h4 B我未能完全同意...
8 Q0 \, v  T5 q因為父母也有錯的時候 ,$ `9 U8 p, H' O7 V% a  k; I1 e
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
: F) j" g! d3 v  V* i父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。