|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..4 W- \' {6 a* W
+ k; M3 M( j% j# F* t! @
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,* L* X9 g8 ]/ L4 q* o
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
8 u4 Z# v. u5 d0 s( d0 Y! R4 i然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
7 O8 s% p, T& M7 O$ e: B1 ?係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
/ d5 g' c& S7 s. Z# f2 l
! k) V P7 q* L; b: ^# M9 H' c你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
9 j! R9 ?% z- X* N$ i1 g) e5 x有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
) q) r! ^; p. n( a; P有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? : {$ ^* x" G* h& Z
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
9 X9 p7 U7 G h3 { `1 s. R如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
( H( m( [$ ~. R- f& a
8 I9 h7 ~# r0 H9 g如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,5 r5 j/ a/ @* G) ?/ {1 Z* M0 U
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
9 ?1 ~- m2 {. O6 |3 l; E; E* X「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況# S: @( t, C5 ?8 t4 _ P
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
0 ~8 Q( R' J) t9 D Y$ M# q7 _什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」 \1 S3 I, e. B; k6 ~0 Q. h0 S
7 z& @& T5 R* \ c
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
/ D7 b# S# ?( Y& ~打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
$ K) T0 z( Z T# ^2 r" s但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
) B u( K: l4 c/ u3 ?% P
/ s/ r# @& I |$ l" q% E細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|