|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
& z8 Q( K) O- @# X5 Y) L" O多謝你既意見, 你既分析唔錯8 U L2 |# L8 Z1 j- `1 B$ X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! o P7 I) }. d" z$ Y
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; P: T; m7 E# h) q
. p8 L+ S) v3 m+ d% ]( _+ {表面上的供養就和飼養寵物一樣:- A! R$ e8 j$ Y- F9 Q- z9 ]+ j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心% u( ?6 i% U; ^: s: ~
4 R7 c# w3 k, f g: g/ I; x4 Z1 @6 Q4 z0 p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " t* \+ ?9 J1 r( \- J2 a/ @
咁我就唔知喇~. A& ~, v3 q) X2 ~0 d4 W7 y
. F/ ?: v' {& Y0 [2 K) V; l' D [: h# W
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' h( y" V8 c. ]& ]) g. n9 c; h I
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- T" a1 A( @' j0 c; }0 v/ \/ x$ n
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 k, b% \5 h, N到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
( `1 h% ^- z, F0 Z9 ~ # {) \! ?" r% V; @7 L$ q$ M* T4 U/ V/ ~' |6 F0 l H5 o
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?3 c% a" v4 V O' Z* U5 ? Q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; y$ M7 z4 l l
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|