<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
& x5 |# H" O: m; I( l唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
8 q" J/ g; z4 v" c$ o0 @3 L- L所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.' t: N4 k8 q. j+ q- f+ _' ~9 J

& H5 V4 v3 R" d, C" h可是 , "孝"應發自內心的 .
0 B/ ^3 t8 p3 A4 X. A3 o4 ~4 P) w表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
! w+ u  m+ }2 d' _5 \4 _8 ^因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, L& f  M0 q/ @( q$ I7 ?
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:& l# H8 F8 b) x4 }3 D8 `% W0 M
"孝"能提升一個人的道德水...
- [8 J  Q7 r6 E5 @6 F2 O認同, i% F9 ?* g# R8 \6 R: [( C
自發同強迫係兩回事9 _8 [+ b0 b# m- A
勉強無幸福
- u  \) N( b- Z" {4 ~佢係唔養你點都唔會有好日子過
* X, I: A: A$ i; O) h: m係養你..唔駛法例都會去養6 p5 G6 [# ^1 t* l
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添& z9 o) U1 n) z, v9 S

& d0 k5 |# A2 I! e0 ?( S- V! L*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 X4 S( [1 g, y" V"孝"能提升一個人的道德水...
) h# Q# T$ X- Q4 S- E9 r- V
8 W% i4 _  ]! U多謝你既意見, 你既分析唔錯
, F. B- H2 B! m$ V8 G3 Q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 K; H* N0 `( w) @d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ Y0 A3 ?2 X( |% I" K% g! ]* X# W" p3 u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- {' l/ w& {( h+ T. p) [' R
9 g/ i9 |4 b$ Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% t3 F* |" T8 U/ ^! c4 P- }
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 p' Q/ m  P  ]' L: e" h/ \( v
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 X+ x; \$ _6 q7 [4 I' x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:! Q, Z1 X" {0 e3 g8 O
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* [9 {0 ]* H! y$ W8 ]但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
2 T  K% o$ X$ y& {/ Y' |d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% b" z. j6 W% \) t% Q+ V% @, m: Y  |3 M3 ?! n5 s' `; Q1 ]5 j
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( I) k) V2 f8 F' S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心3 D4 d% h( |: T* F9 K

% a6 s- R/ z8 x
% e0 [4 m: H. F) P& A# E同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 L3 a/ F2 p. q% s- ]1 m
咁我就唔知喇~
  j2 T3 x$ m# P( F" M! C; ]$ Q+ j, p. N, \5 Z/ [, C0 n, I. N
6 L% u* B) m8 \! j) s! Q  u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# ?1 d: _3 ?4 W
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?! ?$ J. F& A8 \+ S& b5 P
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 O' l. k% t+ A* ^9 U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
6 k+ Y7 e; V2 l$ e
" l* B, o- d1 |" C- ^) R1 |. n7 [3 R5 T
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?0 i2 b. R3 p4 W% g2 v6 a5 @
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?8 t6 H) ]/ P1 L7 R: P) T9 I
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?! r2 U+ {: W. J6 Q; v1 r5 e  U4 d
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
6 }0 S- D% z7 X4 ]. v+ I4 A6 F. _; Q
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..( A; c- d4 @& [# i& \6 Q7 M- @
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....5 S' n+ X; }3 H, p
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..2 Q' D3 W! k6 v7 X
; Y1 N; ^$ P5 s4 {! [& [0 Q6 v
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫... J" a( d5 ]# U/ `" D6 _4 @8 T. k
* @  K8 a! o5 u, ~( P
* {) ]" M+ J5 @3 L8 X5 o' ~( J
+ ]" N& Q: H% J$ n
不過...有樣野諗漏左..
- `* J; O9 m- J# p* Y0 J; Q: q供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# V& Y: B+ J2 S: Y1 v+ \& q% S事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...* @- R8 ]* j# T2 j

* f$ [$ L5 a# O. I4 \) }父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 p6 H( G1 w" c
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.+ I: U; `4 y# P2 q
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
7 F5 B& ?( I, A# d有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:6 \$ X  N' _0 I4 Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 z4 v$ U% _2 a2 d  y* l9 n4 T2 e5 ?+ a- Z/ h+ @7 O5 F% w, C  o
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:; C6 t" n. j4 ~! O
不過...有樣野諗漏左..
. x2 q! B* p7 Z+ ~- m) R供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
, d; d' F; \+ u事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  R4 ]" z6 J" H5 b; C6 v' `
. ~: U/ U) [+ l
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) b! e$ b# h3 H. L# a
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
- O$ P% }' N/ Y; o; X' W9 d
' h7 V+ |( j; Z3 V& U* U
4 s2 C2 x0 l9 [" G, p' G+ U$ Q+ }
同意!~, {3 t8 I$ b5 Z

8 i# B2 k/ [) Y$ a( y8 E% ^人有精神生活和物質生活的需要 ,' j7 B# K1 _2 Z9 m
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,. |/ H. ~. S) o: n
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)0 ]' |& y* U3 B2 \8 R2 p; e1 G
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) v5 h; P( B  g' Y, o0 U. p5 z表面上的供養就和飼養寵物一樣:
/ D8 |$ M) |# O2 r即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ W4 L1 |0 K; h! |( d& Q, k. ]( \: k: V2 N. o+ i' q
類似這意思~
6 x- `" T2 }: Z  r2 i+ F: a( f
* [: A  v% s- x2 V
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ ]/ `- M/ H7 d! Y
天下無不是之父母
5 R' l# n- K1 H% }

% p. j; j6 ?7 j+ _: l/ j0 ?, l我未能完全同意...
, P0 P* C3 x: |3 a8 @6 f: N- l因為父母也有錯的時候 ,, B5 l2 [* S/ C. ~* `3 u8 r4 y, ~
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
$ v& k+ M. O  T: Q' Z- b3 m" P父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。