|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:! Q, Z1 X" {0 e3 g8 O
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* [9 {0 ]* H! y$ W8 ]但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
2 T K% o$ X$ y& {/ Y' |d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 % b" z. j6 W% \) t% Q+ V% @, m: Y |3 M3 ?! n5 s' `; Q1 ]5 j
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( I) k) V2 f8 F' S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心3 D4 d% h( |: T* F9 K
% a6 s- R/ z8 x% e0 [4 m: H. F) P& A# E同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 L3 a/ F2 p. q% s- ]1 m
咁我就唔知喇~
j2 T3 x$ m# P( F" M! C; ]$ Q+ j, p. N, \5 Z/ [, C0 n, I. N6 L% u* B) m8 \! j) s! Q u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# ?1 d: _3 ?4 W
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?! ?$ J. F& A8 \+ S& b5 P
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 O' l. k% t+ A* ^9 U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
6 k+ Y7 e; V2 l$ e " l* B, o- d1 |" C- ^) R1 |. n7 [3 R5 T
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?0 i2 b. R3 p4 W% g2 v6 a5 @
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?8 t6 H) ]/ P1 L7 R: P) T9 I
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|