<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?2 G8 C; I! @: g! s4 x% L
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 5 u: U! |  q4 S0 q
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
9 B+ `; ]; o/ g- k5 o) o- y: y) O% i; s. d, ?  m: b
可是 , "孝"應發自內心的 . ; s2 q# ?( j$ z! B$ X
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
: ?. U( K9 b( \1 ~, c因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
$ h) _& j/ h( J$ c9 ^7 E5 {政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:8 K" Q: l6 i& v4 f/ J8 U+ e
"孝"能提升一個人的道德水...
3 y8 ^2 V- F% ]! s  R. `! c9 S
認同9 Y3 K" d) C1 ^5 B' h
自發同強迫係兩回事
9 k( l  L+ H' Z; O/ C勉強無幸福/ E. O, R; S7 S/ q. y1 ^
佢係唔養你點都唔會有好日子過
3 e  M3 C  q8 [7 ]. E係養你..唔駛法例都會去養
: B7 W: T% z- P- C8 V9 |你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
# q* N4 [  e, j$ T- ?& O2 r
3 D/ K9 S% q% i/ ?*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ ^- V  [4 @* ~6 |% s7 m0 c! l
"孝"能提升一個人的道德水...
6 d; C9 v# s+ Y9 {% B% Q8 N0 V+ m! I/ H& K8 @5 _! h1 M$ Q+ f
多謝你既意見, 你既分析唔錯% t( v, e) t1 z) m; p, l; M
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 [" T# d( b; `d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明6 D8 R3 O* _# C, s2 J

3 u2 r& P  o: x9 s7 d4 \同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 _: p3 t1 z% i' \; B& r& m& }7 g8 R, r' k
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 W" c9 W; z+ c4 `0 z. I
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
* Y# B  t* t$ `/ x到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
6 H6 R% m  Z; X" P: O# B3 d到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
& z8 Q( K) O- @# X5 Y) L" O多謝你既意見, 你既分析唔錯8 U  L2 |# L8 Z1 j- `1 B$ X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! o  P7 I) }. d" z$ Y
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; P: T; m7 E# h) q

. p8 L+ S) v3 m+ d% ]( _+ {表面上的供養就和飼養寵物一樣:- A! R$ e8 j$ Y- F9 Q- z9 ]+ j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心% u( ?6 i% U; ^: s: ~

4 R7 c# w3 k, f  g: g
/ I; x4 Z1 @6 Q4 z0 p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" t* \+ ?9 J1 r( \- J2 a/ @
咁我就唔知喇~. A& ~, v3 q) X2 ~0 d4 W7 y
. F/ ?: v' {& Y0 [2 K
) V; l' D  [: h# W
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' h( y" V8 c. ]& ]) g. n9 c; h  I
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- T" a1 A( @' j0 c; }0 v/ \/ x$ n
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 k, b% \5 h, N到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
( `1 h% ^- z, F0 Z9 ~
# {) \! ?" r% V; @7 L$ q$ M* T4 U/ V/ ~' |6 F0 l  H5 o
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?3 c% a" v4 V  O' Z* U5 ?  Q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; y$ M7 z4 l  l
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?; g; w2 o, [) A; X$ D( a0 {
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
$ z( w7 i8 |+ L  o+ Q: F+ i/ ~$ _
0 t- Z& M6 m$ b1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
( S  o3 g- N. S6 |+ V5 @7 S/ }2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
9 ^2 q: m% ~' H7 ~4 r! H: G3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
) M; W0 ?5 \5 ]. p# Q+ Y) Q* p! u; R+ I: F$ E
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
! s0 K4 c3 L6 ^/ X2 X- i. k/ Q( S# j  O5 p  m$ H4 \

. M7 ]" P0 ]5 Q/ d6 M  ]" N& Q  j; q" }1 w7 o
不過...有樣野諗漏左..
9 }& I% N8 y9 A/ Y# \- G1 _$ R供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" c* s9 b+ ~9 P8 Z5 c事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
2 J9 ~: q, O$ O8 [
3 D/ O/ R$ W: U父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..# f4 ]) E" B/ K3 y3 \
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
' f  s- i5 D/ N+ e* h% f李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 F4 h2 }5 A3 w. O( h有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:. T, @, S" F3 b5 ^& f6 }% u1 B
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ Y6 R; `% K/ f5 q8 U% l
! K/ U. e' r4 d  f9 s- }自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:6 q  P8 ~2 \: v6 |
不過...有樣野諗漏左..8 ?! B  a5 a- @; w; y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
, i" U5 y+ c2 L- Q! _5 _$ l事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...6 M: g! Z4 r( Y$ d& e
, Y( j0 I' r2 j+ ?0 V) Z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 B8 L8 S6 d: J7 k  o( L
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( y9 J0 l0 R6 ]- ]+ G
4 r3 V! K: `: N7 Q* t/ j3 K/ |% X" S- g) f: \+ ~# s! `
同意!~. s" N1 g# V# o% e7 r

0 ~3 H5 C  E, @, g' Z7 Y1 _- E人有精神生活和物質生活的需要 ,
2 l( c1 R& k+ ^3 u2 _4 i9 l供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
) b. n5 e* P# x3 Q# f1 F5 M5 [6 h4 }讓父母感到快慰(唔令父母擔心)$ d3 b4 ]- t! s: m- @: s
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
! s, @  T8 V$ m表面上的供養就和飼養寵物一樣:& N; M% h8 d. P" Y( K
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' S4 {( x3 A. o+ W" A, F: m  p
8 Y& z3 j2 f8 ]
類似這意思~
8 |/ o3 a/ |1 Y8 l) b1 L
, O# L; `. `( m. ]. ~/ V2 v1 S
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
7 W, ]& n8 f5 v" p5 O2 ?: P4 R天下無不是之父母
  K. Y5 d$ L5 x0 }% E! a& V" h% w4 ~% |1 w3 A/ J
我未能完全同意...7 Z9 J1 @! t9 ?
因為父母也有錯的時候 ,
3 L: L* U) a* R' c# a, D6 ]畢竟不是所有父母都是聖人 ,
, d9 I  _6 c: `# ]父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。