<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?  v: P7 H, W( L
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 S6 E3 T4 m# E. E9 Z1 y所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.6 O" ^* h& Z3 H" f8 n4 y
, e6 b7 t- E  S/ o
可是 , "孝"應發自內心的 . 0 E' R* v0 V' m! C6 h, m( Y" E
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
* w5 J2 t3 j$ X( s* |3 a3 Y因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
% \( D8 }. q- F' m/ G1 e& k政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
% V- v/ L) s( |: S  K"孝"能提升一個人的道德水...
7 \5 S: [* j. h# {; F! [7 _認同2 K, |6 t- I1 j/ v3 C
自發同強迫係兩回事) N( X0 b- G. R* c; R/ _7 t- P7 E
勉強無幸福) d: L& ~5 w+ w  _' B" H
佢係唔養你點都唔會有好日子過
! J' Y, M4 d& w0 R! g係養你..唔駛法例都會去養
1 I4 S# ~8 @) [; C) _1 y0 ~8 x+ d你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
! V; C6 W6 K% \9 }5 y3 d6 E; j5 B
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" s/ X. v) [4 q9 S8 k$ c; W+ Q
"孝"能提升一個人的道德水...
* j0 ?# s/ W3 q# G% S% Y. D! F* U( b) \1 P2 g" K
多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 S" y1 v, t" S/ z' K但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, T4 P- n! c% e) ]+ p, S
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明/ [, B% F, B; P6 x7 J9 w3 G* ^5 }. U

# J' l3 i" A: \% B同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?6 ?! p5 y+ r5 K& E2 j

+ O6 ~) ~0 M' v- f5 O5 H8 L2 B仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
# t; o# Y1 U8 c! G, ~; L1 A1 |講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" h, S  J- S, G
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( q7 X9 d& D8 y* X" @
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; A5 r, h2 v3 v3 W多謝你既意見, 你既分析唔錯, W! N! Z5 P, f1 D8 c. ]' {
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 E1 k& S8 D  i$ y0 ?/ P
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& K. `6 j) U: X6 g# T0 i& ?6 C
3 Y; k. d' ?: C1 e表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 P- X3 @/ a; V) O; D* v5 [4 N3 d) W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
! n2 V* d; j/ g2 D* d$ o4 G- `! w$ B6 ?. X
% m" i& n; Y' W' Z; e! J0 K
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 |6 g5 x  M% Q* n  S咁我就唔知喇~
( I2 y+ W, a# o) {& m
5 N0 M6 S4 y  }8 o
* z3 [( K/ A0 q7 [1 ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! t" Z7 O* i5 h2 X講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" Y1 e$ D) b5 Z* q$ W$ U+ R到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 U: H  O2 B0 g, K6 K: Z( a  D
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : F- r" N' d) }2 u
( Q9 T8 F4 M2 [, T

! X# w2 F9 l& ?" n9 c7 W: y0 k1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?$ k4 e* r  |. X5 \6 w
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?# g& t- n/ e. G5 V
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?7 I3 i, ~) R: L# p4 F, g
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...6 H) L" E" m! e7 ~  l. d* H

* S( q, v1 ?) A1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?../ B$ R& z* d3 K7 \4 k* d% r
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....& B# u) F, Q. \3 |) O. @
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..+ t* n  s3 H& ]2 l: r

% ?3 \+ ]& S4 X& k4 w當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
4 y/ f6 v8 w1 ?6 S
1 P( d: H9 {4 Z+ |
( H* o+ d' X* s% k1 [6 B2 n
. C! M& J6 g$ O9 z不過...有樣野諗漏左..
( l( e& X# [$ L* ~供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' b2 k  ^6 y) n( T4 D. i1 t( E
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 C. M& j0 E3 S3 p8 C' }- T# s' e
' f  z6 @( _: x3 ~7 x父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 k) k. R( `, [. K5 A5 y8 E
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
) L. i' L  ?. `李嘉誠洗唔洗李澤楷養?0 @/ n) C, Q$ U
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
& W' C5 P) \. x1 U同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% q- }, ]& M. U$ y0 O; B$ k" M) R( j
2 U2 b. i1 H0 c6 {6 W. u, \自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:% Z& @3 v. n# T5 ~
不過...有樣野諗漏左..
' a1 t! p0 j9 J1 x: J" p0 u供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# B% G3 v4 w* B- N! J7 |* E& N" k4 i事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
: v, x% k) D7 Q2 d& T) n9 y& r2 L1 h7 {
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
- V' L' V! r5 p3 o8 H...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
" d3 l5 u5 E9 `3 t  h/ @  u/ V: a5 ?* @

$ ^2 n3 h. E: r! c  ~同意!~
/ A& |; g5 x* o, k' m: e& ~0 ~6 Y3 b! B/ n: V& Z
人有精神生活和物質生活的需要 ,* ^" F) I. A+ B8 a
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,- _- Y: y2 {( ]- {& F! r% J
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)" q. k, E5 X; o" S
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
, K, R& c2 D( k( [3 M4 L& Z$ t表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 h6 d! e9 T5 B# t. [, o即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( n. R5 W* q4 d8 n; I$ `/ S; x, H. W& c
類似這意思~
' c2 _; L# \$ e: C
6 @' o; ]+ M" r
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:  s* K- v" }% I9 t( V
天下無不是之父母
6 W! P( s6 a5 s' v7 _1 x/ B1 A3 q
我未能完全同意...
5 g# f' D$ v/ E6 {/ @因為父母也有錯的時候 ,
! N. h6 X9 X1 ^, o% [4 E5 a畢竟不是所有父母都是聖人 ,) m5 A, z( o! j/ m3 ~
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。