<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?) i% q! c* L$ F5 {9 p) `! @
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
: S. ?0 a/ ]& ?- E9 |. [所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.6 P1 c7 E% `0 a  m$ c7 M) z' W

" L/ j2 K/ @0 T, V可是 , "孝"應發自內心的 . ; T) y# ]- ]' ^% R) F. Z
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,8 M% ^7 e) n1 Y" }  \, m; f7 t0 f
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,/ u- {. U5 y+ O, J; X2 @7 |& W
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:( I) _. u2 r) L+ }( f1 y! T
"孝"能提升一個人的道德水...
2 m* f! m* `! X0 M
認同
. i! s% U% F7 _7 m自發同強迫係兩回事
) O1 m2 A( m" j6 B* U8 h勉強無幸福6 W7 v  c! Y( g- {
佢係唔養你點都唔會有好日子過
7 J! H, D% r; I0 z係養你..唔駛法例都會去養# r4 t1 [2 r; T; V( v
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
: A1 w5 l. h8 Q; H: \  o, }& s4 }5 d$ N0 Y. ]
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
2 A: V3 H) ^3 K+ f5 s"孝"能提升一個人的道德水...
0 }3 a4 `. k; E( Q" {! t

; F0 f4 M( y1 L  r多謝你既意見, 你既分析唔錯% {/ f1 n8 R8 T; s5 X! d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* t+ f) Q* r$ b6 \' M* {d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
4 Z$ k* U$ S3 |6 o5 l; V0 D, m2 n  Y0 J# d4 D' I6 V2 [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?5 F/ F) N/ L8 z! f* @. V
# ^9 V* N7 B6 Y: z
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. g& q" u$ b/ j# Q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# ^9 l! x( f  c* E; D
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ K/ n) |" F# [4 B) q. z$ U# R. F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
3 C; H$ t' j# J- j( r' A5 L& s多謝你既意見, 你既分析唔錯# w( d5 A5 V' b/ f, A
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 K) @, U. O3 B. X. S# u* ~+ g$ J5 Z) G5 F
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. R& X( [& u$ k
. G# u' R7 H" _# [# H$ E1 Z& `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; t9 w: d+ x0 _即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 z: R0 W2 s# F0 D; ?' G% T: C- M5 R+ S  L- O) P. x$ U
, \+ z& }3 P1 D3 L
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ f# n- ~3 r) ]* m) T- z
咁我就唔知喇~# {; }4 |9 k) g* v( V: ?9 |1 s2 a

" Y3 S" d' p/ M
& c: d- Q# W4 H. @( U1 Z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* ~2 n! l& ^3 w4 v5 V5 g$ r2 v
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; l5 T7 L4 \# O" i' n
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 x9 Y- c2 G3 c# v' g) R到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
: b1 T, x  d" p1 B4 `. ^& V( [
4 U2 e5 ]8 Q( C8 C

( |; |6 c7 L3 A7 k1 m5 h( J% }1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?  k! ]" c& P. s9 @
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
. @/ o# c% O" ]9 P4 C: O. H我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
$ y- c* a) j+ e3 ]" w" r& k# u. x我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
0 _0 E; }; i; s; K3 i7 K: P. y! e( r* x8 ~& H' k
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..& n: i+ Q0 V4 O' `. Y- K/ x! K
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....8 A2 w1 B( ]9 V" U) o# d% R
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
4 U" w( ]% ^5 J" a
* Z8 p" l$ ]4 T* ?0 y% P4 k! w當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..2 i2 `2 I; S# ^9 b

3 z3 E6 v' n4 Z" t- m( N$ A4 B4 V1 X% m6 `
- Z0 R2 G- ^9 ?4 r2 \
不過...有樣野諗漏左..
4 k8 ?2 T9 x0 Z供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
3 h. D0 u! o$ w: q( Y事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) p1 h! s+ j+ k4 m9 x& ?0 Q) ^" O1 _! z# t
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
% l& e' b- q3 O* S...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.3 S3 r9 l! ~# u$ U) V* A
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
; P$ q  V/ {) b7 D5 a6 y$ t有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:/ v2 s  O$ b% l0 H! x% n& O
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . N( a5 @2 G9 Z  A9 i

/ E7 o( D# {8 Z, F. o( X" @  D4 Q自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
9 v; i5 D) o% c& m% ]不過...有樣野諗漏左../ ~3 ^8 }8 u2 h, i
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
) A* C; K0 |  x: v( A, t7 `事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
  f2 d5 ~- Y( F3 A& Z9 _
8 D/ d" T$ X) P5 Q  ~+ t8 T父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 B2 H# C5 {3 J4 Y3 |: F0 S
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
2 c+ e) C& l. u( i, F  j, C* A( l& q$ B! E8 ?, Z  R9 e6 R
; n* G5 f" `) v$ x$ q' J
同意!~) U/ g( ^6 `, r3 E
3 v6 q: X- V, m6 e; n( [
人有精神生活和物質生活的需要 ,! p+ \# V2 A8 K  l2 t
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,/ c( R7 E( A- x  d8 U) n) l8 m
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: m' U8 n1 `" T* v才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( O8 O! {  Q3 ?2 \$ g! J表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' V3 [8 _2 e2 f1 X* |* y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 q5 O- V8 c: O( H- h
6 C& x+ H* T% D! A8 M& A
類似這意思~& j* z6 ~. r( H, e9 a# W2 G( a
8 K" j9 [# Y9 D
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:* Z1 v% b/ u/ j5 v
天下無不是之父母
8 M* X3 H+ }' j- ?6 E
6 K* h) ~" x8 d! W
我未能完全同意...% U0 k4 z# f7 l) R; {% O' Z, ]1 H7 m
因為父母也有錯的時候 ,
' P$ a& g* I' i畢竟不是所有父母都是聖人 ,
; Z  P) e: m8 V, T, I5 d% ^父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。