|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
3 C; H$ t' j# J- j( r' A5 L& s多謝你既意見, 你既分析唔錯# w( d5 A5 V' b/ f, A
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 K) @, U. O3 B. X. S# u* ~+ g$ J5 Z) G5 F
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 . R& X( [& u$ k
. G# u' R7 H" _# [# H$ E1 Z& `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; t9 w: d+ x0 _即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 z: R0 W2 s# F0 D; ?' G% T: C- M5 R+ S L- O) P. x$ U, \+ z& }3 P1 D3 L
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / f# n- ~3 r) ]* m) T- z
咁我就唔知喇~# {; }4 |9 k) g* v( V: ?9 |1 s2 a
" Y3 S" d' p/ M& c: d- Q# W4 H. @( U1 Z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* ~2 n! l& ^3 w4 v5 V5 g$ r2 v
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; l5 T7 L4 \# O" i' n
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 x9 Y- c2 G3 c# v' g) R到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
: b1 T, x d" p1 B4 `. ^& V( [ 4 U2 e5 ]8 Q( C8 C
( |; |6 c7 L3 A7 k1 m5 h( J% }1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定? k! ]" c& P. s9 @
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
. @/ o# c% O" ]9 P4 C: O. H我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|