kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???
7 p' N: Z" g8 a' a6 e同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
: C. b4 {' ^) {! E供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
7 e# |) S8 S6 g4 h2 {如果要實行一定會遇上種種問題....# ~+ u1 _( J; [0 h
呢d野無得逼既
3 A: {( A" O! q7 ?
  a4 V, {9 ?8 t# ~[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...
4 ]3 i& [' m0 c+ v7 T9 \萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...1 b5 j6 A2 n+ w+ j+ W0 D6 d
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？
% [9 Q  y% B$ n  U9 h+ e
  N  r8 |9 Q; B& W( E咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
5 h* l4 F3 z8 W+ S其實呢條題係咪你的功課？
$ i: x+ _6 N+ |  A9 A1 p9 y% j
2 ]# u3 j4 ?! j  {$ d) g咁似我朋友教果間中學．．．

# k7 s7 H" w3 {! l" L% R7 s7 C
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:* B. ]! _$ B4 y: O  s" O: N
: q6 Q4 b4 `4 J
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

* D" v: N$ v0 c
; [' y# I1 A3 ]; h$ J

, d1 Q! w7 D/ e! k' I
, q3 [9 w0 C: s+ _& S2 K5 C* x7 d% t$ y, L, O
: c0 }3 F5 @& B/ P# B! i
+ v( w( A4 r6 D& }9 f3 C0 Z
不過我朋友係教書的3 a: ]/ Z. l+ F8 T; A
唔係學生. y; ]5 @0 ]  p# y
佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
: Y- v( [" ]8 x) _  x5 q父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.  t) H0 x# P3 i" P
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?1 M5 B- E& x- l" L9 H
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

* p, u" M1 o# Z$ U" z
- g" K" U; k9 |呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左0 K! b- Y2 q( T, L# y
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:9 _- v! c' P' b- q5 Q4 P$ q
Quote:' S, X1 S/ |7 A  p# W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; u3 g. X  }' I/ ]% Z9 N, G" q
4 g5 z. l$ ~, e6 \% w
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

* K. F! p3 ]! o3 E
* Z; W$ G1 F+ d9 u0 `: g7 b未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
. N: \" ^6 Q1 W- z' Q2 j用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
3 _1 q, P: b9 v# y$ [- B- gexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
2 |  \9 ~" z: H* R# z& Y. a0 s) G呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:  p8 F- f7 X* X1 J
! z# W" `1 d2 c. x
0 A0 ?6 z4 q9 j4 ^/ S% L5 y

0 K4 J+ r$ o" Q' W4 x% X同意!~
0 W' Q+ v. A/ S* J  e
2 Y) r, ^2 t/ T/ l7 n% a& O& q" I3 F人有精神生活和物質生活的需要 ,
3 z: x" ~$ F& m供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,$ r  Q3 ?( V. V& L
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)4 p6 F0 M- e( C+ m+ U, v
才能滿足父母精神的需要 .

9 z4 G' F, {- g/ z  A7 E
" C0 X' N5 s0 I, X7 B養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學/ L( u% g+ [2 X  X
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,3 J9 X% \& r( |
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,, H4 D) [; ^& y; v9 }' s
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量' N, X: I4 ]2 h( \* q
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:+ B- L* S/ Q: |( t* E/ B$ K; u& F2 Q
雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

( i& X  l. j7 K5 Z
6 m0 o( e# x" \1 v6 ~8 C
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽/ D+ b, C, I5 W8 T- o/ Y5 }/ s

" l( n$ T) |6 N# M一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行3 L3 J$ v8 m% w2 x$ [" U
既可悲, 亦行不通% r- `8 T& T- S5 C
  X5 a3 d& x/ _' z
清官難審家庭事, 政府一定管唔到