|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員... ~# | l5 H" Z$ b* F; Z5 i
5 W q# P, u0 o" ?; R
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,1 _8 A C9 O* P! M, J
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,4 p% A, m/ x! b, ~8 y5 l8 m, [
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
: W. E# N1 @, x5 V% s% {係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]8 a3 k: U# k; J7 |0 ~7 v
8 b5 t7 H; k. b) H& e! e你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..2 c) X: T" H9 L7 t
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?$ J* `+ ~" g* ?& z2 F1 Q! q' R \8 v
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 4 L! M9 r4 N, w8 T
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
% N* U/ e- Y1 i0 ?( h如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
! D0 v' k0 p6 N9 ]1 K/ s4 l0 C2 W; O' \' u- I D9 w" Z
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,2 k2 j% e1 Z3 I. L( p- L: {
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
1 ~% o" N5 G9 [+ R8 C0 A「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ V( J+ w) q3 N. V& U; u如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,8 e# i Q7 y( d; m
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
7 G' t1 p& V- m6 k. a( d2 d
: ?+ d5 \9 B) j0 Q至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha9 F9 ?- P1 b- A9 J8 k, V/ b) c# ?
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
0 K6 S, A. d. ?4 ]3 b6 A6 q但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha/ ?3 X8 c, K* z0 z& }2 C4 m
1 E( \! f# F3 f1 a( C N細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|