<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?% z; p9 x/ C/ w
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,   O& c; G: B2 w: ^
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平., n: \( E; G; {$ X+ D+ }2 ~
$ Y' s- k2 O4 k0 i5 z5 Z7 p
可是 , "孝"應發自內心的 .
/ H- `" z# J; q+ q+ Q表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
" v+ t3 V6 L; Q. q5 j7 O因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,: e: |& E8 X. ]0 G, h# |
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- o' {/ {! u2 u1 @"孝"能提升一個人的道德水...
4 c9 u7 {3 M9 ]" y. u2 F認同$ `/ e$ \- ?# k& n
自發同強迫係兩回事+ D- i2 j4 ^7 K  V: Z/ m$ M! o
勉強無幸福
+ _0 t6 g; k2 P; h9 B: M6 o佢係唔養你點都唔會有好日子過
3 a9 x4 D5 B" Y4 g: [4 P( f係養你..唔駛法例都會去養
$ N! @) s! F) }8 S; Q0 ~+ U你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
5 n& Q' g) l# j0 X5 k
% F  J$ T' `/ ?3 t$ n; U5 N*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
  q6 t7 y* U3 ^. z& m; u! e"孝"能提升一個人的道德水...
" ?5 w8 ?( ^/ g2 L2 b  M; n
: Z! Z% @( l1 \( i6 |8 f+ t
多謝你既意見, 你既分析唔錯
# m- @' D9 f- }9 m但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 O& _% Z( a! q% y) [7 ]
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明  g+ H& r7 p, R" a
/ X7 S# x7 E. w8 S4 u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
, ~' V- v+ D- _+ V; Y1 ~7 J; {
' Q. f3 I: s9 P6 Y9 N仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; X" \$ D9 a2 {# o' M講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: x  ]. X* U% Z. V. v$ @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
: Y3 n- ^) v  ?6 |* E* Q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' t# w% }; l9 _) c. F8 t# c- r" J多謝你既意見, 你既分析唔錯: }& n& k5 k3 v; B* G$ f8 L; I
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 e& }& m. w, r, E) D0 L' c
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 x* @" o% v: {- V' k  B
. P- k+ @6 R8 ~- t0 d
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" O  y; ]6 l2 ~8 r6 d9 o. v0 I( E
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 E9 {: j. _% ]2 ?

. Z" j4 m# P& M5 X5 y
# Z2 j# \* p4 i/ K
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ S2 R2 L! v7 c! K6 _
咁我就唔知喇~
! G% y9 y* ~, u5 e! i
7 k1 N% S: w5 z8 H/ J
$ v5 z4 k: [# ?4 k+ H# p5 S; R9 T/ t: S6 Q1 k仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! ?7 p  u  \2 k% D4 H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; X( E/ P: a& B) w+ |9 z) X
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ a7 ?0 m9 Y: g- E) ?/ U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
& Y& m2 j: i9 L" q( U& m7 A
3 o. d. J! J4 o7 F# E! s
# @# Q- l" j: b4 F3 L8 }1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 P9 [& ]( H, U. j
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
% Q) z3 b4 ]5 e+ S# x( x- j我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?, ^& Z/ T# y! h- ^5 c1 t3 p! d! d! M5 }
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
! X& h9 D- w1 o. K0 n! _
0 S3 W% u; A# a/ |6 K1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
- w6 N5 Y: b# o' M. [% `: _: s2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....* S( Z7 @8 L8 G
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
9 T% m- X; q8 W' e( G4 ^: C
* p3 X( l5 E( i) G當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..( S' D8 D( G6 Q
$ ?8 o, v* I1 b' Y! M

$ A6 h  i  ^' l
6 u7 {. ^( V' P8 J* w. p不過...有樣野諗漏左..
2 d/ y. U" A- p9 r" {' |供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ l& ^( Z# I, A& `. ?+ |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
, @) s, P  j6 x2 X& d- F/ ]3 l  \, J) g
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
1 E8 h) u9 F& c! p: S1 {: L...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8 P, l/ n7 r! Q" z, d, B5 w* R
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ v$ L7 g7 l9 \) H/ U% P
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:3 }# `7 D$ `% o( r! b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( M- b2 _6 m2 e

" N" @$ X( {+ L: ~- o; B* d8 _自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:6 L2 o* U8 \7 I4 ^- H
不過...有樣野諗漏左..$ v7 w3 C' C- d( Z6 M
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...9 c+ \5 m* a0 N& S2 k
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 _& y+ R: W5 d) b* y
% D, C) n  q$ e父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
" ?, N" T3 P( M0 Y9 Z$ \1 ^...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
% ]2 G- m# e1 }2 D6 x: P$ b& B. F& ]7 i" F$ P
4 i" A  w  c8 P# P  e, k) x
同意!~
2 L: R7 a7 A7 G  i0 }+ d8 E# y( V' l
人有精神生活和物質生活的需要 ,
4 O2 |  i* u/ {+ c% x# S* V4 i供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,2 l2 T) Q2 Q% ^1 }
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)4 a8 Z) w/ e/ U- d0 [& a9 ~
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: @+ o, F" k8 e; O2 t2 ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% c2 j5 q& L  Q( y; o3 L# U  g即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& J. L* r) s/ l3 O; G# E$ y
) o" O; e, J6 B$ B類似這意思~" X3 B; H  {7 x" W

6 L1 q( ^4 E+ Q# \
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- D7 ]) Y6 u3 e- ]+ i  }天下無不是之父母
; {2 ~/ O1 o7 Q; v
( ]& w. E+ n! W( H我未能完全同意...
( B- s* T/ ^5 i5 @) x: b7 C因為父母也有錯的時候 ,
5 m( U- O1 }* Q& x: }) X; Q% u: n畢竟不是所有父母都是聖人 ,$ h7 a0 Q( y4 R( o0 M1 y
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。