     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' t# w% }; l9 _) c. F8 t# c- r" J多謝你既意見, 你既分析唔錯: }& n& k5 k3 v; B* G$ f8 L; I
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 e& }& m. w, r, E) D0 L' c
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 0 x* @" o% v: {- V' k B
. P- k+ @6 R8 ~- t0 d
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" O y; ]6 l2 ~8 r6 d9 o. v0 I( E
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 E9 {: j. _% ]2 ?
. Z" j4 m# P& M5 X5 y# Z2 j# \* p4 i/ K
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + S2 R2 L! v7 c! K6 _
咁我就唔知喇~
! G% y9 y* ~, u5 e! i
7 k1 N% S: w5 z8 H/ J$ v5 z4 k: [# ?4 k+ H# p5 S; R9 T/ t: S6 Q1 k仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! ?7 p u \2 k% D4 H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; X( E/ P: a& B) w+ |9 z) X
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ a7 ?0 m9 Y: g- E) ?/ U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
& Y& m2 j: i9 L" q( U& m7 A 3 o. d. J! J4 o7 F# E! s
# @# Q- l" j: b4 F3 L8 }1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 P9 [& ]( H, U. j
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
% Q) z3 b4 ]5 e+ S# x( x- j我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|