<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
* d3 x: V5 k0 p/ b2 o! N" R/ s唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
$ r2 A1 a7 I$ Q& W所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.8 d! v! ]% t( i) P
" Q) F0 N) s3 j) _- l7 l4 v' K
可是 , "孝"應發自內心的 .
! ]* a% O6 l4 }$ [6 c7 m表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,9 z0 H0 ^( f4 N5 q3 y
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,5 v2 [# F; o. _8 e; F5 r0 z
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:8 B1 r2 m- b1 m8 J1 ?, ~
"孝"能提升一個人的道德水...
. [) C) \9 Z: `# C7 n& z認同
3 J4 M! T* ~* ~- D* a7 U* N, N自發同強迫係兩回事
8 w. T# T! M0 ]8 j- j; @勉強無幸福# v& @6 @, F- p5 w
佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 k& ]0 ]: r' a4 x% z  s係養你..唔駛法例都會去養
* r, C% W  c) _! F7 ]你迫佢去養可能會有打老人家既問題添( }8 a) I! G8 J* k% B

$ g. k1 @& P* c( `- L*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:8 U5 w0 Z6 D$ q4 L  A  O
"孝"能提升一個人的道德水...
/ t+ P) R. s& W5 I& @- y8 n8 Y

4 D" t0 s# C9 @# u  Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 K5 c4 n* ?! e6 l, q8 }4 I但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, a9 {$ f+ J( E; |; ]4 _7 rd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明. P& s7 F- i1 p, u
% E1 S1 |8 `* |2 R! a* P
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: Y' e3 r( k& A5 \8 g0 A3 |
! k/ i7 J  o) {* T仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- e% B. V, i% Q: l& |! p講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' `, A* w& c, Q: Y' |! |8 X6 }到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 x6 {; ^# z- x' S$ B# X到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
# A. {1 T3 I8 H& _0 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
( i) s/ _5 @" q; d; S但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 X8 m$ v" Q$ c) u. C1 b  Q: E# `
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& p/ ?, X; C3 G# B" c* e( ]. ]% }9 j" g0 q7 N1 e5 ]  o. `9 i
表面上的供養就和飼養寵物一樣:2 P0 o5 E3 P5 F, c: X( P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 J: R* h: u* z9 \. ~6 s
; V4 B; }; q% d
, @6 F  c/ o( w2 i8 J! s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 |- N9 z7 A! {( h5 ]5 r
咁我就唔知喇~
9 \1 H, d' }3 j" q- A3 B; c: `+ L) }# s6 T# u
0 _) \* x' P- o1 b
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?4 C8 Z8 L9 [1 Q7 c; Z+ P  Y- a$ t
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 ^: Z. `. W; q6 E5 H2 i, j# x到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* R$ O: l! B$ [" b* u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ! Z) H8 F9 x6 X  f) K6 c) d/ d
* P& I" r2 H) q9 F
. Z4 q+ i9 m3 w1 s/ t+ q, ~3 v# K1 j+ D1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?' M0 S7 R" D7 U$ W) \
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
5 n) s( j" Y' Y1 w: B5 b% }我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?6 }2 A8 D- r2 g; O6 ?5 K& M
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  q: J4 o8 K- \# U/ a% v! d1 |4 s' ^8 ^+ t
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
! V7 P# j  i3 p$ h2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) E- `* ?0 H4 D/ G8 a  `' k
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..# u. O% ?* B7 G+ A: t( h

; ?! m. p+ g5 y, p( F/ A2 O3 p# ^( r當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
. l# a8 f1 h& R; S
( b' }3 \1 @8 B5 Y  J7 J& H. c. n# p/ ^& Z! S) K. t; [
+ v$ N- U$ H: W/ a) _
不過...有樣野諗漏左../ @' [8 A  v4 T  a; y) h
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.... N6 v; e$ N' X
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
* F) S0 n, L& N; f
; g. U5 k2 f. K' n& G' A' e6 o父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
* _8 b3 m, b& \/ N' b) N8 d# N...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) a) J, h/ }& X- a. W" f9 D
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
4 `) l0 t! n/ D有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:. J+ t. S1 L' h$ d: H1 d
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
, J' Z/ ^7 M. C: T* [) c7 H0 t% T
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:2 ~1 J% v2 n% O7 ]! m( G* A0 K
不過...有樣野諗漏左..! a+ Y/ O$ x* {# T% P
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) V6 Q/ {6 [5 ~6 q: ?% \
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
4 t- s( F# u. S+ _' _* U7 O& [6 ]" E
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 [' M1 J8 d6 G( r7 J...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# t4 Y6 K7 l/ d% {+ E$ e& Q7 ~
$ H0 d5 r3 p% [- y* ^0 }8 D% H' C' S9 ^" Y. }* k# l
同意!~  n) w- E3 C3 }1 A% _( w8 G1 R

4 N+ C: Y# i7 L1 W人有精神生活和物質生活的需要 ,; U2 M; P9 G' p9 }. O" P
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
2 @2 b4 L3 R0 [, W+ r讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 ^4 O  r) h5 f# V1 E8 X) ?才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 a) s  ~! t/ @, y$ O$ P" R0 i4 b表面上的供養就和飼養寵物一樣:' H! K$ r/ E) O6 Q$ p
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- T5 I. `9 o8 K6 g. Y& x+ \
% K  y& s$ p- Q1 o* F
類似這意思~
- }0 A/ M$ b" C; \# Q* ~) l
" {% @" o8 B  z" h! v/ M; Y
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:& D9 g3 ^6 U- {3 D- v" F1 {$ w7 A; L
天下無不是之父母
$ X, s- e3 {& h' S; R5 W+ P9 g! g  z6 w, m; h2 \
我未能完全同意...* W) k3 h: @8 f1 f: [
因為父母也有錯的時候 ,
$ ?; n6 ^% z6 A2 r  x畢竟不是所有父母都是聖人 ,; D* a( S, p; E! S; J
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。