|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
# A. {1 T3 I8 H& _0 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
( i) s/ _5 @" q; d; S但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 X8 m$ v" Q$ c) u. C1 b Q: E# `
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 & p/ ?, X; C3 G# B" c* e( ]. ]% }9 j" g0 q7 N1 e5 ] o. `9 i
表面上的供養就和飼養寵物一樣:2 P0 o5 E3 P5 F, c: X( P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 J: R* h: u* z9 \. ~6 s
; V4 B; }; q% d, @6 F c/ o( w2 i8 J! s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 |- N9 z7 A! {( h5 ]5 r
咁我就唔知喇~
9 \1 H, d' }3 j" q- A3 B; c: `+ L) }# s6 T# u0 _) \* x' P- o1 b
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?4 C8 Z8 L9 [1 Q7 c; Z+ P Y- a$ t
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 ^: Z. `. W; q6 E5 H2 i, j# x到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* R$ O: l! B$ [" b* u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ! Z) H8 F9 x6 X f) K6 c) d/ d
* P& I" r2 H) q9 F
. Z4 q+ i9 m3 w1 s/ t+ q, ~3 v# K1 j+ D1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?' M0 S7 R" D7 U$ W) \
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
5 n) s( j" Y' Y1 w: B5 b% }我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|