magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% s2 g0 |$ X3 N) A7 `' m" B  F2 S; F0 S. Q4 W( u$ @+ I
! A2 V9 @6 O8 x7 H, n/ B2 C9 J
呢個"奘"宇有三個讀音
* @( E, n# B( c9 J* W1 c- E* F) _...

* V3 U, W( L/ u2 z
.........( U' r7 k, F( q8 _( H; V
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
) f6 p& t0 z* f; J' _又...何解一定要用个少人讀的音呢....
" X) a3 v% c+ D; x, a這是何心態???
7 ^( i# c' y; `3 _0 m# i, b% Q2 s是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- f0 a/ w5 ^7 |6 A' @4 V既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
( I, s5 v% ~3 M% l.......) k' D7 c* `  L. r2 k, o

2 j- F( R# q8 U1 t[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
; a& s4 A4 ~& v2 H# N6 ?
+ F$ @5 }5 `/ i; |6 v) X) M3 a# m3 x+ O
呢個"奘"宇有三個讀音6 P4 @5 ~) |) n  V
...

9 [% s) E% H5 \# B7 ^
# d0 V- o2 }) q7 K8 k不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...: L$ C0 ^3 p+ |( [" S( V

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈+ C! T5 ^, g. k# G1 W/ v5 B" `
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:1 h! L5 G5 f1 ^: X+ J# f+ p
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) W& m& U6 z2 X  s& vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; o" G# ?# W1 }3 R9 w

9 ]2 g! j. D! g3 a6 a5 E請問..
- Q/ H" @! p' X9 u/ o  J係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 u" c9 _8 j2 G" e$ b/ p# V就一定要用一个平常少人用的..??8 x6 c) s) A9 }  d' |" O5 `
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:' ~$ V7 }/ V8 t5 j/ W
* k/ j/ ^* I7 }( h
; Y: d- m9 U$ t6 ^$ r
請問..* v" W; X2 _9 o1 ^) F2 @
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ c( Q: O# I+ _# h
就一定要用一个平常少人用的..??' @( b4 A" l6 v6 p# X1 i) y+ K! G
此叫..標奇立異.!!!!.

+ k" B( l8 c' t2 N0 Q! R人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ ~+ i  x$ T. ~2 k
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:( l3 p$ x2 U/ [: z' A5 G3 l
9 ~5 ]9 S4 M, D  n' X
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ x( L% `) O" @* i, G我跟個網讀咋

# \& _2 R. d4 C7 `/ K0 w7 R/ O, o
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* V8 c% ]) n% ]
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& K, @/ s$ O0 L
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........0 \+ z6 K2 g# p5 Z* c8 X
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
0 A9 a7 i: Y' ^3 J1 d

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
- t/ y+ L- n# ~$ d
: M6 `  N2 N+ o9 m) Y查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 r* C# Q5 h* q! |' t其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
8 n! C) ?& z5 G0 Q5 g$ @7 H. s; \$ K! e8 @
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~' }% i* s$ o. h4 f5 Q
( n. ~3 x/ h( G+ T( z3 Q" u
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:) L6 M* E0 K. @* t% g3 D- C4 d

/ s, O& \/ i% r5 L; W其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% R. j* ?; G; V( ^! k& L% K
發洩完la...thx.各位版主大大
. Z9 d/ Q" S$ ^+ |. g5 I..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
$ l4 D% s/ T, X: ]; [, Q2 D+ w# N( k0 P" t9 l9 G, p
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。- O3 x" Y8 a' n* L5 ]2 w- E+ D4 i
0 `& c5 n" o" {+ \* d
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
8 x; X0 {+ N( ]/ E- D: {: q- L. H" ^5 i& g& U" N
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。- m7 o9 G2 M: _0 z9 \

  Z! h3 R& f" |/ L正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？+ S+ a: t8 z3 J4 V( @- X  }) w
& @( S! e8 s0 b# V$ }
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。- B1 H) N1 }4 {  @. s  x- P- h  T* m
; K! v+ d% n4 E/ j* ]$ h
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
. f) q1 K3 Y4 [  R% C6 |; A統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！9 a. G2 E: s) ~5 I) l+ {# s
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。9 i; J1 g8 d! u4 P- m/ L  x- R

( \. ], m$ G" V9 y1 y- a. t好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
  |* F' |% Z8 w  S
( a- {+ M1 W5 k+ r[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]