12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& [9 ^2 q& }# `$ C" J% P- y
  B+ M0 a0 v* r) S# ]( W& Q最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 X% z% K5 f+ n! q( q% `* _
& r: C( S9 K- @0 M+ t. ?/ X7 A
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...( h& [! Q$ v, s0 y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
' ^: M; t1 t/ j5 `3 r唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。& h/ A0 Q/ c; w& s
唔係因為佢係黃毓民' h# e' @0 f5 L3 q* d& e* v
只係我諗唔到有咩理由唔支持
7 i2 |* {0 r! d8 V1 G& r0 `7 S7 `: k& s; t
或者好現實又冷漠咁講6 \( N% ^' V4 j+ [$ s" Y! u
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？) K9 c" n4 i) t! {- u9 N. R
7 k8 H4 i; V" _6 E3 \5 w
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？9 F# a5 p. Q( x8 g' q  |5 }! J

! q# ?, S, f  U/ v為自己好，真心為人民服務都好，; D, k  J4 J. J
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，0 @8 h, Z8 E  X2 i3 K% {8 M
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ , t3 R. |! K5 e" B
% \, ?0 f( |7 H6 s3 x
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
( X- ]" _" Z. q其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
3 a) o( S, m* d再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？  |0 a0 ~& O) g' o" ~
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
$ v+ o8 C+ {. P+ M( U, J; E/ M& n5 G' |/ m+ o4 M& m
所以，無論為長者爭取合理的生果金，# |. @6 P$ i1 J" W2 e+ l
為公眾爭取開放大氣電波，
. g; \; R' M% j7 V或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
) F& c5 {: l- W! U
$ z8 j2 r  f7 x1 w' i; a若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！7 {$ c% j* r/ V9 d5 V

1 Y  h# D9 j# I6 M6 f7 H, o2 X* w6 v為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持6 Z' k5 ?* P. I, n% s4 `

, i2 }; v  {3 P; z何況，最重要ge係8 `. a5 T& v$ h: E! O. v! R
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，. @) K! l+ N1 `2 a4 }3 I4 G0 j
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
) P+ {) a4 t! S" W4 d% q- ~掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，& F# Z$ D4 S( B) A
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。6 i( n. {) d, p5 c$ a) [. d1 V
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* z  F& s( u, t0 @
2 Q0 {& {$ U$ g9 w5 S# @8 {. ]5 w
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 y1 w  W0 |) W% X6 o2 g* K1 D
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 `4 N7 O- w2 B
9 ^; v4 [, U8 z2 w. p中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& Z( r2 P5 K3 S: a: ^  P2 h有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.( G  X2 n0 Q/ c/ a! |4 x

/ ]" d, U: h7 s2 Q9 `調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ [: x+ ?$ {# l/ H& O# k7 A  V0 \, e3 v% ~
何解呢?
3 a6 C* r1 H8 i8 K3 t9 [現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  . o6 K4 v% b! ]5 h
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
8 K6 l1 n( R0 E, W# b( r0 _5 h- m! o, U
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚7 Z" z: k' H" q, [* u9 |$ r
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
. C7 a  B: w7 @+ l/ m4 G' s先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
5 H9 R. c* H2 @) u俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
% D) ]  f8 W0 {沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: a5 P6 N/ J. z) h5 w1 f7 c2 Q
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
8 N; ~* T# Y5 X醫療 教育 金融( U, I5 l9 c& L$ G! r9 y  \
是政府最大開資的地方- b2 ?, D  f2 V1 w
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ J$ f' a0 a7 H$ m( t% {& K/ o
要減少這些供給? 那會變成惡性循環+ C# c1 f5 i! Z7 `* S
醫療方面是不能減的. i* l# C% ]" O0 A3 O" L
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
7 h6 y# _) F. C! e& @. ^, b金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市9 |- @0 R" p0 R  }2 o( d% x- l
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 R5 P7 D2 O# O. H要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
2 s$ ]- b9 w( Q6 Y成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
3 ?) d: H+ t! s9 T4 [3 M, e5 \: K3 v. r
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?8 l9 t6 ^, e! J, ^2 {
在此我看到幾件事 及有幾個問題/ I# k! F& _' W' G( Y: Q
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒+ X6 D  e7 ^8 O! R/ }
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
- z- `/ V6 Z2 V7 K問題1
% U1 H% x6 E4 |: g% O6 ?, i4 e# j既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?" |8 u5 l* B3 l7 p) T% H) m- z
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?* [) A! L( z2 U" N$ ~$ ?' X

- J" q- n" G, D1 F# L; Q在我看來
& T7 r7 n; R/ t* [' g說俗一點 :佢都係趁早收皮!!( {! y; s' c* m5 r) B* Y5 `
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
3 z* a6 I# i( L$ N. V( i. a) X但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
  J7 c6 X# L0 f7 K5 r% T: x, k連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 M* R& c' T2 v& l2 {8 Y
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
1 K& x5 v' T( C  t% i
% Y$ ~! I. Q0 a
; a9 X0 l+ H2 r2 U+ f【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？! ~3 o& d6 f* ?! O* i' p
, m0 o) c% T; N% r* e
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。) w  S1 g& ^: v/ F2 {) i

2 C: P$ Z& \3 g曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。6 ^# Y/ X$ d* \1 \0 P7 I$ g0 i

: z2 D1 `# Y! h: u% ~. a曾特首列舉數字 一派胡言3 z7 f7 J  C) k. \

0 _, n3 |' l' i( a- z曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。- c: p0 Z+ v1 @1 d  H) g3 p

0 G! L  {' o- E+ g, m( c( N5 i為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
* F5 S. E4 l2 ]3 y2 \' j5 @5 ^( C* M3 e7 J
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
0 `* M, h- E/ z8 B  w
& j: x9 X' v- ]5 @[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]