12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" |5 g) l4 h+ n) o$ X
( {( z/ M1 D& l0 |5 z  R最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ K. h5 ]7 u# J/ X1 x; |/ k6 [
" w; Z1 D9 e' C# Q" r3 }1 f
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...  t6 c* W5 |6 ?# E0 L, L
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做9 q4 O6 g3 Q% V- E' m
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。7 E9 \2 E6 v" G+ h
唔係因為佢係黃毓民
( b4 a+ j, \8 l4 D6 j只係我諗唔到有咩理由唔支持2 l8 ?2 r+ q. }2 h* W+ Y

: h8 \$ I+ ?5 Q. N( {- Y: a或者好現實又冷漠咁講+ ]- \9 {" R2 I& g# g2 l
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？8 z) d' {5 X3 g
, J- ]6 f& @% H; N0 [# `3 b
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
% ]$ S: Q% u2 {3 G" P6 n0 j2 E9 ~* {/ s3 e( ?7 g
為自己好，真心為人民服務都好，
: K4 _0 E; n% M/ m% `9 a成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 O5 E8 S8 i( \3 Z  z# g% ~咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
+ |; L$ y7 ]: ?
7 _+ |, q" L' d% r2 s咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
1 T- ^5 h% @& K+ W其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 K- c' x# x6 f# ?; I2 S再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
8 y6 G7 [3 O) F5 ]喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？, m8 S+ D, @& H( j" Z& T- C

0 J- S# ?5 Z. ~7 k; ^9 Z9 E所以，無論為長者爭取合理的生果金，
& u: \" H( z' a3 S8 k為公眾爭取開放大氣電波，- V9 f4 o- Y. ^: h' U* J
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
: `1 L4 U& [0 b0 U
& B3 [9 x. d* l: x4 }% p若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！7 e8 i8 M1 \8 p$ @  }% X/ @5 Z

: w2 s1 S3 P% G8 l0 v為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持/ \: d9 S' E" _) [4 B
. q! ~2 M% j5 r: v
何況，最重要ge係# W! c, s# M$ q1 Y; `" D3 _
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
. }5 Q3 G. y% W/ G7 h1 s而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。( [8 B( M' c. l8 z- r
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，3 q' B# t: r1 G5 X7 j
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。1 g2 o' D# g+ i$ B. s
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& M7 |7 q" v5 \8 h, m$ ^9 U' N% R1 s+ A. C4 n. n
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 o6 Y; |& w+ _) G. @# f6 g- U1 h黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....- h. N; {- x# d& @' S& y
/ c! L' L; K' y6 r; [7 n
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: ]$ x  O* d' |3 C, H. Q4 p# f有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
) U- d* M/ V0 o9 a( Z% j2 \$ _, p' y7 M2 S* T, A7 ~( |2 Z7 B6 @% _* k$ Y
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" e/ A) l3 c8 a- N4 B5 J6 K4 ^- [

+ `0 q0 g  L+ q5 K- Z何解呢?
3 O( A& K- U2 `3 R: d- d/ n$ n& ?4 J現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會    Y! H6 |' b! d  u" R
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  $ R* T7 C, k6 p7 E% T9 H. j) }
$ k0 z/ e; I( o3 `& q3 X, O4 V
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚/ Z( d7 Y" e) |# K4 V. [( _* p8 ~
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
1 W1 s3 `! j' s& a; O% [/ k先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
: b8 v1 \; R( s" o& k俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! v: Y' ~; h& l: I0 [. X, [' e+ N沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題' X' e! P3 n+ [! }$ L
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
" v$ I6 x  e4 ?1 W: p+ j+ F醫療 教育 金融) m3 c) B- g4 X  r
是政府最大開資的地方3 o0 N4 @& W  T7 n' e; a1 ^
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以9 p6 q0 V6 ~% |
要減少這些供給? 那會變成惡性循環9 Q, _5 v: x6 j2 `, e8 I4 w
醫療方面是不能減的( R, S8 v' ^% g+ t* I2 g6 a% V
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
9 v" N, ]% Q/ p0 q  Z金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市4 U5 l3 O5 M6 `5 {+ R
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
; h7 u1 V4 e5 c9 X# w+ B3 C; |要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢  w, o0 t, h7 p' b
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
- L. M* J8 H8 r6 S- h) }' n! n0 }& S/ [
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?% F* g3 W5 k0 [5 a& }
在此我看到幾件事 及有幾個問題
+ L; P# W/ [8 [0 p" L0 W1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
& l0 |; h1 h; R/ z8 d/ P6 t2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫  e5 z+ v9 n* ^: H
問題10 S0 y7 K" R8 N- i
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?3 z6 x  F7 r  U
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?6 u8 |1 ]. S. F% ?* H% H

0 y' j7 C* A- U; N" P, M3 ?1 P0 q在我看來
- u" ?, G$ E& A! [: H說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
, L* a8 m5 Q; r- `& L4 {: U8 _+ y& E雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問+ }, R. r, ~  u" H; F
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
5 B3 O5 A' f) S. J連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. @6 V  y: R$ B1 R* l4 M
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
+ O0 x) O; t1 E8 p: |7 s! ]( I5 A& j; T# v8 J

  \+ O$ p9 r5 G+ e+ x, ]【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？9 e; x/ y, t4 m+ o/ s  C2 G1 }$ g

0 T" W2 ]+ w2 x1 Z9 q一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。0 D) `2 V- e: s) c5 _+ B
; a8 X/ ?9 B; c
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。) N$ }4 c) S9 l5 O/ I% K
) N9 m& U0 k/ x3 x& _
曾特首列舉數字 一派胡言
; \8 P4 P& J( u; f% {6 L) y
. v+ i- f5 x: x: ]: F曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。' Y7 I! U2 {2 @1 D" h1 S# b
: G% I1 u; ?* z+ _
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
$ V! p$ M! q$ H0 `4 g, l$ J/ x% g  X( o$ K, T- e7 d9 j; N. u
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 }6 L& }8 E' _8 c
5 o+ k1 C0 z; _) o5 l" z" p# \, J[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]