12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! Z) c: w# }0 t' n- X" U0 U/ _
4 X% {, J2 u% R' Y& O
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

% a- G) w1 E5 e3 j, @1 l1 {, B5 l

. I' V% o" G/ M0 g& ^# f匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..., x0 G' v0 c9 f  x5 [9 a/ F
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做* e( r/ p; s& g5 ~3 N0 Y# E3 D, L
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。- b9 H' Q9 S; H
唔係因為佢係黃毓民6 F6 ~  w" X( j' _* K) P
只係我諗唔到有咩理由唔支持: [( ~! D1 @4 l6 d$ ^3 l
5 `7 ^& f' |7 R# q( N* P0 X0 o
或者好現實又冷漠咁講
# d8 l: t0 T) L呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
' e# W& v+ ^4 U4 j: k
4 ?7 F% ]* Z! T, w& k1 O" a! F6 m依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？  |! ]3 y9 ~  G$ p
9 B) `) ~0 J) m
為自己好，真心為人民服務都好，
0 s! p+ b/ g2 m2 [成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
$ g& U' o. n# p0 x+ g  O- B, V+ Z  J咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 4 P) U4 O) r4 @, w
& ]: c! J/ j/ Z1 x
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
5 b5 c7 O$ Y5 Y" F8 f! A/ ^其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！6 |$ O  R6 \0 N7 d) z
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% Q. I' y8 D9 S' x0 j/ ]5 S' P
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？* v; P1 M& N" a

; z' {$ F9 U& A1 y( ]( k( I: N; x所以，無論為長者爭取合理的生果金，
8 K! x- p8 \+ l. j0 \6 t為公眾爭取開放大氣電波，
! z$ G$ j  m8 S% Y7 @) c0 F" ]( j或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
; J: a( X% w* g3 P$ E. A+ |2 ^" f8 Q+ s5 E* g% u
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
3 A' }! ~+ g4 R4 S4 r% n' v' a
2 ^5 a; q9 w" w9 b; H5 V為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 D! A, P4 a% ]! j; w& J) a4 X' w7 _3 g
* J0 t  v0 L0 @% d- {
何況，最重要ge係
) u. m* `: L- l我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
8 r7 J, x9 d- {而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
/ z3 N+ N) _% A* Z& u2 v6 N掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，% c/ X$ o" b' m
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。: E/ f# \7 t0 @' x7 C  i
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
) A8 S2 Y$ {1 t9 I! R7 m& X2 R0 r& E2 N' h: l2 G
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) j) n/ W) }: s% S  E黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  G# |, E7 R5 O! w' m$ y7 ~6 k) t$ [
, _0 z3 _9 A. c- G中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 [8 a  F, ?) w: O+ l# d有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
0 U  M$ x3 A& r6 z& A0 m1 T& X1 W7 E& h
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤  o# ^, U( `% v" L1 z" b1 @, ^
5 m3 P1 |5 F0 k& o7 T7 O
何解呢?  J9 i0 S# W" H9 w$ q$ Z
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 `3 X' \. f& H6 l1 ?
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
& Y8 z% S! @# D2 J) c
/ C( m: O) y7 D5 \, O! d長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
8 e1 ]. @2 t0 z4 N3 Y2 B2 U0 `+ C1 ^沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
/ H- ?& @# Y, G0 }8 J) \先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 V0 m3 W  H. d8 f$ @  \
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 ~1 k" t4 q4 |( y2 g6 I3 ^沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
8 r  d/ }( I* V& \即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
/ X2 B! `3 w& M9 K& B3 @+ E' C醫療 教育 金融
# g8 R- y9 @% c; N- d% `: t, ~' I) K' ^是政府最大開資的地方# y* u* b" e5 @1 Z5 e
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
' D9 I& z6 T' d; I1 }, Z要減少這些供給? 那會變成惡性循環4 R/ S! |/ I. R0 F
醫療方面是不能減的
$ E% k0 J. w3 C; l6 `教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* T9 Q' n) O' A& Z! Y" V
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 F: B2 R. t) P# }6 j
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多* p1 T1 l2 ]' p
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢" Q3 A2 t  h1 B! M1 d9 W
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件, ~7 C# r3 g) e; V8 h

& G. `& P! x  ]$ l/ L' t但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( [6 M2 Y  o& _- D5 g7 e- X在此我看到幾件事 及有幾個問題2 x' U- N. v% c8 o
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
: a. ~5 V* ~# |3 c2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# `$ t- f& m* W! q& C! Y* x! j
問題1; L! n# P$ o$ x' r
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?9 F0 }$ g1 Q6 y/ G; W$ X/ _
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
9 Q6 g8 k5 ^0 X: c# P- O
) [' A4 L* F+ d3 c  O1 s8 s! M在我看來, n" L- i2 N0 S6 n' n8 [3 v
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! I' W' M1 F& W$ j. c8 W2 s
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) T* g8 r% q  ^& {- r  Q
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
+ B, D% k7 _! l, {  H, Z& a連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較3 K3 Z) f3 M/ t8 `6 Q, j
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
5 g  @4 i' a5 Q3 M" }2 t
# w! T& ~, ]" W- {: {# X  f
" V) t* L8 z  J6 P3 v【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
0 Z( U% u* C# H9 g9 c+ x
( {+ w9 N* l& p! v3 s! ^$ l5 S一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。/ E0 ^; h) s5 j; \+ y

, I; n0 ^) k: |曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。9 `  a! v3 h- A

7 C! l/ y! X% e& \4 b6 B9 t曾特首列舉數字 一派胡言
/ ?- H, T% j0 B! d
: }" Z, K* Z( ]# I曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。. d; u) t  s* {6 X9 F9 Y1 j
9 K6 G9 i" w8 O7 z( z+ S* a
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。+ s9 n( \/ w& q1 c" h1 E' N; _

( H) J. }/ `" t8 f, y" \對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
6 p' Y* o: c) r! p: j% f; [( T, i3 t' J& ^
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]