12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) U$ F0 p3 n# E+ g3 y; I, [
2 R. R+ ]+ d$ S& @3 D( l) f& z最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" V" {0 \9 V) W
) f' E5 [. W9 O  s匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...6 S- v) _+ C; E/ P
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
+ r" S8 F( h2 ]* W2 I' D' v唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
" Y* g$ ?$ s. s' i* K唔係因為佢係黃毓民  ]- H1 M3 l' ^; s' p: r: U8 x
只係我諗唔到有咩理由唔支持( S/ S, ]1 s- F; H; k3 F  h

9 T  `( s- u- _8 N或者好現實又冷漠咁講9 f# f9 s: e& B6 H
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？9 l3 l) d1 R: Y, Z) c
" X2 Z( {7 R7 ]& r6 J
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
. h, K; ]4 G6 H
$ ^" N0 {: y  \% w/ ]. J為自己好，真心為人民服務都好，
; s9 l- X5 e" O$ p成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
# f" R2 Q2 Y( }# h2 o咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 4 I7 }% G& i) A' x9 @6 U

1 c2 n! B/ P; ~9 n9 o咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！- }4 g% }% N$ L$ K0 q2 I
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！3 `, e3 D; l# X7 `' g! ~* `
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
5 f  M. O2 O# n6 O5 ?! ^喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？; [+ x& I, O9 W) |0 d& {% x" K7 f
6 j* C. m$ o7 Z2 m, l& z- O
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
' E; c" ~3 j' @& D4 b為公眾爭取開放大氣電波，
' N' ^5 F3 W& |2 Z9 G& }! \: ^5 C8 W  O或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，8 e$ q% C& g- E

) |1 w( f' x% z若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
. s4 k3 ~5 H! N9 R" f2 R# J0 k+ x: k/ e8 i
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
' l  s( U/ y$ S& a1 y4 Q* b* u0 S7 k. F7 }$ J  ~+ z6 a" n
何況，最重要ge係& b; F. ?) ?; O0 h* H8 h
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
1 S$ E$ j8 m1 b  B/ ^2 C' I而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
- m$ W; j1 {, n9 C; K' v% d, k% q掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，% ]: E0 F% I" u: F& D( ?
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。; g6 R/ L" e$ u# h
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ L1 C  C0 s9 Q' U% k8 p
2 A% t% S+ ^" b) B0 f4 a% k中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( K4 j' t8 T  Q7 f- H- ^黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 ?( ?5 }( W: k% {& A& g! J

. ]2 X9 ~' Y8 j' S中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

* Z0 R& f! B) \1 h+ |
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
! ?) J4 v) f- h6 h; w) ]9 k0 B; r$ d; o- X( Q6 L
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
4 f% d' F  O6 ?7 B1 F" t& c9 r+ E: a$ k) C7 K* G
何解呢?
) H9 K! h) i! ]$ P7 b4 Z現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
" K: [' N2 Q' \$ F, W8 T+ e+ V係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  , u6 O: N( z, z6 |) k
& L; }% `$ ~5 K# n
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚) u/ _; q/ c& e# j! F" M
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
/ `! |6 |: S( j, f先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ k" X$ |$ S- s. ~; h  }) q俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人6 w) z# B1 H8 F3 L) N0 \
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題3 @/ `+ }- R/ S
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對" x2 W0 W7 g/ s0 d7 W  `4 i, s
醫療 教育 金融
' x7 p; F+ {3 Q/ ]2 j8 |% C# h是政府最大開資的地方0 H+ L0 Y2 F# q7 w* Z" g
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以* M$ \  u' T8 x) M  O+ ^
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
! i5 l% D6 |3 `) d3 K- z) w0 Y醫療方面是不能減的
/ U; [* A: J) z教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! ]- l$ q" z, v8 ^& F0 r" G( [金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- b" V' h, O- k, {* @其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多# o4 K: g( U3 _9 Q4 X( q  Y0 w
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢- ]" K. Y+ g5 P* q! b
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
. B7 j: K  A% A- j+ ~
* l. s' _% G' b但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
! W( l! d- g; O6 {, q7 d) b在此我看到幾件事 及有幾個問題
2 G" R9 y6 |- j0 ~# Q, J% A( q2 F+ ^1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒' N9 \3 U2 o$ K' w4 k2 y
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) Y- B4 J& _, ]1 M+ K3 H問題1& G) t' Y( \% G$ s( J5 h" d$ k
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?2 v) o6 x* U# b0 W6 t8 E
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
7 v- D) u. c  o* f, g0 V) w
* w7 \3 F1 Q! H  i$ X9 i' y; D在我看來1 d5 O" L' t% H# |. b
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
1 k* e- J1 X2 h4 P雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
1 W( N$ p1 E! M) t) O$ q9 Q但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事* \# k' `+ P* M$ `
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較2 A/ H2 v' _! i% m
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
0 [0 u% v2 t8 n+ f8 p# `& N9 r
% Y6 W4 T# V) M/ u  B# P
8 s- [. k$ F! l- h" x1 J【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？$ ]) }+ W0 ~/ D

# m6 P' [5 ?9 }一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。0 n& o( v& z; J  |. p2 V

! c. F/ o, N7 l# v+ m曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。+ m3 }. a, x" K  ^& ^# U/ Q; V
" ~* s, A! s; m9 D
曾特首列舉數字 一派胡言
$ R1 X. T( r# d( w! a
7 u; [; I8 Q6 ?8 r- g曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
$ ~7 l/ \1 I" x3 x& }) z* z9 f, @0 T( _# D. l
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。; X' Q8 A; m3 ~8 T* W

7 d' ^  A/ ~, N8 g6 Z2 ]: L對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。5 H9 P; V7 N& C9 ~/ P

  N5 ^* w9 C% U[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]