andyho

( }) _5 W% Y  T9 n, D
( S( Q  D" B% Z! U1 q+ ~

. q3 N: v! `& N
  Y# C3 B- ?1 \& y" O
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...+ d. p+ i% b9 J& F7 c
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

; c1 ?/ O, E0 ?7 R4 S
" e$ P/ g0 @& [一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
  j4 Q& }: E+ N- R' \# H十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
( V3 Z, i% P( v: x5 E問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
, C- m. a8 V& [& @; v9 R或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
6 }9 }+ ]- i8 b$ e8 W/ A+ j' [/ ^. T然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
1 ]. R. I! B& Y& q/ w* h+ v8 F% J: B我有無說錯呢?
$ `1 R0 ~- i$ b5 U! @/ g! b# O  A+ p- `( A. I
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

# J$ V" f  r' h6 W
9 f6 V; y/ n+ r4 G一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
' G4 @  a; Z: W5 h& t5 W0 Q十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?3 J( p/ K9 ^: Q$ ?
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
2 x9 @, Y, L+ a: N& r! I, N4 r  z或者你答唔出:「十隻 ...  a/ v" G9 H. C5 ~7 g
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

( a, O( |: V% S; P; F. O+ F" D% e# k+ b
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.. y% o: p; z3 s! \% F
+ p1 I4 u4 V, A2 a* n. C+ i
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中( V: _' I+ ?$ r
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
5 W1 ]( v( i9 M/ e: i) m2 o! \  ~好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!9 C+ f2 \8 m. z. m1 C
好心政府賠比佢地!~
! z. X6 F. j& x+ Z% s5 V# `wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

0 a6 N, u) X* B2 K4 l9 @  E0 l# s% B; w
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
7 Y4 q9 M- K; h- _; j, f「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
; I! K0 ?, X( U4 a3 J; k3 u! E  `, I' W9 ~. C# W
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
$ Q0 ]7 K& T% O; e0 _. fhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html