點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？0 G. `. ?+ C( O, B1 ]* r
6 ?$ F; u* I* ~9 {5 o
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．% n. ~! a7 X- W
+ H; L, B# F$ Y
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？) k' S) Q& S8 ?3 j; q7 ?5 m8 M  J
; F5 f, U1 ]& _0 r
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾9 O. x) I7 J# F9 d8 E3 m

0 X0 y* @7 ?1 [$ v如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
! x! Y9 H: e/ ]3 Z
/ p4 F3 v$ P1 g+ m* Q4 X世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
! u. N* B& l' y& M- U. l2 O+ x9 x1 T) P
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？! V: v1 b6 I0 v) ]

! B; U7 u; W& h- m" H[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。( w1 Y) G6 C4 b! B& I8 D% X
; u" ~1 ]; M2 H; U% r+ f/ g
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
. Q$ c0 h' J- C6 r  p* r  G2 u. c對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”; s% ^: H2 d; I$ N: F- [1 M  o
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
4 l7 m' O$ X4 Q; a0 T' }& H民不畏死，奈何以死懼之！
4 ^% r4 U$ k6 j" o4 j. U
8 `0 p" J1 a7 p+ q, z. s1 Y1 o! L[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
7 O+ t- k1 e$ y' S4 x9 J+ L, mP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

/ W, d9 k1 a* S. H( x, l
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ; @8 F, @4 ?# ]6 Z! E6 d$ ]/ F
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
6 r' \4 R% \' R. V/ ^5 z7 ]& @7 F: z$ B8 ^6 v& p
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ $ b1 i  B7 e6 W. q) w* K; w
4 L% d, J  W7 x# f
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。- `! F* w1 u6 U; o# i" Q
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!9 d( w1 M# t$ L# o

9 J& O6 E. P% W' \佢地都係想保住啲飯碗嗜.... e" n9 h; o' w5 l
6 E+ g/ J9 J% O5 J3 T4 i3 k; p( M
俾著自己都係咁...都會反抗喇
! J% L+ }4 g; z/ d& C/ Y7 a6 B# A4 ^
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
& H% m7 q' D; e( s9 `1 V6 N
+ F: O0 l( E$ z! B( P胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

* r9 Y2 a7 ]/ U; o( Q/ l
: R$ N3 j+ ~5 z% h5 `轉貼0 z2 H( K" X) _, `5 i* Q- d- O  f

: |' H& R+ j/ c, v0 v/ `" M7 P* M胡椒 噴 霧 背 後
  E/ @" o! U! v4 [: p
2 W% A$ e2 D, N1 |8 Q凌劍剛現役警員, k4 S) C, B7 ?: k9 G- c  B
9 i! H8 [% G2 ]
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出); V0 ~. q  |2 A0 n
3 e# F4 g, i0 ^" B/ e& w
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。' S3 g- \3 n6 s+ E, ~* `
. n5 T$ Y' A3 U  O1 F9 d& s1 I- Y- T2 X# f
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。5 e( ~& c+ P4 X' o$ \6 R% L

% S  t* j' I/ ^& v* ~0 J/ U作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
# ^0 m' S* L' h, R; h7 q6 ]5 W; Y6 t# T% @
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
8 C  I! d8 z# E) C$ ?( O; @: W. }4 w
1 y: W2 E# i; y誰會知道暴徒患病？ : |3 Z" P8 N, \) @- b! Y4 e0 b3 g
* ?2 t# V, q. U. s0 ~
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？5 o$ P/ F5 y3 i6 t
$ G7 ~5 c; ~( J3 B0 g5 W9 ?
非理性抗爭 責任自負 ( h# r( f( x9 _! W1 E
1 g7 h; L$ l2 B0 p
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？& B3 D& w* S5 n+ ^6 ]# E/ \
4 V2 l# ^4 W" a! m
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？" ?* b% g' C  J$ g

: T" A7 v- o2 n4 z6 x6 b維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:( J& E2 }  D* L2 u  a

. U- c" V: y/ ~( Z+ A! |, y5 B- R+ U, N9 K
轉貼  m; f2 X8 r- I: h  F

, M& ]5 ~/ b: Y" S胡椒 噴 霧 背 後
( `- P! {6 r5 O5 f0 ]/ h; D
. `+ U) j7 H# [2 D& K- C凌...

* p! @3 t! z7 ~
# ^7 g0 z4 V* Y9 K9 w: O

9 j0 V. T6 l# v2 b9 @絕對同意!!!! o. T8 n  b5 u0 S9 i
' w- O0 v/ r* s, i
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
6 {! ?5 k  x  b( j8 v. R! c$ }" J即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)  n  k, @/ n4 T% M
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!! a# b, u2 Y7 E9 a
5 [% n* N; `; g# v  P4 H  c/ w
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????