<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
, K7 ~& E7 O+ G3 n9 @5 s因為話晒埃及都唔係自己地頭
) p4 l- {5 V6 H+ S1 L6 a唔知當地既情況* R# u6 h% O6 N9 Q6 r6 C9 X1 X
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
3 V! s6 x# _) w  T( I* x而且我亦會聽導遊指不( [9 T+ \1 ~0 h2 G9 }! v1 U
導遊話落車咪落車幫$ [8 G5 S2 `, {0 t8 j  @
導遊話唔好多事就唔理lu
' l( N* o  P1 g0 l9 z因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
$ w5 e- R* e& ?+ G+ \7 C佢話唔好多事就梗有佢既道理
& R$ \* P8 c1 _9 O+ A. W1 Y新年發生車禍,人人都唔想3 {& Z+ n" @# }* I
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
- D' P6 [9 K" j* w( V7 v係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( {6 t" F- ?+ z3 j7 ~+ R% r# ?
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
; D/ G, R" y! D9 \2 M1 v/ X1 ^. y
; c$ k( O+ Z9 o8 u! f% M/ v4 V[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:2 x/ Z7 B- Q4 d! B' Q. `
我就唔會一個人堅持落車幫手+ }, _7 K0 W$ k# k& A$ y) _
因為話...
3 x# n- h- I9 i( s4 }6 N首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
6 `3 E% D' i* B: d" ~& H; U; B+ [# D6 W* E& ~
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  / z7 p, E& O4 {% U+ ~: Z
4 @( I, L# s% T9 s7 G6 G9 r9 _
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
  J7 G( l8 c- u) y5 \/ P( J" u8 I. |% c" e# L% \
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
4 F- U# W, b, ?: @+ a+ z, b8 l& F5 A. Y; R0 x: W  R
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!" E" T  ^/ s2 K2 v1 x5 I
/ s) H+ `* W& r8 n, O3 B
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!* I$ V% }1 w2 g2 R. ^
: P% \4 m( S0 R. H3 @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
6 o, m. A, u* z4 x( W  {我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  q' Z" P3 ?8 v3 y6 F8 e; z+ |+ W+ t( c因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
( B  W# |8 h" C4 U% _1 \4 v. L
1 I! j! I4 y! i' u3 }5 G因住撞車!要人救多一班人!
& F$ F- @( y$ {4 p  w* }# Q* E" Y* Z) O
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
1 [; p+ M  _) l' R! ]4 r+ k; [! `8 ^

1 \& G! J7 B$ b2 Q在非常時間要採取非常手段!
$ c' x, L9 D7 e5 O- c" j9 S

9 E% {' p% m% r  s$ T2 ?8 _3 ufor kidding...that's alright...but not the right moment5 ^" s0 s$ z" X+ `2 _" V9 h
( N: c  ]% Q7 e% ]5 J
it is not a funny topic$ i; b9 v6 U7 T# }! T
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
/ _( O+ y* ?! x8 q' [' H8 t. y
1 T+ ?% O% b; n) Q* `6 ~* F所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
+ T: J9 t; _1 n我就唔會一個人堅持落車幫手
9 i7 `+ b/ Z# x8 Y因為話...
+ Y" _  Y9 j1 }1 [0 O
0 Y9 o4 B" s5 h  [
我同意你既講法/ t. ]% Z( Z7 z) v8 Z4 Q* S2 ^
香港人唔係超人,唔係咩都做到5 Y% l. I& p. H# i9 v/ {
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人; g& q* t: O2 ~, t3 c
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?! K! B5 n" `6 S
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 ~& U/ a3 T! z  P2 Z6 o2 G9 _% [
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" l! `: P- C5 r
7 c) w) @/ O" Q[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:9 ~% ^# j) \- O& j' f8 f- f
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% c$ R2 M: y7 i6 `* B: O( |! v) J
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。% i% S- n( J& b2 @! E, G

9 C' V5 G% `$ W* ?! W: {若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。$ S# c7 x' N5 X/ o# U" E

. w( M1 G% A/ c( ^7 |9 f3 w" k7 A再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?8 {5 O5 T7 m0 {  z4 C  Q* ~, L
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?1 U# [2 l( _/ K/ G& y, U* R. B

/ ~' M; S2 ^$ [* z講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。) ]3 X& L% L1 w: T' v( x# D" _
# \3 B4 V0 E) m1 ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:* K3 D$ H% f2 M0 t9 y( D
$ v3 v' s2 u& @+ L" j& G

; H8 r9 E8 z, A6 G  \9 Nfor kidding...that's alright...but not the right moment' d0 S) E, @9 n8 ?; A0 f) a: R
7 T2 C9 ~1 T, G
it is not a funny topic% Z  {5 }: ~' t5 T
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: |6 f5 H5 T( t1 y4 H) r; q- I, \
. u- _+ h1 J' G5 w& ^& U' j當年信陵君救趙,結果如何?6 G) o9 A- R4 D5 q  n: v3 K+ V% L
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。