替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# J5 @9 V( T+ A9 z1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
9 E% |" }9 U& n" \$ w( \2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
. N3 y- r3 @, i) x* p$ y" l3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

) [( N! f  i  Z! [話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血2 U# I2 B$ N$ I, u) @

+ O  t4 M4 `; ~4 n* q' v+ |' O假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
' Q' Z" o( e" \* i1 g2 R2 e
5 f% K; Y3 e. A3 C( p, H尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖) W* \2 m/ R0 E& ]4 |6 b
" r1 ]9 {# k9 G$ _9 [: ?1 j9 {: S1 X
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
& A% z0 B" @2 ~就算成車人都落晒黎推...
2 J& V4 A+ M: M: G於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:. k  v6 }. W. _( S$ p% x

# ]2 g  J& a# S' h8 c& y" ]真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

; u2 s6 v1 I3 f" F  ^& A你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。5 L( T) X. {0 {* a; Z

3 A% _* A; r1 }* n1 {. c你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
0 I' R( I9 a. q- C3 J" G9 P1 b0 h7 ?相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  9 k$ j& }( u% h

% t6 b! Q& ~; b1 v  g5 \0 W4 ~還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) P/ k* K; L2 ^/ k6 W3 a
, K3 o7 [" J3 v3 w! M
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？& g. y9 ~7 O/ I0 z" K7 y

- n1 J( g2 n" n! |* X1 Z+ X0 c, a
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。5 c7 q% K% {+ s5 o0 i
' ^! E1 ^0 W: P" B% g
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。: a2 F+ g# b8 j( V1 x, K& H/ U0 R$ G
, G# M9 Z5 v1 O/ M
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
, y0 y+ {# Y5 C$ x
: G8 ?+ s$ S, F, Z# F4 l總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？3 f! y& _& B; w' H/ y
8 }' Z$ a/ x: X, P& C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
# c* c5 z( w0 @% f% N2 \如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  A% B1 _6 o8 c* V& n. M8 g* k. v8 p* j
傷者託傳媒查冷血真...

* d' K3 Y  j  R* t/ T( U9 w, A$ @

+ d  t5 G5 t. b) i* M* C7 n  {梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
3 K, L% j3 `, X# N相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。* J, ^) U$ q3 U& G: b

: i8 b1 `$ F* l) q仲有冇野講..?5 D% T9 u( D1 }) n
好啦
9 f, E  e" Q% s0 ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ c3 T* j( {, Q% C5 |
& \3 @* V' |8 A
2 [& ]1 ]. |' }4 G9 t8 T他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ Y6 G: b0 q* i' C  A2 ^& O6 s6 M
" r( f/ ]2 a/ n; X3 h2 R/ j
你知車上既係香港人..??
& h/ H& u0 J8 r6 O; f- E$ c8 O
- u  S( {/ `; T  f4 t$ |% i. s/ x( }8 m  V8 ?9 q3 B' X5 Q

+ j) K+ C5 R% j% y( }呢d咪叫單線思維lor..
/ X1 k& ^  p1 K4 E& ~' d' Z$ B
0 K4 s7 n" |& C. q4 A4 p2 R6 u8 O只看結果...0 o' ^+ Q* l, j% ~3 m
不問情由...
/ j/ b. R  T6 K, n/ S) x0 x/ B( i/ Y" l2 i) y1 w. @: t
唔救就一定=人地冷血...
5 B1 l* }- [  u就一口咬定人地係冷血...
6 o- f6 u+ ?5 A+ {5 g* e: W7 V7 @; b( r. X

5 B! E, h. s5 Y: a  q9 B
6 w" i8 t5 J8 u! R2 y+ G3 _3 Y如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
  a: E! V/ p" \% i9 I而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
! E3 ^) Q7 B: S4 e* l我會認同你既講法. g5 ?- ?4 S/ N0 [+ z
" ^) S+ E9 i  i3 @3 w% f0 s8 j
但係而家真相仍未有人知1 G$ ?8 h& z2 t/ {8 V+ \. \6 z# w6 ^
兄台太武斷了！
- M& p; _5 u. B( {1 z. }
' j9 {/ \, C6 ]$ Z+ p! a% @3 N[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
# c6 J! W( h1 J4 E( g' W2 _( H0 g
仲有冇野講..?
; n6 o) S  S4 V# T好啦( R; E8 O; _) V3 @  [5 g. M
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 H4 Y: |  _! _
1 n' a3 m6 L0 a+ O( R7 B  D
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) K' N- n- B* P9 Y1 Z4 g5 f+ P8 s; l* a- v9 ^1 p
你知車上既係香港人..??

7 e+ T( k0 J9 J- z( Q% w( H& i$ J我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 [( c# w) N% ]5 o  ?3 Z6 U不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。- O5 l; t# k: l( V5 y4 x% c
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
! `+ y, V" w4 ~1 i0 j0 J1 }$ p3 j) o5 }: @

/ k8 N' x3 Y: [. a! b& y5 ^

! M0 u8 A) D. w0 T% E
呢d咪叫單線思維lor..' J" [6 X8 a$ U- H% b6 y
& I6 y- F' [, s0 j" I+ Q, y
只看結果...6 j; i$ x1 K& i! y5 N2 T$ ]4 U
不問情由...# O2 n! ~# X' ^3 `
' j4 c: N& ^* v4 Z( X
唔救就一定=人地冷血...! ~8 W0 ?4 a9 e! J# p2 W
就一口咬定人地係冷血...

% g  z. r- Q# N! S重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。% |9 c; a8 E# ?* {& L5 u) z* N

& G! @6 _0 |, x, u

( C4 q+ o6 }7 F' R
但係而家真相仍未有人知
4 F0 _  m2 t. j兄台太武斷了！

' s- b: X) t! h當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 _. N& m; `2 B4 g! H+ ]8 Z
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' I! b: f- C& e/ N9 i唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

0 R* F# H0 W# ^" i, m9 k& ]
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
; j+ y9 |! u+ e我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。