替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: q4 n: G& s1 k4 |) L* [
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！5 z: x4 p7 Z7 ~! j0 A# j6 h
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。& p/ o* k6 a" o
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

& s8 j; ]% ~9 [1 \話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 t) R1 K, X( u0 \4 y# W' l" E# [
/ o' c% w* w( u! P( U0 R$ J5 x
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
% Z6 z0 z& W6 P
' T& w% g) i1 n4 e# ?+ J# W尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖; O) B' R7 @9 v, v- @

) g$ X0 |4 x" W0 F( d; X尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 $ Q8 C4 t9 w7 L. ?6 s5 b1 z" {" |+ W: T" |
就算成車人都落晒黎推...! N2 Q! i( ], M3 h7 ~8 A
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
1 ?- [, a( D4 K# R  ^- H
$ Q6 C: B% ^1 F真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

5 I5 O4 E7 o) B! I( Z+ m3 c
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。3 d* T- M% [2 ~
) ]6 R2 `: C$ w5 ?$ z1 w% r3 e
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  8 _& Z" c2 R+ u( c$ f
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  . l, ^/ P; i/ y6 z$ o( e5 P
2 _' I2 ~1 f* v( ^  L% C9 a
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  - i  z0 R7 x! v$ U, Y8 y

+ r3 N# a3 H5 L至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
) G+ q, I) i* o8 d% A; C2 N. B/ V. m/ a0 w8 @

! l7 P# F2 L; e! ~$ {: m"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
9 _# ?$ x7 I3 U# i5 u2 E3 r0 w5 u# O; O3 w& U) b0 M6 c0 M
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
9 X, ^3 B! V3 @3 g7 i$ t6 ~: `, _9 n# L/ a# e  X# u' t$ R
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。+ V! {5 P8 K; q% Q- D
0 p& F6 [. d# |3 m1 O
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？: g% u8 h  i7 w; n
( y9 J0 i1 C! J& F/ o" {& v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?8 R7 g3 ?1 M# M8 h6 \: q
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& f( w+ Z& U( f' o3 [: {
- |- F) X( x% o4 |& r
傷者託傳媒查冷血真...

3 `6 ]* [# E0 {. T1 Y/ T8 a, B% g# I
% D0 _/ o* M( L2 ~梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。& r) v2 K6 ]4 k0 M  y& J0 H7 R
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# Z; M/ Q. f& w, _4 y# p2 K# o# H2 D6 o# M
仲有冇野講..?
# O! F" j7 y7 M# d8 F& K+ _7 t4 Y9 A好啦
4 p% ?$ |' F: I" m- y( n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 E$ q( K) {: \7 k" V8 k3 e3 I) T  C, C1 M8 \& K

1 Q% Z& J! P7 a他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  T+ C# Z% j$ C  o7 x" u7 E/ w/ V( g0 I) a5 c
你知車上既係香港人..??3 O7 Y' P* D0 h8 F4 Y3 |* L5 F

' N6 {" K. t$ l. x6 j; D7 y7 s2 s# T# c

" q6 K1 V6 ]# }/ ^呢d咪叫單線思維lor..
: u8 @) x# `$ t' i' [" s6 R6 S
只看結果...4 Q; H5 {* Y, _$ m
不問情由...
. @7 `- H" l+ u) K, ]& A
  u# X0 a6 X: `/ p唔救就一定=人地冷血.... @4 H, S: G3 p' J3 f1 c3 g0 d3 }. `
就一口咬定人地係冷血...
/ M  `% G' L1 T6 K! B& G7 d$ p, o
" S% ?! N7 F6 K' W* M( \* Y$ `% F7 j+ |
/ t8 S5 u) [9 P. G8 D( E: U7 V8 }9 A
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒7 z- K* K- T' d* ]0 V
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話  ^4 Q" w! {* G% p8 N) \3 ?
我會認同你既講法! v9 a, P+ Z8 G* W8 A2 n
2 r# `+ J# ]8 m6 a* O5 \
但係而家真相仍未有人知
3 X4 Z: k  p' a+ y+ p兄台太武斷了！5 j7 u0 j5 `- ~& }
  S0 N, S, j: Y& p# W- r: [" x
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
( H. ]2 q  F. U) [
% z0 N$ b, x3 z仲有冇野講..?1 e: y3 e5 q, r
好啦1 w# C, w1 ?( o
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ H( ]; G1 ?5 Y3 S: p4 S

8 p& |( O2 B  r9 e" n/ K" R' o他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 [; g. K( g+ Y7 r: l) m

; Q/ }/ L1 K9 L$ ~- N# S; H6 [+ c你知車上既係香港人..??

: E% |  {$ S  g- k我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。4 n1 k7 t' x! `) \7 i
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
7 h  a; Q% s2 w+ m; d; G6 a$ \9 {還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
& }8 i2 G- k' i6 d( ?0 B! ^
* t6 w; x% e1 X' N  C3 U7 x0 u( n' a- D( `; W. j

. y( H# Q" P8 E; v/ M$ Q) n' R
呢d咪叫單線思維lor..
- M3 l2 \0 ~7 G# l6 R, y* ^+ C; o9 }7 j% F0 a
只看結果...
$ D5 u4 B9 M" i( X6 X, I9 s4 w不問情由...6 [9 h) W: K! S1 V1 d! @9 ]: d8 h
3 ?  N2 K  x+ C& f9 h
唔救就一定=人地冷血...% @  o; ~: c  b+ V. ^3 k$ e
就一口咬定人地係冷血...

9 i" D4 w* ~3 y$ @重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
6 x3 U; `# N1 R, x% c5 B) ~0 _! V( y0 D( D

: A. P- k6 h9 q9 O- b/ n
但係而家真相仍未有人知& L0 d8 |- u4 t* Y, A# H5 q
兄台太武斷了！

4 k. b) I4 o2 }) r: |) U( c) Z
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 ?! M- O( Z) V% O" A
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:9 P+ @) S! L7 t+ K& _
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; ]2 I9 `* d+ \. I" p3 w7 b7 o
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。+ h: A' }* w6 w) u6 r' \
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。