替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% {0 ~1 b; d; n+ m0 Q1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
3 _' B7 y  T: Q2 k& a6 z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
9 f# l3 l  x: T* G1 j+ M/ S/ E: F3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

% ?4 E. n, ]9 u" B話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血+ f7 G! J7 f8 N! C+ C# P

) X+ e) b' |7 K0 I假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架& T1 H0 s% n- p% R
; g9 T7 O; a% ?
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖8 f- _- x# y' b2 F+ c; Y
1 `, w& q2 N6 l& j" q! }
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ( E( q" H, |  V# T' o
就算成車人都落晒黎推...; I# G% N) [4 U- a3 D
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:; p. z  v# ?* c% l* j

2 g! Y: ]3 M% c4 E真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! J7 q+ z* }! H2 g* T5 }) w3 z0 ?
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。& `- R  s( O1 @" Q

# Y5 ]* a  L7 b! R& ~你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
4 ]6 }3 M1 L: _5 D相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
6 o- q' y7 ]! s: Y- A) @6 u8 T% J; Z% |$ T' L% M% g
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
, k& g6 C4 k3 U' ?3 A( q  e! w0 P5 `- s1 P! c* r  g
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
% O$ w* x9 ^$ `; D% G+ J( ?; r6 F  D

% y! U" A+ ~, U& y& R"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
, a. |7 Y  b$ N1 x* h0 X- r1 A; g/ _5 H8 U9 n
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
5 ~9 P5 T3 o7 d1 m& [/ i
0 o. @& G3 Y; S( X6 o* C. E' p至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
3 f+ ?4 W( L% t# u3 f& d! U+ I
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？9 B: E' F, L2 @( k8 a, v# h0 `

! F. J; _' w: q' D8 W- m( ?: q# W[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?! C& b* s# ^8 |" |3 X& ]# |# B
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% I2 ?' [5 \1 [' m& N! c* Z4 }8 S0 l8 h
傷者託傳媒查冷血真...

, _) R3 S8 n: x3 G" }9 O* [

% j: K6 Y: D6 d' D% Z; b梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。7 |3 m7 R0 ]/ m3 I
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 ~! k4 V: f0 R3 U, v4 s2 Q3 R4 ?5 L8 F7 t" L. ^/ \& j
仲有冇野講..?. B* A" Y- s5 F, m' {/ D
好啦
  l" U9 Z( c; x$ R你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 z, d- K- v. w4 j8 d& \& E( h* w# c6 M

# L, n' b. f8 R5 Z+ w他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; A$ H! g8 u7 [5 U, X# K/ r% O* u. f+ {9 z, h# Q: O& |, {; a
你知車上既係香港人..??
9 V' W3 }, C1 w, Q7 x
# j0 |$ Y6 R5 K# V! v+ _$ P8 i5 I% [2 }4 T  w- E0 ^3 t) I
" B3 F  ^( w2 n8 G# Z
呢d咪叫單線思維lor..
! a1 \/ }  o* x' s0 n' ]' m2 I) q7 N; d1 V- a, U9 A* r+ y
只看結果...: F9 R! |0 @7 X$ s: q3 ]& H7 b! N" G
不問情由...9 P6 B, \* L+ z5 T* [3 J
" }; A7 ]1 m4 B5 E+ h$ k7 K
唔救就一定=人地冷血...
2 s4 V; k& ~0 a& d就一口咬定人地係冷血...
& n- B$ Z" j% @3 D" ]
, b. o% n/ v  |5 ~& Q. A% U* Y8 Z5 U9 r/ Q  `/ J. o5 b
/ J% G8 [5 Q3 \( f( p) e2 f
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
/ U4 [# O" y: t# |. T1 G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話5 m8 B! \# D! |$ k# H3 {
我會認同你既講法
$ {; u6 {% m" T& v
2 c+ g/ m# M5 O0 t, q# h' W+ A- j- m但係而家真相仍未有人知5 q7 z7 j  B/ J7 T. k
兄台太武斷了！' ^* q& \/ N4 `5 O& D

2 f: n$ T% N0 E3 n" \, L( z& d[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
# @) v4 N& ?! q" g
) l1 S# c5 f( A仲有冇野講..?( |( ?( D0 l6 l) |
好啦4 g" r; m7 K- o7 f  h( K6 m
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# \* Q1 w: a& b3 J+ j' f
' e: O7 [: N  ^& ^- h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ ^$ C' u& O" I+ a! D9 O
& E6 w! R: y2 h+ t* _/ L$ d/ l
你知車上既係香港人..??

$ D" v5 H; m0 K
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。' P9 X& Z& j3 v/ q+ x5 u, H
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
" T' B- u9 W" p6 u0 M) F1 g7 ?還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 V- I! @0 l# h+ g0 N3 G
0 m3 v+ H% |. x3 s7 O6 ?: V
6 F& o3 C6 L7 r2 E$ q$ N( ^* |+ Z6 {+ |

8 x, J) s/ X) i
呢d咪叫單線思維lor..! T; M3 [8 k! K7 b

! J) X. a+ S) P% W7 r' N3 t0 Z只看結果...* H9 F; s5 B- [: E# l% ^, ~8 A& M
不問情由...
, D8 x2 M+ f" f* _# Y
1 F# v6 \& u' n# X5 k5 h唔救就一定=人地冷血...
. q0 X0 a) f' ?0 R就一口咬定人地係冷血...

7 j3 t# N% q3 j+ F% c+ W7 w
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。* {6 `" I. a5 C* F5 h( u2 Y

" x6 {; Z9 M8 i( l! Q

; ~; V. X9 H* ]/ e- Z但係而家真相仍未有人知# L8 y3 ?8 r  z2 i. f
兄台太武斷了！

' G1 m% C) b4 x6 i! a1 K1 q# t
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
( p- Z" U; s* ^& L- F, ?- X以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:, s- A  k& n$ j0 @
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& q1 h0 k) X* }2 Y& u5 z我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
/ _8 D. @+ F; @我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。