<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' U6 s3 N. g( ^2 `5 D& E* M
因為話晒埃及都唔係自己地頭
) O+ d: x* @( F3 n1 v8 `唔知當地既情況8 c) K: M/ I+ ?/ ]  {* j/ g# v" _
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
& ?+ X* G* j; H- q而且我亦會聽導遊指不) B& Y/ \7 K/ y& w  X" c* L
導遊話落車咪落車幫; C& r& _" N4 x  i$ ?) q; F5 W
導遊話唔好多事就唔理lu
6 k$ R0 m* o. _; S/ g9 {因為導遊對當地既情況俾我地熟悉' b% u; a) S1 N. u0 C
佢話唔好多事就梗有佢既道理; J' S  ~. b5 ?* ^4 a
新年發生車禍,人人都唔想
) C! H+ D5 c3 ~# ~+ U但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
7 k% w. p0 |* D+ d% q) k係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上/ J2 x$ n$ W$ F9 c6 D' X
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
9 M4 y! L2 }. s" K0 \4 x
4 Q( ?5 w1 a1 Q0 K[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
/ i" _/ ]) o/ K9 h! F; H, V我就唔會一個人堅持落車幫手
: ?$ A- Y0 |$ B" k因為話...
1 r% E4 U3 a- c: ?' q5 _* F首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)5 Q' ]% j2 A1 ^* {8 w
3 a* Y# z2 c. W
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
* g5 z3 l( E, g) n# j$ n( k" _! N. S6 c* a. h1 Y3 X
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
$ N: c" a. C, q9 g7 d- m2 A$ A- ^7 _  |1 y, N
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
9 P) v* ^) G( p9 a8 I8 ^0 V" U2 u! G8 g5 B$ h$ {2 `) }
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!" R9 d: M. A$ m7 A- p. ~, q

6 [: O9 {" c& ]. m$ z0 u我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
) E1 O- R2 U8 W" S' u5 f( [2 d* m) @% a* I& B5 J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
- N# J  k- i3 K% [我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
9 f5 X5 \& t* |. Z0 W5 {% t因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
: U7 i- D' _* b, K9 x0 X- H) U) b' l! W% g
因住撞車!要人救多一班人!
6 j" e. R9 y+ D* ]+ e
8 d' w$ y4 I! k. C. ]
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:2 L' _# t3 W# V

2 _  P1 C; K8 i9 h6 W
7 I: |) j7 Q5 \, |* P/ b( x$ C在非常時間要採取非常手段!
  j. H3 T& h2 g

* e. j9 e/ E6 X6 W! \# hfor kidding...that's alright...but not the right moment9 B8 T" r1 ^4 M

* h4 m, F; K4 [, b  m+ Qit is not a funny topic
" l+ S7 [% w0 d+ Zpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
: \2 J$ l9 M; p3 Y# f7 ?' C9 O* M) ~) l
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
7 a& {3 }9 s/ l4 r8 V我就唔會一個人堅持落車幫手
3 M* D/ ?# ^$ e因為話...
' _8 O, m* p" _# B+ d5 A3 T4 }5 e) b( z4 G
我同意你既講法( O2 _$ F) h3 X8 b
香港人唔係超人,唔係咩都做到+ }* I2 E9 Z7 i4 E
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人1 ~. F# u, b9 j
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- L8 @2 S+ J) ?/ @5 m8 H+ l/ `: x! _  n4 E
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
0 G/ N. Z! \  P1 ~而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到/ `) `  u# k$ ?0 `+ q
4 r: W! A2 {$ F" B" b/ C8 W; D8 M
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:4 W% ^0 d: g0 {- O& P2 X
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' ^% _: H4 s8 G
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。5 X+ u% C0 ~' X8 ^7 M
# D" H+ K5 y: i) k
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。6 w& `- X- `( m' z6 _0 _5 A

, `- L# x/ n. n! |/ z再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
* K: t; P5 z: z) I$ ?+ |令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
2 C5 R" C5 F" Q. o3 V8 l* j4 P& f
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
) o4 B: o: A! j7 V0 O' T  G' X1 {% L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
6 W  G( K2 L5 D( |7 R) X, w. E
" v7 K* t9 z1 \$ @& Y! v2 @8 ^. s6 t2 U1 P" I  h
for kidding...that's alright...but not the right moment
) \5 y# i; y6 ^) r5 P( T# [4 l0 U! u/ M" @* M" q4 y
it is not a funny topic
/ s5 r0 c8 y6 upls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  }& F) A* A- G# ~1 v; a# d2 E
2 n& D: }3 y9 t2 c; W1 h$ V當年信陵君救趙,結果如何?- N& B$ R; L! N' `: j1 ]0 ~$ Z
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。