<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
9 B9 S& A. f# P3 y因為話晒埃及都唔係自己地頭
9 z3 W" c- b- _, t' M唔知當地既情況
9 W4 T" E; x3 \貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
1 F8 U8 p- g+ G而且我亦會聽導遊指不
5 Z) S& e& z8 I7 c& M6 H' f導遊話落車咪落車幫
$ \2 A3 v# A" z( t導遊話唔好多事就唔理lu) Z2 u4 X5 W9 t1 F/ Y( g
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
0 u; ^2 n; D! @佢話唔好多事就梗有佢既道理
8 O1 F8 E. S+ ^+ Q: D/ I4 }新年發生車禍,人人都唔想( J) Q3 D$ s2 h( z- J
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"4 C% b! A0 _$ ]; D  l
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上% @( i/ U% a' U. |$ @  m; j) _! B
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.: k3 J" T$ J. Y/ [" C1 d( h* @
! {. }3 I  p! l) z& |
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:( ^0 p# U! @* O- x0 c$ @
我就唔會一個人堅持落車幫手2 Y: a4 ]9 |& X: T; a' o
因為話...
5 \+ I8 x! b* f* ^! r+ Q
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)2 l! t, w+ h0 X( P" d
6 ]. B8 B* Q' S+ o  b8 l
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
3 U$ |9 t  m# }9 z+ [' D: i" u
6 r- c; l! x: F: n5 d若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
  J  X- F. H7 U3 u& }2 P
# \2 D( d. m& B* E; c而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?! l. s9 }) E( a0 H; d9 j; }* P! D
" y! ?3 h' L; r1 i. c6 d
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
( T  V. B$ O' K8 x2 l3 H6 h& I# h
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
4 e5 ~0 v3 `- `2 i2 Y5 w: k: i" Q8 @" z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:9 `6 @* o5 X) i9 _8 S6 v$ a
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ I1 Y: ?. k9 h因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:) m9 c7 v# k" Y" t2 q0 c
3 P) }& A! {, y% a" c* M9 j7 `$ Y
因住撞車!要人救多一班人!
) S  ]) T! e. o( m4 B9 S) i
" E+ J- k# m- u. @: Q2 q) }3 u在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
; K0 T0 h4 J+ R7 g9 ^) E8 X8 Y9 O$ Y: B0 A0 E
; d7 I/ b  c$ J  k) _7 w- F+ L: T( |
在非常時間要採取非常手段!
$ @6 v; J: v8 t4 q% q; y9 @5 h1 j% f4 n% I% q/ e1 }) ]$ Z4 T
for kidding...that's alright...but not the right moment
' J0 w: t, l% g# {# c" {) m, Y! ?
$ U% X) a& l* n4 eit is not a funny topic
7 E8 y+ k) K# w( ?pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,# G) }- g& X& l  d) V

! x+ Q1 k- O5 U8 u所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
  x7 j' Y8 g! A我就唔會一個人堅持落車幫手
8 s  e& |3 a3 \因為話...
( r! j" f% U8 C1 |% {0 @3 c% Y: C% y8 _! ~) H" ?$ j1 A; z0 P
我同意你既講法9 e. B2 d/ @1 p  G2 S2 q* p+ {
香港人唔係超人,唔係咩都做到
. t# p. B4 G- W* \, q, I如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人  J5 x6 R) E* `3 {1 I+ |: W1 @
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
/ U) O) G! D% _9 c我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
8 O# B* l1 W% K* h而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" e: e2 A, l2 K5 ]8 V( X( I. v0 F. R2 I; o; F; v3 |
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 f2 Z  d/ Q2 G2 B
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
8 \3 J7 g! G2 P/ k8 A5 ?1 t/ d
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。2 ~7 I% m5 N$ q+ }
4 i% b2 [  V, Y# @& H* l
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。7 N1 R, A" L# n$ Y  S6 P$ q
8 W; v5 _5 v% B. }" ~* C( \1 X
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
6 b$ J3 I& X; @! O  ?令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?) A- W3 J7 f; `% y
+ U; g6 q5 O: P% L
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
8 p' `' N  `/ M- i" q9 _% |% Z% p+ H: N9 f: R# W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:4 k% j$ O+ y+ C- L4 W+ O& R' Z
( g" Z9 L$ l  V9 L# h) V

/ d6 o6 Q7 T) J- C( pfor kidding...that's alright...but not the right moment, C7 {; S: }9 b! [

, u" \  P" g+ y( a: B) Qit is not a funny topic$ h8 h$ ~, x3 d$ d; F
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- y! `2 q/ q8 }0 `, z- \2 h

( [, C5 t" x& l3 \$ }8 |當年信陵君救趙,結果如何?
( {  q( k% F$ J" R( }4 {6 Y: J當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。