|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
) L2 j6 r' y2 o0 ?" w0 A! @! ^要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.5 B( ~5 A* l2 a( a' ?; g- y
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. % l) p+ Y$ c: n; o9 _. I& l
( E. }' ^' b5 d
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
: l; s4 a: N" o) S, t5 u
- A% w! \ Q/ Z+ K& t& b不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! % Z+ z* D; y" P6 q$ x! T
' c6 s, I3 j6 w3 C7 Z. N其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。1 `/ l2 J. K! W- t( O& R
, ?) P$ l$ h+ q' A你話可以抽稅,以上都可以抽。
& T' Y7 }* n0 \8 X- O% @
- C/ i! S4 W Y( _& L你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|