點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？. [: a9 ^) _6 ]9 D1 J" S

  b( a% ], {9 V5 g# M將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．1 N$ g3 Z; n0 ^7 _

; m" b8 D! e; f3 E! q8 e" Q: r我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？" m  e3 t. A9 E5 Z9 a& g8 r, ]

4 f" S" A6 E; F4 o3 U身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
: o' n& `" s; ]. J4 A! l& }$ _: U
4 A& a/ H. a8 K' g如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
& O- M' q/ k4 m/ `: v4 m5 P, ~- v6 L' x5 Y1 r+ p* U' Q8 ~, D
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
) D: ?$ P# p5 p( u, @9 X5 y1 m' H' }6 C' o  ^
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？2 T5 ~1 Z3 b( X7 {' o; [

: A% K' X) V; n6 p- s6 t7 t, g7 _[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
$ o) g  @6 k. e$ B/ z! G) H& w6 J/ _/ ]5 @4 k
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
: D' n0 ]- ^* K: c對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”. k# E/ a  w. w  c, X7 j
就算再增加防暴警察的裝備又如何？& J) b+ i" }% x" ]( u
民不畏死，奈何以死懼之！+ e1 i( n* x+ q3 u
; m; W, D# e! o- u1 B' j
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:, R) I, l$ w2 i( b& f$ T
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

2 }. g" ?8 d. d" {3 u# B% F胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
4 C, k0 m% E4 ]  n6 h) J1 Uhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg& F$ w" F/ O" e
0 Z% N! K0 M: o0 y/ t+ V& `
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
" c; S' ~: `7 _
" K7 ?$ w2 Y0 n1 I) d這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
) s2 @& s: l' t0 Q( w! J' c! Xhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
, y% X& h* k. V' ?9 Y6 ?* x) B* q2 y' d
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
9 I) _7 O& W/ j# c
0 h' k$ V4 h* M+ Y% m# c俾著自己都係咁...都會反抗喇1 w3 e3 i. @0 Y- W3 e- V/ x
4 @& @1 }& T' o
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:! r  D+ D! B% P
) z! p0 q. g: I3 `' w
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

7 |$ g( h6 \: N) s: w7 y3 H' P# M
轉貼( U8 Q# v/ d+ L  H

9 S4 }( l- r0 y- i, P胡椒 噴 霧 背 後
9 W0 h. I: B- ~, s& _7 a) w; q, D! Y
凌劍剛現役警員
3 k7 k9 q  w6 [8 U9 V% I& e; ^, y/ @
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)9 M! Z9 R' T6 R

* F5 H5 ?" ?! a1 p2 Y希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。* L# m. D; e2 ~! ^. Z9 S

0 K5 h7 p* t: m, ]  Q' y3 y6 R4 i多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。, O; ]- l" ^- M% U& b
) n( v! G. M2 A  T6 l8 F8 }
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
, W3 v0 v- p% [$ G. `+ H
; B) K* W3 E" ^/ {/ ~( g6 S1 l4 p我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
/ w$ G3 d( I' y# B4 |' W0 V$ @0 t" f
誰會知道暴徒患病？ ' A' ?: u- i& ~8 \. D

4 n7 z1 E: j1 v9 e/ b胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
; w  l8 `. P( E* |7 A& x3 U: z+ e, h  I
非理性抗爭 責任自負
! m' o" {$ l/ Y$ D/ x# X; U7 G% N& W! l4 Y7 v' [- A
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？. _$ Q, E, S4 h* h! V+ b' N6 |  i8 K

# E0 [1 i( F% D% u1 k; ^任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？  K( ~: B2 R2 v) Z- k, x; n
* u* c. _% y# s5 u; [" z2 e* U
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
( T. J4 o: P5 l, h3 o4 }" r) r( C8 d+ [$ F! j

# W$ i* Z" `5 [) `6 M轉貼8 X  b0 y' U4 V) U

( P0 i9 ?: O: Y0 S6 @8 \胡椒 噴 霧 背 後
$ Q: h) o2 V: ~7 X# t
, E$ {0 ?0 Y9 }5 t) C5 q7 Z凌...

8 I+ Z; |+ _4 F( Y0 t, l& t
2 Y2 a+ L1 B- x7 R- U8 R. e6 ~: }) m( q) m' M# p$ R8 \! `
絕對同意!!!6 |; R, |# p6 ^
" D' G2 g9 }9 e  b' o) p/ j% [
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,+ [' r" j0 _6 E, \* X
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)8 ~7 i8 E9 x& f/ R! }) S  o
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
- T" P, t. Q( p, _" y$ u) ~/ C6 H# Z
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????