<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
6 J+ F: _, F+ C1 d+ h; O因為話晒埃及都唔係自己地頭
1 \  G1 [6 [+ K- b& E: c7 \唔知當地既情況
# S. W7 W3 e; R- T  P7 a貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?4 [/ |6 d6 `5 h# w5 Q
而且我亦會聽導遊指不
* ?! p8 M- B6 @! v; B1 C導遊話落車咪落車幫% I& _% {/ H/ [2 p1 z% D) B8 |
導遊話唔好多事就唔理lu
* }6 a4 |3 R& H5 g因為導遊對當地既情況俾我地熟悉+ A# E, s4 A9 D) v9 _0 o
佢話唔好多事就梗有佢既道理- j9 P2 F8 V8 ?( K' k) d+ J. f4 X
新年發生車禍,人人都唔想8 d( H( ^6 T+ b8 R
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
! T' m) Y+ U; \( k) [( w/ n6 g係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
2 g/ d- O: _1 L* ?; a0 z* u人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙." f3 D( |6 E9 z3 T7 O

9 j& ~. a. Q0 i8 F% H; }6 C# u' k) ?[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 p4 i) y& w5 Y! C5 @我就唔會一個人堅持落車幫手
( y# y$ o# r$ h5 C3 z因為話...
0 `8 ?% O5 f" c
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
. f, Y' ~: L- [* p5 b; O$ |" r5 M6 ^- o8 [" v; b' N
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
% z& m9 T7 V+ R9 Z7 `2 U0 z! a$ m# J& D2 x5 S: h: f4 J5 x
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?: E  l8 |* ?# }  @9 o
+ [" O: C# j+ o: U+ F) j% }* @
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
5 Z; v0 @; k$ L) ^+ A& x+ B8 A. r, k
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
1 |) o1 E  D: D$ s& _2 C
& C; j0 N  C5 U; \/ P% q我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!0 H% {; b5 I! A$ {; n* q: ^

3 }1 [# P. v4 U, M! c6 @+ K% l[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:; d5 e, W( H5 l8 t- Z
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
9 h, g/ c) P& }6 Z因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
" T( z6 }3 k7 Q7 i1 c2 w
/ J. T% P) F9 D, `. {0 r3 G因住撞車!要人救多一班人!
' X; j/ O: D2 ~% ?' P" @+ ~5 T5 Q/ Y, W( M, h! a& p1 J
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
( F$ l  r! A  b9 Z; k6 @- v6 |6 ?
$ c! ~$ L9 _: U" u: S0 Q, T1 `2 ^& ~2 @- a
在非常時間要採取非常手段!
" [) U6 Y' a; z; r/ o' z5 j* T0 k% c  \9 a3 S& R( h9 G- \" ?! J1 P
for kidding...that's alright...but not the right moment5 D5 S% e; n. f0 {) O7 V, h/ o- n7 w
+ I; v: Z& `; Q5 K5 ~, W1 o
it is not a funny topic& c$ X: o2 i7 D2 x
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---," \+ c; d% |. ?$ @! q$ C
9 x( \" h/ O5 k- s9 D
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:7 J, ~8 ~8 V3 @& b/ G$ [. e
我就唔會一個人堅持落車幫手6 Q1 w+ L( i; z+ ~
因為話...
# \0 V8 K. |4 f- s' `7 i* h$ X1 O9 j7 ^9 X
我同意你既講法
- M# D. Y2 g# E1 e7 X+ Z9 [香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 }! w2 }# A: M$ x如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人  r( _' P4 K* ^2 e- w' ~
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
- N! t3 E& l9 O  e我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄' p, q% M, v$ u; H# B( g
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到9 R; |5 u* `2 |3 H. g" W

4 e: W/ W# s/ G& h  ~" t[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
% y5 c7 o" J' O% j; B3 c# D跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( ?; F& n. \3 i  [5 g! l7 y0 u0 e【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。. E3 R9 @* S. R; l# S* O  p

  N/ }5 Y8 K" ?  @若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。6 K$ {3 K$ I0 r! Z- b
* k$ w5 W- s3 u6 F- H$ B' p
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?/ H* @$ u: U3 Y% J1 ~5 u9 \- Y; ]- @
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?' m! m$ _( e; H0 d7 L: z, L
8 |# U; p% w" w; F# {+ F7 P. G
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。. Z9 _, R% j: {# i( V/ Z
% a; |# E, q; |! h, B( e% ?* W/ H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
% P0 U. K+ `+ i, _% a# S# `4 v5 F" R# C" j! b

; Y! Z4 T3 R8 E+ L( X& D. b7 V; C; Jfor kidding...that's alright...but not the right moment  f* B3 C' H5 U4 P  E. R0 ^
- u, R- \- {) {6 d; k; d
it is not a funny topic
0 m  w7 C* n$ W. N" g# Ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ l) ?& b" Q/ I4 X4 ?6 L- q4 p; ~  g* T  n4 Q7 e# t
當年信陵君救趙,結果如何?
' K* X9 }& D# t! o當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。