替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" r4 M$ F. Z* ^; T2 X% k$ q4 R/ ^
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
$ h! [' c( z% l' l- L7 F9 K9 W! f2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。' k+ ], p  c4 K, Y! b
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 e, ]* z  e. r$ _1 ]! K1 e; P
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 V8 p8 r% K4 q

+ D( T: Y7 E/ C' X& L+ ]假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架/ R0 x& o& d5 E

: V8 L5 |% z. B) a3 p, y尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
6 |9 d7 u; d. ~9 |& q( K/ y
8 D; K8 z, p# @6 y- q尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 8 I  [6 i7 [4 u8 S- }2 u
就算成車人都落晒黎推...
, `; l3 {, ~; ]# U2 n6 d& N於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:1 n4 h3 R( `8 Q* X

0 }0 j$ K9 {1 Y/ x8 e0 {% K6 j真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 K/ e) l3 R7 l5 s0 ?: E* b你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
& X) S; o& c- V5 F5 v% T1 V! l7 E4 K7 T7 E9 Y9 W& d! e. ]: S. N  W
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ( B* g$ T" D$ ?9 j
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
% b4 {- a: W, m% g* L3 ^+ x6 I( E2 N! l, v+ D3 `/ q
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  9 ]# O0 O# B" O" l

! S. _$ ^8 Q, V" e至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
2 g' i2 A* F" N9 h0 }
: g  |! T; L7 ^! o# H& `
- `% ?1 d, b# n. q- k"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
% M; P# [# ?- P  S) G  U* |9 i& g  X8 U" X
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。3 b) V+ r* `) U0 z+ o
( a6 ?; o7 H) d8 R( Z/ P5 X
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。4 @8 W/ ^$ {) M% R
+ ?" v2 Q0 ~0 |3 B* c
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？4 Y. k+ _" u' m
; t5 z. D! U8 {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
2 U3 H! ^) }# H/ b! F" r( R. f如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 a4 V& N" d! G& V- p4 c! A/ o; U) \0 G) I7 h8 g
傷者託傳媒查冷血真...

: f1 g6 O$ _0 f" u0 I, D- G( M0 C6 T8 F; P! q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。5 C1 V  _9 ~* Y" `8 Y1 m( ^3 p6 [- z
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& O7 U% J5 K& e, u( E- ^6 G
* }; @1 u: i) P0 E+ \- N: F4 q5 y仲有冇野講..?
# q: w/ \" V4 E# u好啦
( M8 ]) Q0 d+ W4 o" _2 d) j9 l& s你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 h: ~3 }5 [, M6 q

% s" A6 c3 M4 S7 ]/ U5 N. n$ m5 X  C8 @( a! g, d; H# J# n) S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 x4 Y, q. |( s

+ r9 n+ A( S4 H& ~* u* w# R0 }: H你知車上既係香港人..??0 o1 h& b0 J( {4 D3 T; ^. c
7 `- x4 O3 A8 Q1 z1 W2 b1 a
$ N0 b( p% U; {: ^" A
) \# {  K& q/ n( S% e" i% `
呢d咪叫單線思維lor..2 F/ x9 O) H) J7 Z
  g9 i4 t1 @$ X0 E/ B8 M
只看結果...& t# P: c  t, O" v% ?) W, S
不問情由...5 G* B0 I/ Z6 U, ?7 k# X6 u
6 ], r* w$ z$ i+ Q
唔救就一定=人地冷血...
' ~% T5 l  z: N- R, t% @0 y就一口咬定人地係冷血...
+ u& ~& |  `3 ]& N- |& E: y; V1 c

( u- W! l! N7 {% `' L# y/ J7 u0 W% e8 U, o# i7 z* b8 L
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒( _! b& j3 M& {3 ]* v
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
9 H6 z0 c+ `- L1 t* c我會認同你既講法/ t; S/ k: ^  J+ B2 }
8 p" s9 `- E* m2 r
但係而家真相仍未有人知/ B+ h/ q- \4 \# l, o
兄台太武斷了！
6 l+ T+ I9 u/ a, g* n7 {
0 }  H( o. a5 t* `; b3 L[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
1 E7 X6 o  g8 F: E; t$ N( ^7 [/ c7 P3 k8 Q/ Q
仲有冇野講..?8 k( @( _( r: e% q8 A& y" R5 [2 }
好啦
' \( D! k: z7 A你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 J. F' |: ]& k* P
2 I6 R9 ~, y2 O. K他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
2 f% O" s, c' k% |$ c) g1 |+ t& @( l, Q. }$ u
你知車上既係香港人..??

& J. T# C( D% q我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。% x% Y2 Y. A8 |% T" G, O8 i
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。8 c/ I6 h0 g( i- k% }
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。8 R& Z& K/ W+ K0 D* m# u( O

6 m3 y4 J7 k9 |+ A) l8 s. I$ |2 T; W  p6 \  N

) i6 x) ]# Y% a5 x
呢d咪叫單線思維lor..1 {& P* h( j5 K4 Y3 _$ S, v
9 Y8 u4 v9 [4 a3 x5 D
只看結果...
$ ]. h! K. I% ?8 M: J& J不問情由...
7 r* c" ]! B+ G  F; s7 M  M+ Q  G. p1 `( M# W$ {3 E. ]
唔救就一定=人地冷血...+ P' p8 P- @* j% A% t* @6 D
就一口咬定人地係冷血...

: o5 X. z& e( v3 _2 v; ?! R
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
6 s9 p* o) _; S9 c& v4 R  i, ?
- o' q3 f/ M( J% A- k: K

, C" A8 O. V9 }4 e9 r8 T9 c但係而家真相仍未有人知
% ?/ _& G# c+ k9 l: ?+ q兄台太武斷了！

8 J2 k7 g2 U4 l; C$ g當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？5 a' A, F$ V( T% i9 u+ u) G
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:8 }, n! z- L9 H1 C: D6 i
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* _# B& |; b- w8 b6 M0 ?& }/ ~9 [. e我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。' T; a# z4 f7 H; [. G( _/ r! d
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。