替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: `: _0 {+ c  w% s5 p; K. R+ s: z6 r1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0 b0 a9 }1 q4 s$ w1 _2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3 u/ X$ }, H) ~3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

, `& E0 j" m- _. `0 P8 Z
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血# Z4 }! M; b* }+ E& `
: D5 }7 |) I. D# o* u( Q
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架9 l# ?' u) H+ F
% A6 |/ V$ U  n$ M, W+ ]& d9 D+ n+ f5 A
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
% o9 ~/ o2 M9 i4 `, i8 D6 j, t6 X( d' g. t# F! J0 X4 {4 ~
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 . z6 a3 q: P- ]" L8 J
就算成車人都落晒黎推...( ?' s# p0 `% ^7 T/ o
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
% G; l* {( N9 c
+ d$ [7 p6 e$ Q3 @) _1 g真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

' z! r$ m; ?3 E4 @2 l/ T: |你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
& r- e2 [4 Y0 w; H3 C. a
3 T) c3 a4 G* g" }你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
* d4 v. ^" m. _- L0 v( P+ c1 {相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
1 b0 x4 L( R. D0 V% {: G; y9 }, f4 j$ e) F; g1 i- |2 i
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  - ?* @6 @9 v# v/ a

; q' J. ?( U* I至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
$ x8 t0 @. G+ m5 `, @* }8 b
) ~% I6 f4 |7 B: n1 @& C6 Q: n  @- J' t( D  \
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
3 R7 v) {( L8 h9 ?* M% C6 g( q- v& T$ q0 X( p8 X4 [+ S
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
! S$ r9 B4 d( c$ v# c* N& c; d
; q+ u* G2 D4 j+ P! F6 N至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
- A6 p3 j5 K  i* @; U/ t6 r4 ?1 E" T" E( y" J( }! }. L/ i
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？4 B5 T9 v) Q: d6 Q

1 g4 q) f# r- L[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
1 V  Q& K, A# ^5 c, J4 B  H如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. I: p  R2 m9 r# w- V. [$ Y

( \( X+ S! G$ \/ j) {+ `7 K傷者託傳媒查冷血真...

, K& W! ~  l1 A' A, Z  Q- c2 V! b7 |, x. o# N1 O( S' b( J6 l. @- A/ e
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
/ M# p4 Y- p' R5 D9 q  ?+ |相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。$ J4 q. W; b3 o) B+ P
! m2 t/ _9 P4 f6 E8 C& W
仲有冇野講..?2 \& r. x$ m1 h7 Q9 m
好啦2 P& Q# A0 q- |6 J3 x3 ~
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
; D' B1 C& q" g0 }4 H5 T/ P0 j0 C

0 y$ T% h7 Z0 w他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 O8 `) S8 E9 E. a. R

# a+ }! e- R2 [. `你知車上既係香港人..??
* ^6 h6 p- l, A& R8 x1 ^
  ]6 u: |1 n9 U8 H% Z% B2 a  r" c0 H( v* s, D6 s

- _3 z0 H9 Y* L& u呢d咪叫單線思維lor..
) p4 ]6 o) t  ?) L( B7 E: N% m( \
只看結果...
$ ]* G* v, I! ]5 T8 T; F( [; X不問情由...! B# {8 Z# Y' I, w" W
  @4 y1 {; ]8 j5 x6 A  x. G1 _
唔救就一定=人地冷血...
7 ?2 ]" O3 c* j' L* h: }! B就一口咬定人地係冷血..." l- }$ R3 d! t9 V/ ]  ?3 b
1 _8 o; e2 G+ Q. i2 u
  u8 E; j! M( B- c% b7 r
' B& p9 Q: X+ ^4 n/ y3 f+ h+ A
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 M6 P1 d. F, C0 \: H而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
3 N, |, Y) @) X8 m- p- i( j我會認同你既講法& r& X1 b! V# p* u) e
$ m2 J9 E$ s- M3 E; E  ?
但係而家真相仍未有人知+ @- x9 k7 L, U3 _$ S6 V
兄台太武斷了！
& V$ d0 |4 r6 W3 X8 G
1 p( a: \3 ~& `6 P$ x  k1 `( m* o7 J[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:* E# Z9 I" k% B" ^9 F' c1 a  q

+ T* i3 q: T2 A8 d仲有冇野講..?
# A2 M8 e  Q! g+ ^好啦% E# W7 e5 E+ w, C1 {, W
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, A* r1 M( l* F- }  p
: P' b. E* `$ i$ q) l/ j他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ J: ^2 h3 Z, ~+ `
5 o" H4 d! d/ S# m! l
你知車上既係香港人..??

8 `; a7 ^. g! x: W( H! \8 j8 ]我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。- v0 V7 E1 v" ~* l7 z( \
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 z0 y: @# d7 W3 K  D& M  q0 ^  c
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。  ~1 Z7 F6 T: m
+ ~' v3 v% Y% d( \! L4 t
" ?) R8 f0 D  u3 J$ o: d2 C) p7 I

4 ~1 F. ?% f  h8 n5 X
呢d咪叫單線思維lor..
9 w5 i6 }# t. Y. W2 O. D# I; f. K: }: o4 K/ a
只看結果...
5 v! g# U( U) P9 w; e; n不問情由...+ q. Z: I" F8 R& S

- C8 `, Z- K* q, D: a2 h唔救就一定=人地冷血...% b1 r0 \. P7 Z
就一口咬定人地係冷血...

6 s- _3 M3 \9 i' V: s: c8 ]# p
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。' m6 n8 T9 ]* k1 D  k
' o+ o+ m$ b8 ?. ^; U  b9 n+ [) V3 P

* G% C: X8 k8 u2 B! X
但係而家真相仍未有人知, K7 P/ q: T8 |: K1 ?0 s
兄台太武斷了！

9 m; A2 v* r2 G9 U' f' v9 v7 f
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
- D% m' n) B- n: {1 D% c: L以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
. _8 {6 H: X" ^* k5 D唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 ~; M- u8 ?# D  `
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。4 [, ?& t2 l" @+ j% P
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。