替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ C: L% |- q2 e3 T! w+ K1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
3 J) y- E4 B) m3 i) y2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
) v  O; v" C) n4 w3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 l( t+ X8 O$ Y) T- J% j
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, {5 ]1 {# N, j3 K, B

. t1 w! G! Q; W! D( D假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架0 N( l9 G( ?; Y# a

1 _% ?; M2 d6 m0 p1 |: R尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖$ a8 x3 b# ^2 L7 W' s" X/ F$ J9 g# X  ~

1 m/ a/ L6 Y# Z尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
5 V. c/ Y$ D; O1 S: R. [就算成車人都落晒黎推...
* n( S$ u: p4 T" g8 I+ ~! o於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
; Q# z3 N8 Y+ B% g" G( b
, o# ~7 M0 ^5 u+ y真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  D( N2 C6 q9 ~: O. _- w/ N
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。$ x; y0 o5 f  r6 R% g# l+ |  S. G

, q4 @  [# [3 k7 I你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
- E) b  \# V# ]/ Z相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
9 I5 C% T) f( ]6 M% e" S. G5 ]) W$ }8 }5 a
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
5 Q- x# C# o; l6 d; {  ]+ z/ g# @3 r0 n
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
( w% H+ F7 O! f- Z+ C- x* [; Z! |% v( _

) k  |2 Q+ @7 y9 @- d# ^/ f"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。5 N3 |! E: p1 V' R+ P" S, h
6 `* T% G/ n& E
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
5 Z+ D) m/ I1 Q  k% t% F
/ L$ k. O% G6 I6 m  b& k& p& E至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。2 \; X* M: Q# U* F9 G4 z1 x- }

8 f* @. h, n/ h" y總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？- w2 `8 ^7 d0 e( a! W
$ Y  h' X4 A' V. K) j1 V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
% p: ^9 Q0 }  M如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ t2 Y6 ^; h9 M3 ~
# M/ A5 O$ _3 o' J8 F
傷者託傳媒查冷血真...

& F4 O( d5 ?: u; v2 h) {( Y9 M
" A4 m1 @* }2 Z- G" E  a! C5 w
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! o/ S0 u! s) S* L' b6 c, g# n相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
$ Z; B. X; _# U' H; E
* g7 s- l# e2 {( D, h% _仲有冇野講..?
4 U) n" D( y/ r2 v4 X  {% \好啦4 h# B0 N3 w# Z8 i) T  i2 G. ~
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( _3 T  j) s9 I7 t  S

9 B0 k$ d* B& P1 H, x8 h! I
# a2 H! V- T2 j+ q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! p9 v9 N& o* d$ k# W: |# s3 I6 I6 |% E; g0 J5 q
你知車上既係香港人..??6 u# h6 A* ~$ [

: @. R% q; U) n  U% U* q
9 ~5 d  _9 j# j$ M
5 s0 ?+ m+ B7 I% L2 A. a7 ?呢d咪叫單線思維lor..
* i% m! {- n& F! d* r/ z: \
" d) i6 M" D: S  i( k# x; f只看結果...' \+ K: |7 i5 r
不問情由..., x8 r& P$ {3 a4 Z+ l
$ d8 R% [% {8 x+ N" D- e
唔救就一定=人地冷血...
9 S2 }4 |* S6 A- J3 Q. q就一口咬定人地係冷血...
6 v# f0 B2 G3 G& l! @) N+ t2 A
0 |/ @; Z6 o4 j$ V8 n/ h$ a5 T1 J; E9 E! k6 X5 D4 `

2 h4 W5 e( P  J" R4 G如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ h) I2 H) _9 ~而且係絕對許可既情況之下都唔救既話$ o3 v& T! k$ H9 e, m
我會認同你既講法6 P+ K) r5 S4 ?3 G
8 E) w4 O( D; L$ w3 j" ]. z8 ]0 m
但係而家真相仍未有人知& p) @) x, ?* V4 j. Q
兄台太武斷了！
& ?0 ^8 i) s7 Y5 D/ B" p
" F9 g" U6 ^7 A+ {* e- U' [/ G[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:: Z( R% j, L( v# J# q+ ?4 d* J- r

$ `* ]* @3 Y* A% U2 o+ }9 `仲有冇野講..?) \( k$ E3 U& C" y; D
好啦3 d0 a0 t' V/ I
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" z& |0 b# c, @4 `) o. j( o/ L
! a2 k, K1 O2 b/ J5 [0 o
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) o% ^0 ~; r1 p7 e6 y. z' U5 F% ?7 u9 j( W+ x8 A
你知車上既係香港人..??

$ g5 O) T, b$ S" r; P$ O- ]- m' Q
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。6 ^0 x+ M# G& V. @* ^* D
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
. \9 O, C8 n9 |還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。" D' W! T5 X  |# [3 W* E" L. ?
$ ?$ z7 t  y5 w4 h% J0 u9 k
+ ?! x6 F, A( a

0 M5 k9 o( g6 K0 t; S2 o呢d咪叫單線思維lor..
# @* W. T" D. A% E6 }1 G+ Z; d- J' s% _( e- t5 E( ]3 r; j
只看結果...3 H* N2 B: B2 ]+ D9 T  Q9 b
不問情由...4 Y/ a8 H" k& @0 V

7 Y7 U3 U" G6 X  x8 M( z5 T! g2 M唔救就一定=人地冷血...
- Y! A' m4 \" H) _% ]就一口咬定人地係冷血...

$ B$ N# d  m8 {! [( S6 d; e% l& i重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。, A0 p" m7 R/ m% ?

5 u0 d) M# p# ]' r

) r: p8 i; P: F- V
但係而家真相仍未有人知% p; R* w% j1 x
兄台太武斷了！

2 S* |5 z! D3 k
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
0 Z. X) x& O3 Y1 D1 I1 W/ p以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
6 l2 s2 }- N8 w& R" J8 [; q唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ u- G3 X: {; I6 ?
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
7 B6 ~8 g5 W$ O! k我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。