替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. k9 p7 d1 X7 L1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！( f9 T% k* o  [+ s8 _
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。5 N: o: N& ~- R3 F! ^. ?
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 \- k; M% G7 c. d& @
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
1 u& c- @) V+ F+ }7 S/ M$ h# }4 S% d8 x; n  \# G7 ?) ~+ q# _8 a
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
! c) c/ m" d% p* q
8 G8 q6 W2 R0 ]" v2 k9 b4 N0 a( g- w尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖2 h* \1 x  Z# t1 j/ p$ _

8 o$ w$ t+ f# L/ ?9 Y尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
7 l- N# Z& z, P& g5 {" C就算成車人都落晒黎推...' P: d) x2 }' i
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:1 m+ f% P% M$ K1 L

' U! p% P4 j: |; }% r& m/ C9 O真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# o0 O, \6 ?) h1 [你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。! o( p0 N9 Q  N7 x

5 S, U" i( z5 }/ W) I" r. @% P- x你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  " C! f8 d' r( Y. n$ q
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
# I- R1 T. ~- H( Q3 I7 O4 j3 B
$ ?" T$ L0 z% C還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  # e5 m* P( k1 D. G  j

+ p* ^- U, l3 p* q, W8 T; K- _至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？9 Z8 y- q" z: F" Q# ]4 r; ?  c
( Z6 d& `1 W6 ?- s3 e- p# Q* h6 L6 o5 \
; C3 J8 ^2 n) K! M# Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。) x8 c- S8 o! h6 O
: V& E1 D8 u* y$ V$ N
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。- R- m& A' F: K. o, R& |

. d. b9 p2 }1 e  z+ u" U: P至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。+ w2 B! b/ V9 L+ x1 S0 p  M
* |9 o' I/ ~. ?( {4 s
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？6 B* w9 Y; T0 u8 E8 t3 j
) Z# _+ \# b* G9 E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?' o, M1 a/ w- c# n
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. s% x6 i/ i: O- [1 E2 q( J8 G; m
傷者託傳媒查冷血真...

( p& [5 T  }0 ^) E; Q6 `: M

. g$ N  D" Z5 {, s梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。2 ~: n  e# V1 f; R7 l6 d
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
+ |- ~7 V& t+ @6 {* K( M. d& L4 d& X
仲有冇野講..?8 c% F6 Q9 Z& U+ U5 d
好啦( Y9 K4 n( N, o$ I
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 v- w+ ]% U1 F; X5 n$ ~  F0 c0 i$ Q) A8 z9 H6 p; c. }

* D4 z% |1 G3 W  r他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" Q" G6 c' E: X% g3 X9 j6 Z2 k- v
. F' H* [, y/ M
你知車上既係香港人..??
& |8 u# o$ ?. T1 y3 y
% A5 u, z) l/ D/ \/ C
$ _7 G' p# M0 N8 D/ @6 X2 w" y4 ]; A& X1 y* c% h1 B6 I
呢d咪叫單線思維lor..( m& q0 P# t0 D; E0 p
, J7 J5 A, a) I, H  u
只看結果...
, Z- f* V4 ~, T) H3 [1 ?不問情由...
3 L" B7 A' Q/ `5 ?
& V+ ]6 }) e) Y, K5 [唔救就一定=人地冷血...4 `4 C. K% X3 e" i1 b( y- ?: |
就一口咬定人地係冷血...
7 t$ S5 A9 ?6 \2 F8 w4 M2 r' \7 k4 s
4 n: c7 d9 p- D2 J
# i! k6 ^( Y# n! u- R( R
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
6 K9 g* v4 F2 A而且係絕對許可既情況之下都唔救既話& K" y/ v, v! t. ]1 K, C( F( S
我會認同你既講法, a/ o" r0 G1 ]" A$ u4 e

4 y. T  N$ R  J% y$ \' W; G- ]7 z但係而家真相仍未有人知! S6 r8 M% ]% E1 Y. f/ z
兄台太武斷了！
5 O6 t$ O) a- n5 V2 {" y! j7 K' q5 `4 b# N5 \: ?
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
4 v; Q+ ?; e7 p. B
8 m  d6 e% G) U( G. i* A0 {5 u仲有冇野講..?* l% l1 l0 ?4 r% S
好啦
# _$ I, Q* E2 @4 S) z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, ^% u; Y: t) I5 {1 W- d& ~
) K  e% W$ P$ ?; l- a/ ]. ]他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 x) w- M( Q: p, |1 l0 S% j9 ^- D
: a7 `0 a7 e6 ?  e2 z0 X* Y/ s; m你知車上既係香港人..??

) ^+ U: Y) j8 e
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; [* m6 P' k+ v* _. t  @
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& C$ H$ N3 u' |/ I  ?: I. o
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
: p9 B  q" O3 \! a0 j
6 |2 O+ V- d$ r) D: E* Y+ U5 |/ T3 K& i6 q+ r2 Y

" I' W2 Z& t! S1 z4 y) ]9 L% e: t呢d咪叫單線思維lor..+ A; R' u: {* T  H. o; p- H

. M# w/ S; n. D# R1 z* E只看結果...8 D* v3 U$ b- t% W
不問情由...4 _7 t. m) I8 x6 R# C! y

# y3 |- k" y" f, X- z( ^9 u唔救就一定=人地冷血.... ]- h3 Z  O5 c" }. p2 R
就一口咬定人地係冷血...

0 _! l4 T* |, l/ E) L7 v& X, e
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。+ D, A5 M/ @: N4 G$ h- a
- Y7 F7 F0 H: F2 q3 o  c' Q# r( g/ X- C

# j+ w* W: e% d! S. _) u8 m9 H# h/ G
但係而家真相仍未有人知2 J& O' L& o% ~9 U% _  R/ n
兄台太武斷了！

& L$ c$ n0 \1 W9 z
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？% k2 ^- z: X( p$ d' N  x
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:$ ]5 L) M6 D  f' I% y: C9 ], s
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

' T$ p+ M& j2 ~1 Y- b我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。& H. P+ N( m8 s
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。