|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
* K, R/ C5 n( d: g. h' U( @- c+ d1 [
& r8 l% B/ ^# e8 C1 I! Q/ y5 t2 J# B; K0 m& X% B: z+ U7 J. \
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.% z& s/ N/ p) z0 ]! ~
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
6 E- r5 e+ F* N* c C8 L2 N8 k( }- ? 7 R8 ?5 A/ ^1 \! C, p8 E過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
% [( d% w; v0 Q1 K( T* L6 L& I4 w X& S5 B* x T; N& B
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
- W0 N: l. b* c$ o3 f; F
6 K7 \1 A: z2 ~7 F. m至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。/ }: T9 i$ h! p. O& C/ d, G
6 X4 I- h' ^! x3 H; q
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:& s# P5 j+ u1 o' K+ [
) [ ^8 C! H) k. k: L$ N% z4 ?# \0 M. d. f' ^再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 ) X7 J" l; i, m) q" f$ ~; u& W
( ]* C8 ?3 @ t & n) a8 \. v& P G' C救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
1 z n3 n1 B1 s0 \$ @2 K0 ?" w( i* W當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|