機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
. ~7 i% @9 `1 c7 x: f! C9 r先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

; U1 G/ R& u9 J% v傷者託傳媒查冷血真相3 V. F) S' P$ i- Y9 s# G  d& ~
未獲援手「像心中一條刺」
+ j8 n% t  d9 |& c% m1 }: {- w0 r. ~2 t  U) }
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。# M. t+ C9 N9 L: q' G
6 t3 j' ]' o1 D" u
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
8 h; Q7 I& U$ c7 a( P5 K6 P  B0 `% m0 J$ [
車身圖案相似
0 f7 x5 N; f. R負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
- Y  ?% W+ D9 Y# K- z* u' c# c& o! q8 ^8 c  S
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。5 W3 o0 R# I! p6 Z9 \

. w* t- C" H  ]7 o1 g! F他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% ^5 v' U* z5 q- l4 M. d
: _5 D4 ^4 C' {% f% H3 Z. B  H埃及人自發加入拯救
, @8 |( _$ P9 s! k. l) j7 L  B) y2 ~* d2 n; C
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
# e; w3 U) @; v- O4 P; Q. Y( X3 N3 b# y5 `
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# Z. h0 O8 U8 Y; _: O2 @5 D) T: N. @6 I5 G% u
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
3 ]8 Q: O& s) |5 B7 I3 B梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

2 U6 F, [$ B* T3 T% [$ t" N梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

) c; x- p8 @( W) h3 ?+ [' P& x
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
! L1 y* t9 i0 C( p) e: w7 K% {& u, A; ]( V9 S9 W
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。6 R6 g. @5 Z! d' Y2 Y! N0 `' N
$ D! `( `3 `0 m3 J; K0 l) e9 M( v
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
, f% z/ N7 d+ C4 k1 X- H  y
, {4 G! J3 P3 D7 C! I- t對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
3 j4 O1 M# `2 ?  ]" z5 O+ w- J
( }& N% Z7 i* b6 Q不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

4 k5 e6 N( R) a; Q
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:. M& _8 q/ p! ]
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

0 z* k- \5 L5 p% M7 j% S9 O

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:& I6 ~6 u/ N+ w1 r' l
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

1 f% m0 U" h- y3 l) k
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。3 Y( B9 F. N0 p
: [) q( h' s5 i$ C8 ~; ^
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。7 |0 D! `# J6 l

- Y: `5 C' U9 L其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。7 D) Q% M0 a2 N

+ h3 o5 Z  {# N3 j最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:( \* t# l% _4 }
3 C( v$ K. S- C4 h7 f+ C4 n9 Z* d
$ b# i( M8 i" M
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

7 j9 l/ }5 |0 m5 U4 w- w% o  j
3 n8 a" y  c. Q) J
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:( O. H, }, Z: x9 R2 Q
& [+ I8 ~; d7 P2 B+ y; t$ z
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。% l' X# X$ ?; O0 @+ T, A1 c. u

; A% c8 m0 }9 F9 e, ^& p% o其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
* v; R: e  Q" R) @, W$ g2 _: P; ~9 f* n2 A7 Z" i. D

5 T) f8 g% n  L. W6 x* J5 ~2 i4 t5 x討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！2 B: }0 k5 t$ l5 Y% S1 u& n
8 \% j3 z5 P5 z
& {$ _! I* E5 Q
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。5 [3 {% z, a1 E
* \4 W" ?3 n9 ?, ~6 H, v* W0 }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:: o( \. i& |( S8 X
' z$ W% _$ k" Y6 M* C3 J

# N$ U& y+ b9 o' w6 E% ?咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

5 m: K2 P) k6 v! P+ d7 v$ l  Q$ E* p隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
; N/ R  j9 d' K) j
) a, V. Z4 h& f- b隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

$ b  T6 n% m# {: R  ~- U& `" \
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
5 K6 I  O1 n1 }  S! a, r8 p有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
6 x% f& M& |( C5 @1 X3 B" h/ I3 n8 s- H: R+ h1 U( {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
0 R3 b0 J( M; q: S3 J梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】) T- ~- Y! q7 P( v
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團$ n7 ]1 q, q% @; {9 T
講真 發出一個咁大既指控* y3 T7 D1 h: q1 E) s
但又冇真憑實據係好過分
2 |0 C! Y) ?3 |' U/ z, K' o& Y只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲' V7 Y. o$ R; S0 a1 x% f

) J8 \  S" V/ {3 p* P0 h! o另外果日果個時間既然係趕軍警護送/ z: U  y1 X) h3 [$ e/ P$ B
路上一定大把旅遊車行過6 E7 F  _2 R/ `
結果只係得部分埃及人幫手# }* G  v  ?8 ~' j! F
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
3 X- z8 }3 q* J5 @9 S點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢- `; K# C3 E3 I
* u0 B* Y1 Y+ d. o
最後啦
6 M4 }# L) f. @5 ?) c一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
; [2 R' k# ?- G4 G+ f即係大約10個人
! C4 i% ^' ^0 Y4 ^/ C8 a/ e3 w當中有望窗講真唔知有冇5個添
$ m* _$ |8 v6 {* R! g2 ^% A+ T果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍( U- @+ ?1 I( i" J
不如一齊落去幫手
6 v% K$ m/ C" q5 T8 ~9 m/ p0 i身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
+ z0 K. H: V% h, ^& Q+ m客觀諗你係車上另外35個人其中之一- u/ v' H9 ]6 H, c1 N4 t+ C  P
會唔會贊成？7 X0 k. X% y- t) E
如果話返轉頭望下% G4 `1 X$ x  l( K
可能會趕唔到軍警護送" |  A$ S1 P/ k2 ?
咁成日行程冇左邊個負責？, e5 \8 M' B) S) b7 _9 P
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧2 e  M, m! [8 F! l) n
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)5 V0 p! }9 ]! Z+ R
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:# E, K! g; y( H) `8 X
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
& Z. J2 y, H" j- b7 F梁生一...

4 |. q. z- Y" D4 w1 K
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
* c; u; ?2 a/ N. [7 R# k! g' D8 o7 W. [! Q; R
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。- b1 I- f, J  f/ Q
( Z' Q& R# X+ l3 w
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。