<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:* L3 x1 D0 {* B& e' Q. |4 h
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
, w8 \  X) }5 I7 I3 \  ]
傷者託傳媒查冷血真相
( i4 O- E0 _& R2 Q未獲援手「像心中一條刺」
. r1 b4 ?; S- o3 T' @! R
0 b% W+ T1 n, ~, g* z
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。1 q$ o0 a( M+ b# D* n) Z- ^* H

" Y' B4 x& b# H$ B, G: ]( u本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
3 g) C4 X5 e1 P- {7 s/ k& X3 P& ?) t; `
車身圖案相似6 {) \. @9 ^* f, [# K1 M
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
' |! I5 f% H) o1 Q! }. f+ H% p" Q( {- E! w
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
+ e* ^& X6 Y9 I5 l  I; C
* ]" E9 j1 D) j- Q/ D- q& D他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。; @( O' ]- j) \, V: ?' M

% x7 y. P$ i( n埃及人自發加入拯救: T+ n  m2 x# e
9 a# s* b+ I" K9 z' e! P
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
! U: a* R! W1 X3 ^9 q+ ]8 j6 O: \% A- O1 a; C
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
) |- e% k' ~( Z4 E
$ I/ V! }% V1 ^, U0 P/ C指摘另一捷旅領隊沒助聯絡; _% |" Q' d0 u: Z1 t' }, u9 r
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
; ]# g: x. Z% w& ^
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
. X4 K: r- G1 h. b% j4 \3 s$ M尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。+ p: X7 _: Y3 W

# N- f/ |/ w$ B$ c  K! q- C/ A) q不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。# L+ `. [7 X$ A$ ?- E0 g
  |8 Z& @7 D2 O! _& [# c( W! P1 k
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
% F7 j% F& D8 G" \7 H8 a3 W0 Y7 @. M3 N; K) w! G. f
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
4 J& _; Q2 s+ O9 R) ]
1 h$ Q5 k4 M; R9 E不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
+ o" w+ ?7 t# Z! f, U' ]' e1 [5 |講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
  s" ?  S! j" X. W' g; u( B: Q當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
/ q! ]  L) ~6 R# H" j5 B( O
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
, D! G! I, B; \/ |講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
4 N( L/ z2 P' w5 H
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
4 |+ i5 [  E6 O- O$ r
7 u, q8 @' u, Y) M( b# {  O仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。6 G6 j9 X+ {+ ~  Q0 n" j
# a4 j/ F% I+ V: ~
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。$ {5 x! V. f! l
& t  d/ i. ?; B" [
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:: E' L: |4 A: P* w' k
, I. n- U1 P  @2 t
9 J- ?' Z; N9 n* G
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
/ a+ ]* k) \3 o3 O
1 t/ E  n' _! R: e( I- B
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
* y, j2 D. W8 R  t. @, o; w  ?! B& l8 Z2 q6 q
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。. S  j( F3 O9 c5 \7 W

! W" X) a: Y* A5 b* A其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
6 M, J  m4 g6 r4 A/ K$ m& @- X2 [2 ~  c( ?( i+ f
- ^. x! e* R. V6 c
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
+ }; n2 [2 H  ~; ]6 K0 W! k
9 G! V# V  {$ c% E- J, D) [* V& @8 Y
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。. A0 q* z1 v* b8 k0 n
( o% [) \7 |0 G( I. s$ z- g) L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
4 m( x3 T+ _6 B' X' O
; I9 S$ N+ X3 [! n
, M# o. A' N0 ?4 F0 n! O6 ?; o6 ^咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
' g3 @5 P1 e/ O) t* |' l4 Y/ n隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:: x7 @% d( o' w' U

3 B+ u( E7 S3 c4 e0 N5 l+ h隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
. j- H, T6 J' l  M' X
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
- k3 w: m* L2 f8 |" ?  X有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!, ^1 `" o0 T& _$ s* @1 |3 ?6 f* |
" u; j9 a) D5 a/ P3 B% X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
* k1 d; H/ J" c& l. V梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】( F; P, h7 e/ e  c2 ^
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團* @6 ~! |2 h& s2 |4 {9 t! f
講真 發出一個咁大既指控* N$ G, T+ B5 ?
但又冇真憑實據係好過分4 }7 o( v$ e9 O0 P8 V
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
. Y) _1 i+ B( |6 ]9 |8 E
7 E! _1 C$ m' q! l5 C另外果日果個時間既然係趕軍警護送# y# E" T' G) I
路上一定大把旅遊車行過) M" K( G& ]  u* \/ B0 Q. d
結果只係得部分埃及人幫手+ l& @( S3 k: k0 v3 f7 W
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
1 b$ ~# J8 N' I3 d$ c點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
' y8 m) C0 V! q) D- T. {) Y
4 J8 l4 X" y6 b9 d# R最後啦+ O( G) ~) P; A0 o/ N7 c. ~; K
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外9 p8 p3 p8 p6 Q; k' q
即係大約10個人6 D) X4 H& M8 N9 e" s( R* K
當中有望窗講真唔知有冇5個添$ q+ e: _1 a" [
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
/ D0 W7 _! l( D' D9 N4 H4 U不如一齊落去幫手) I! C! {$ i4 K* l+ n
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方& i+ |- y1 B8 I" G% }
客觀諗你係車上另外35個人其中之一: R4 J( f8 A: i! e# g) _  T3 k- X
會唔會贊成?" \: l9 F1 h# e( y( h# @2 p
如果話返轉頭望下2 v! j  a/ i& F1 n7 C
可能會趕唔到軍警護送2 F. r5 b" }/ e
咁成日行程冇左邊個負責?1 x" q4 D; T* [# G
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
, f) w& n( Q9 D" v( q旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)& D$ r" r# q6 q& o$ Y$ O
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:( J! E* O. Q2 N6 F  A1 N0 W& u7 R
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪" c/ g! e4 i9 d$ Y- u. w  X
梁生一...
, ?2 W/ h0 b! _( N% _# j你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。0 z! I$ k1 s- ?7 t& g' a. E" R0 x

5 T+ i1 H4 o4 t& ^0 F7 {, h" q同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
, ~5 u6 x: d: b* h9 H# R) G$ c" j. }* v7 }/ |, o
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。