<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手/ v* U( N) |1 d& k* F/ e* P- C/ w
因為話晒埃及都唔係自己地頭
0 N( M3 w) u* K唔知當地既情況$ [3 A. C# x. q" L- g& o7 E' O
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/ {9 b3 I0 O5 I6 v
而且我亦會聽導遊指不7 y% L3 s1 Z/ \9 l( e4 I2 _) `7 ?) c
導遊話落車咪落車幫- M7 g- K( r' B8 M
導遊話唔好多事就唔理lu% i- W' |3 R. M+ H/ F; _! l
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉) h) X) o( }. ^6 B7 P' n/ C7 w
佢話唔好多事就梗有佢既道理) ?4 K; y/ r. L- G- s0 C% `
新年發生車禍,人人都唔想6 C/ g" ?7 C! a! W: F$ s
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
& u- A7 f, o; s1 J係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上) M. e' y/ W+ e$ T$ q) F9 r, \* l
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.# f0 L% e6 f1 E' f! t6 g

* f* i& B0 O7 F8 F# t: n7 W[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:$ [3 |' H# Z6 p7 x9 o; j$ |
我就唔會一個人堅持落車幫手/ Z; T  P  |8 N; A: o
因為話...
( ~& D! g$ |% k+ C/ ~: Q' ]
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
$ H2 _; q3 V) a  @+ ?; w2 n6 i0 U4 R! X+ r
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % B/ x& U) N6 J/ P9 X* x4 h5 ~
3 \% C. g# P/ \0 c4 ], U1 r! ^
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?# O/ j! _1 J0 T' M! y; m

6 B# z  g- e" B% ^& q1 r而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
1 c3 u2 r, _) h) j6 y+ P1 _* f
6 y7 F$ z0 Q( J& R若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
' T2 `2 `' j6 u% @( X- m- A. z" K. _$ z( }9 M
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!; S6 h8 l$ U5 A) B/ J' O" e% R

$ }4 t# i, {* i* b[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
$ S8 \$ T# C6 Q* `我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. S+ D+ z3 M% z" C! R
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
2 X: e+ ^7 S% H4 K) g3 U' u6 d) S6 ^# J- \. J" X8 S
因住撞車!要人救多一班人!
* X$ ?) D" M/ A0 H( v

0 c5 I: @3 N, T/ r1 r- d在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
* n: o' }. [- \; E$ w7 h6 e
' h3 W4 S) s# [' a2 I& d
0 s  O7 {9 p3 n2 |+ A  B在非常時間要採取非常手段!
  @. y8 I6 B% W
6 Y! x$ P% F. v; L1 y( H+ z
for kidding...that's alright...but not the right moment
% S5 K1 `( {: E( F) A# ]( H: ?( {$ w4 n7 |
it is not a funny topic8 B" ?' T+ e9 f% Y; ^
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
, U* g# K3 J: x& [+ b. Y* b! y0 U( \/ O
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:* W1 z' |8 h6 z, L6 y; Z" H; R
我就唔會一個人堅持落車幫手  `# ^* h8 z9 o3 s& b# i/ b3 _
因為話...
. d$ W- b! d4 S$ P6 g5 W

; [7 t& O* w; ?( t; ~我同意你既講法
1 B- J1 j7 x+ k  \7 V( n9 n7 I/ e香港人唔係超人,唔係咩都做到
/ a+ o2 B3 j* r& B如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
0 j1 f' T( }' |0 s6 q5 R假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
( Z8 B8 N: [' o" W我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
' E' @: g4 L  t6 x而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
, c: Z7 Z- }# B8 i( V: e8 k$ ]7 z: x/ ?0 |4 t2 g5 R
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# X! h8 V6 n9 Q) S跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 q: G, B( c: T9 c  \7 b9 U0 a
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。) D9 I5 x1 N4 s2 ^
6 e* X# Y. s. c/ t8 X# k
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。6 q6 T: o. x0 j5 n/ J" x

# u2 Y% ~0 x5 F) G2 T6 _再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?0 A( H  u# ^' H4 o) o$ P% r
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?- J& [( A* M% B; Z) f) b7 l. d/ D

$ N5 u$ Q9 s8 p9 b. C8 b4 r1 x: K講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
1 G% H; }1 {/ t; q2 y
7 e2 \8 Y& Y+ E4 }: P: ^$ G% k[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:  c9 Q' P: @$ J/ x" T& S

$ C5 b6 }+ P1 q& G1 L: U
, U) G2 g4 C5 k, A% ?, lfor kidding...that's alright...but not the right moment3 K; l9 }5 ^2 S

$ b- ]6 ?+ m8 Xit is not a funny topic
4 u! C4 |" f# X/ F7 }& K. Dpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 D# d7 Z4 g, B0 z$ `- @

' F' `; x2 p* Q! b* s當年信陵君救趙,結果如何?
  \; T# M' }3 Q' ?, X6 G$ o6 W當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。