|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..0 ^8 F9 b+ Q0 R4 G# `
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
, j# q# {6 p1 Q) t/ s. U$ d「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. ~0 E8 D) ]. k9 K
& _$ W4 L5 g6 q9 ?4 ]2 z8 k
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。+ j; o6 e6 F: T- q; [
% K4 P G+ H9 O1 I8 Q( A& e有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
. {0 q' R9 J$ \/ v( K4 j" W$ z9 [) Q/ k1 O7 z2 s2 d
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。! h) S0 b3 W- R+ p' f
$ a; m2 } X/ X$ W0 q+ U
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
+ F) x* V& J1 j n0 n/ {; A" q# L6 X4 w2 t0 n# A
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
3 |( j- Z( z2 C! S$ z/ W* ^) ^.......................................................................................................................& t7 Q, K' F+ m
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
* F8 c; [8 G$ t0 o3 p j! n; H對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──+ x0 d4 Q2 {; I6 J* w' h7 X0 O; I3 A
1 L- O; s; q/ v3 I) D+ m
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？2 m& ]4 z& a, Z1 ^7 j
- u a; X: T$ E: z6 m第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）. u0 U2 e( T- X% |. e) }+ l
0 G- m4 V$ [& J. |
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？6 y2 b' ]5 m2 D
O' t/ r6 A' E3 Y6 @4 n/ g
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。; m% G& f5 V4 X* F3 {8 P, P) a9 E. Q
6 i9 m1 K5 u' R0 x$ M' s
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。$ B. B( Z! O) F, S3 \/ F
3 A M( J5 @4 R) d6 h加拿大多倫多星島日報
- n+ V' x- Q0 \9 k2005年12月20日8 I# c2 n8 Q. u8 M9 m6 I3 Y) }2 | C
..................................................................................................................... i4 c0 Q& X3 Y) J9 R
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]; U: W P" J7 ]1 d! P& _
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
) @- F7 s. o; i- _2 W1 x8 r8 P9 w+ l! V4 o! D
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
# z! s. w! g, j1 G9 ` |7 Y5 R0 `# q* `
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。6 U* B, p6 J8 e( T9 N% C" L' ~ E
' x4 N' r6 r' C: {2 n& N一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
; r' N% E; U0 x, h) P# w4 c; z. X0 J
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
+ L) g* o2 Y6 Z- B5 _) x V) C9 M+ A' S2 i0 r; A+ X
加拿大多倫多星島日報; ~0 l! x. I# M4 W. Q8 T6 {0 C6 a
2005年12月19日
1 t# \5 o, ]7 ]' I' R# s...............................................................................................................................
6 {7 S" N* w4 M* }5 ]請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論; ~4 A1 n" G. `& S; z6 D' N0 t: k, w3 j
- L. I9 K* m% a' T6 ?5 ^. {4 S2 l6 k
- P. B6 }+ ~, Q1 S* o( W6 P; ^4 ?一 問題的提出) N$ s2 U6 j. @( p+ ^; s
/ n; N1 A/ Y& H; s( x
. L8 P- J% |9 Z. Y& K+ k C文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。( q! G* H( m1 D) z" z
% b7 P: s: { a, x5 ^0 [
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。- ~; R7 F7 O6 s, B2 V9 V' \, ], O
# d% m3 [" z; @ J6 s對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
! z" A3 F% f# u9 d3 m& J6 e9 r; Y4 U$ S1 P v5 b' x
表態已畢，下來即入正題。
' J' T, D, M) H5 C3 n" \6 T
! H8 b0 a6 C$ z+ }" D
% d9 {1 @1 G4 u5 ^2 ?二 限用《廣韻》不合理: ?- l' N/ }/ k" K, E- n
8 Q: r9 B! W; @' B: s5 l7 o6 ^
2 t8 X6 [3 C/ A! U% f根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。( f/ c) W }! z1 S! W$ n9 }3 S* p
/ r' x4 X& k9 j- Z6 k( S( \廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。; C3 x6 z, r c; X8 K0 r; F
$ P; v+ {9 Z+ e! J, C9 l' f
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
9 A' H: J# q2 Z& O4 }" A; w4 R% Q# J4 F+ [9 I# [& X* g
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。. y4 [+ G) s: F5 ]& {# w/ t8 O
) Q9 a) V2 k! ?" j% q又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。7 h3 a, M2 m& ]7 _/ U; N- s
, Q; c1 Y! ^# R& A9 Z) |3 F
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。" [* M( C. r, S5 |; P* |
7 c# H4 T! F0 T7 y |6 m舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。8 z: z, G" m( b$ ?/ o7 f) C3 r! E
. B0 t, }8 E3 p$ e, }1 {! j. U可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
: K J4 r4 D/ v- ]1 f2 l7 L* l/ o# v/ |. L6 b( e
3 }1 G/ g* f; U3 [& X三 違反音韻原則* c( x" U p9 k+ i- t2 x' J# Q
. f) a8 x" \5 ^3 `- d; n
?* \5 s8 e% V
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
4 ?5 }: o8 D) g/ a; [9 E- E* H9 y; k8 u7 B/ \8 p3 `
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
' {4 h- B- q$ O, ~, Y; {5 M* s( ^1 S3 y8 N# ^% n$ S1 H
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。9 L; g8 k; f% V8 I; W$ c2 ]
; }9 h' E+ w( g$ S5 t
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。3 T5 X* P' B$ R# V$ Z4 _
+ g9 x1 e9 l6 d5 J7 w3 q這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。6 Z$ O# B4 @# F, J$ ]
! c$ R# L& ^6 c% C: ]4 |$ j
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
4 d3 b$ x; c% e8 e g9 F
. j( B* {+ j& i4 j5 S' i第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。5 j- w0 T3 K( P* f9 \- J7 P1 z
4 ?5 K/ T2 ]9 a' j! ?) b
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
2 N0 w8 a- c- Q1 ~& ?
. y+ f8 f5 A$ l! a而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
/ S9 B0 C W5 \3 ` R
& z A5 L2 m0 p3 b" o# B, X, |所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。# d& c( u) H7 S$ R
$ E% j3 O0 ?" }: [( b
5 K/ r# i3 B- I/ J9 r7 @
四 舉一些變讀為例
% O% x8 V$ p3 G- G( k+ q& A6 _* S1 q: T; A5 w' \/ p
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
$ B8 A5 m: b" H4 P2 o) ]' N3 T! P s& s+ {
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。' E; Z- @0 f- `
) w% j, i% ]: Q2 f3 G0 i
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
( c* ]# O: |) c7 ?/ X" C' _3 c/ V4 P* z
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。$ ]: e$ z; U# h8 s
$ G+ J) y) y, ]+ ?「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。) ]- w3 n, _- q H2 R
/ N% T+ S6 M2 E6 B& A( K! L3 X! }% t
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。9 u: ^# Q) \6 l) m) l2 P+ a
& {+ t8 |1 @2 L4 v6 H
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
, e0 R: [* X) m8 e+ w5 X3 p5 z" L6 M6 x+ ]$ H( m
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？ o; X$ v0 L* V( z1 ~+ f% ]
5 r5 }2 Q% \; x" M' Z! ?4 i( |, D' s( A R' O4 @
五 「規律」云乎哉
4 h: W" E) P4 [2 X5 R, C/ n0 ? \6 l. H1 f; f$ u; Z
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
! O& F1 z; a% ^) `; _; M) j' ?
+ e8 Q2 i8 R/ L提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。# W% s4 O, N7 m; K! U5 a
. {2 Y8 z# h6 D( A' N十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
5 g9 e, w2 c& p5 p/ i
: N( B* P; ]) J" w, _1 `可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
% g5 x3 Q. N5 X
3 A4 ~) |* O5 X8 l" H( n其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。0 B' i# i$ C1 H# Y+ j; E
7 v" e4 e2 n1 S
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。: ]! _1 D; E* n
% B P4 G q. E- x* l) k& z7 O
9 B+ k2 w) H x7 a9 k, `) |; a8 T六 小結5 Y* D, v. d2 M8 u
" T- M; @& ]4 f6 @4 K9 M) z暫時小結，王亭之的意見如下─
" B9 a7 T) f+ o# ~' c0 G) S L) d; S
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？: d3 x% @- E9 U( ^
0 `1 o7 M1 ?6 A& _. K! l
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？ Z# | Z, _8 t q' F+ f/ a
/ K' `& }( w9 B# V' x3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）5 T1 _8 a: K* `- O, a
; e \& T; v% x2 y4 A# U4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？1 H; I# [# y$ D8 z1 a
6 J$ I! D G5 O7 b& G; r8 s傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ K0 v! H9 L+ [. p
' ]( p' E a) z0 ^! X# m' L傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
4 T, q/ o# u8 Q- s% u& _5 i. e3 K3 B1 ]! h
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。( ^/ Y' ]" O# C% _" ]: m
s- \/ T2 l& f! P# h! S
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。4 o3 Z! }. X5 O; Z/ D* E6 Y$ G% S: K
4 {. U& w# I7 w[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
6 J% b) y- d4 `: u3 G. `