BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
# O) f& ^. r. ]
7 b$ ?  k' l2 n, m" h# n% Y, N) y, B
3 L  {+ m0 b' J0 [% w自摸，清一色通殺，8番！

& d" v: j1 @+ S  P' q/ `' L; N
  _1 j$ h) n/ G; p7 [) {
" i4 t) h0 M* J0 w' Z
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
' t6 H+ h, p, {' I& X
6 X# p" p# K5 g! d, r% ]1 d  H8 u% t2 S6 z; B6 `# s, R

+ _9 |: `# G) z/ S打幾大咖？

2 Y3 Y0 ?4 B$ [  f2 Y' u
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:# h6 Z( y* X0 N2 s0 p; e8 @: v$ Z

& _7 c' L& R' O$ p7 r5 E徐自摸............

. I" W% g+ ]$ Q$ b' V& j小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:6 N0 l9 y3 h4 e# m/ w

5 f% P9 N. ^& g) {小曼,是你嗎~~~

& H" {/ |4 D9 U9 w* d; r3 n/ F6 G( \* t3 q  {" q- n6 r6 O; |
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
, q) D) z; W6 s. Z- S8 q; z: e" U  @: M9 b1 m

- v! a) }9 C9 |5 q3 a! ?圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

( Q  E) x& t% h2 B, ^是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
4 O, E3 O: Z' {) o( z  g2 @( J$ S1 F+ T' M2 s( V  k  k
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
- z7 ]* C3 }# ~" G* Y; G
+ O- A& q  E4 {! d5 P是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？# B  D% Y/ f# _$ d) T* E- w
. m2 C5 @) D0 z
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

' y4 ^5 O$ w6 p" R
3 t4 U) v2 L- t/ j6 C4 F
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
' h3 ]0 e* \& d2 B: x# C我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

7 b* j+ C' u4 D2 }8 A
/ q8 }# ]) N9 W2 k, |% z喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
$ n- K, I+ M9 x; J# w; G
+ u  Q) \9 q, M( T3 u& L
+ [  P1 L7 S) z喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

" a/ ^2 i2 E) p請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
- D6 y5 n) s, H& Y反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
6 g7 X+ `5 `) v6 Z$ A+ N我黎26fun咁耐
3 e' m2 h7 x/ q# e/ r  s  A+ c+ [
! v9 C! L2 A4 J# c! o2 a甚少見到搞搞震既~...

1 Z% q, S, M, `: ~2 h. k* d' B1 ~' M6 Y6 U: A* x0 V- C6 S) R
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?1 `! f3 u9 w5 W/ A6 J& \
>>>64死難者是抵死: G5 \0 w6 R1 @; H2 r
>>>「冷血論四川災民」
# o! i; j$ i1 y2 f0 E) Y( t* N, ^7 O$ p0 {5 M' a
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
! H9 ?/ P* j4 A7 G( D
: O; F7 B# `; m8 }但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.( z5 @$ M% y3 I  P

5 b7 e7 |: y/ @  c4 ^+ w5 E[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]