clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
( i: M! q; j0 A2 B: q0 O! t
& _# t7 Q% ~0 u6 q有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 3 i( T& c" e4 g2 d) O9 c9 `

7 o1 r) }5 l. y/ X( V最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感( e6 v' _& U" m( p: g

, B8 `9 `8 B' ~1 n+ G* d  k( Jd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
/ V8 z1 X/ `4 G4 f4 N/ B佢又唔係冇著衫7 F2 _( N. s" J& f5 f; x
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
) r( C. u" ]* r0 R9 \只係針對人, 而唔係針對件事5 R' ~9 E3 L8 m' P4 E. N
6 t1 V" v) r( p& _) r; R, G
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件& Y# @/ `. @* w* s. q3 k+ o4 b" \/ T
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人+ |3 I/ |1 h- t3 l2 N
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
/ @0 W% g* O6 G$ k而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
& W9 O% O1 r. ^1 [# O: o' k但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
" P* @8 D) H2 g) B. L6 a# O, o# |
2 y5 v$ m& G& m所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:' a; Z9 D* l& j) n
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

: L3 A( u* ^4 A! p) z2 l0 V0 y
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:' i& C5 S2 }1 H. k+ \

! r: M6 k2 G5 g* C7 B9 r
+ L# T" I- y+ x6 E/ E' q  \原來有人文盲: L6 U6 w1 o& e: s0 w$ p! a" ^
* l* B) ]9 X8 @$ h: @+ h' `
將投訴者/同觀眾都未識分別

* \3 c  {2 N) U* W. E0 t+ e. _) _( {; X$ k- Z( R: G0 s, J
睇完你個回覆" Y' V  Q0 @0 s4 i
' O% }# e6 T7 Q4 c0 K5 @
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯& U( V" O$ Q; k6 J
, m) {3 o0 Z- A' c8 [) v
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
4 x( U# a3 J" t7 S- P" V只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。# @5 _2 l" r6 ?" x

6 b. X$ f% j  S我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
4 r9 p) [: C3 w/ ~: k! S7 v4 a1 Z
睇完你個回覆% c5 m! P4 R8 o7 A7 V

5 |  z# s' X4 t- O; f0 `, v原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
4 f0 W- W7 b) i. K) j! m& l0 Y& B. c
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

( c8 s# R9 T$ P" M! K5 K( H0 H5 j
/ ]  r; b3 a$ k3 Q' n* M5 `
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴3 _, R$ y, k/ h2 R
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:& r! m/ `  E! ?
" [8 S; ]* T3 F: y- F1 u- l2 g

+ A) {: d  j1 A9 a3 W5 N睇完你個回覆
3 b/ s$ K" P9 s- ?6 i* c1 `. m6 F! P4 T5 A( O* h
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
6 E% U2 K( D; f! a6 ~- a% H
8 E" o( X8 P0 z! F難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

( }, t" o% y2 q! n( I
: }% v; |9 [, N1 \5 O9 V8 T' \/ A* o) J9 I. N2 T
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
4 ?/ k" D* g+ U  \! `a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！$ z  j1 v0 C! T5 H9 o% c+ Q
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
' h7 g$ E; H7 R" {$ v  r/ q" p' w9 ?: ~5 n2 V# L9 {
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
. c; Y6 r+ N, I: M3 N1 h如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
5 n( Y) t3 u, x9 A- z0 {2 f但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..) z( k/ Z+ S4 l2 G
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
+ A2 o' H# a$ V% C; I想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會+ u, y" P+ z' {1 [8 ]6 t7 ^! ~
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  a  {- T4 r6 f1 q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 ]( d) ]% p) |' F: H食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; I& C1 P- Q* X! x
9 h* a2 ?3 p" h( B+ o呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 }" E( w  x* d8 O7 S0 Tchan chi wan the gay man3 N9 k; a9 }' O

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:" E, J3 X7 `3 c) @: S+ P7 K
我平時真的吾睇電視，/ Z1 ~1 H+ ^: I  K1 U2 M
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。3 I, m5 Q: w7 A& {6 B) j! H
; d  h# j" f- z4 |0 X, @6 P4 [1 K
我才沒法子看到我不想看的東西。

- O& R/ a" k  \5 J3 t
) a: I0 ~; E6 I5 d+ w全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
: @" r8 d) P$ h, l/ V4 h1 s: X6 q
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
; r6 f0 p# O: X- l5 H& h. n3 u, T. ~! A) p7 ?/ V
7 ^2 q2 m2 ~( L' P3 c

- p* `* n1 J3 s/ w) p7 M! M我用歷史最多既投訴2000個，對...

: K* N% l- G7 |算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
+ b* l, U1 b6 A2 \6 M) ]+ t& D
* o9 Q9 R8 `( e3 h3 j雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入